3676 ответов в теме

[Ali On]

в гугле вестимо! На оффоруме за 185 висит, где то ещё, на реддите помоему, за 300 толкают.

Так можно и жигули по цене майбаха выставить - тоже висеть будет.

[markel]

в гугле вестимо! На оффоруме за 185 висит, где то ещё, на реддите помоему, за 300 толкают.

 

вот основная торговая площадка этого проекта https://www.reddit.c...zen_trades/new/

[Mark Nomad]

Сбывайте свои пледжи, покупайте Элиту. 

[EvilFromWithin]

 

Где Ваша вера, пилоты, в святого Кробертса, и пророка его Бена Лесника?!

Мы ему верим, но на 45 долларов. Не больше. Я всегда хотел новый фрилансер. 

[61rus]

Боюсь что если это будет фриленсер, то фриленсер с нормальными кораблями за донат  

Сообщение отредактировал 61rus: 06 October 2016 - 21:25

[LightSet]

Сбывайте свои пледжи, покупайте Элиту. 

 

да я лучше в евку вернусь чем буду в элиту играть . в СС донатили как раз в надежде на игровую вселенную где можно человечком поиграть в большом интересном космосе да еще и в онлайне с кучей народу. А не просто пиу пиу на кораблях.

[Crysis]

Ну, в ближайшие пару лет точно никакого фрилансера не будет. За 4 года игра не продвинулась дальше пре альфы, а от нее даже до первой бета версии очень далеко.

[nvbooster]

Да вы в начале топика и хейтили, так как оснований для того потока говен что от вас лился не было.  Сейчас вы радостно скачете на костях.

 

в надежде на игровую вселенную где можно человечком поиграть в большом интересном космосе да еще и в онлайне с кучей народу. А не просто пиу пиу на кораблях.

 

Я конечно свои 25 баксов не занес, и права голоса особого не имею. Однако когда мне только скинули описание будущей игры, уже сразу было очевидно, что все это супер круто, "джва года ждал такую игру" и все такое, но слишком круто чтобы быть правдой. Сам по себе нешуточный комбайн возможностей и механик еще реален, но добавляем сюда ММО и все, это уже за гранью реализуемого. Если честно, я не уверен что даже кто-то другой на месте кробертса смог бы сейчас реализовать все его хотелки за вменяемые сроки.

[darkpan]

Не мог. Самый оптимальный вариант разработки подобного - выпустить каркас а потом на него постепенно навешивать все остальное, а у Кробертса нет даже каркаса

[Husteln]

Самый оптимальный для кого? Для того же брабена, выпустившего игру без контента и потом продающего его по цене игры? Нет, спасибо.

[markel]

Самый оптимальный для кого? Для того же брабена, выпустившего игру без контента и потом продающего его по цене игры? Нет, спасибо.

PS ты достаточно сильно поддерживаешь видение кробертса, что бы купить пару картинок с Полярисом после завтра?

PPS Или как ты представляешь себе ММО (не сессионку на 15 танков), у которой спустя 5 лет разработки нет работающего сетевого кода?

[Husteln]

Ох уж этот максимализм.

Я задонатил на игровой пакет (у элиты тоже, если что) и жду выхода. Модель распространения и качество элиты мне не понравились и я плюю в лицо Брабену.
Буду ли я плевать в лицо Кробертсу - вопрос открытый, ибо это не первый и не сотый проект висящий в предальфе тучу времени.

Иначе говоря, мне плевать каким образом он(и) собирают бабло на выход игры. Я в состоянии следить за своим кошельком и не вестись на Джипеги (передаю привет скинам на Вайпер). Меня волнует лишь то, что будет после релиза (гы).

[Forsaken]

Самый оптимальный для кого? Для того же брабена, выпустившего игру без контента и потом продающего его по цене игры? Нет, спасибо.

Там есть игра. Да, она специфична и контента там не очень много, но она работает и играется. Мир есть, рабочие механики в наличии, короче есть готовая система-песочница, которую можно наполнять контентом сколько угодно.

У Крисыча же есть пара сырых кусков игры, но нет самого главного - core игровой механики и каркаса, на который эти куски будут монтироваться. А это как раз та черта, которая отделяет эфемерные фантазии от работающего прототипа игры.

[Husteln]

Если ты предлагаешь мне выбор между "готовым" симулятором истребителя времен второй мировой и кусочком адекватной по механике (с моей точки зрения) космической леталки, то я выберу второе. Ещё вопросы?

 

О, и да. Как давно ты заходил в арену или PU, раз так активно рассуждаешь об отсутствии механики? Тут отмечу, что основной является полётная механика, которая таки имеется. И я знаю что у тебя нет пледжа, так что вопрос риторический.

Сообщение отредактировал Husteln: 07 October 2016 - 10:45

[ПолосатыЙ КоТ]

Если ты предлагаешь мне выбор между "готовым" симулятором истребителя времен второй мировой и кусочком адекватной по механике (с моей точки зрения) космической леталки, то я выберу второе. Ещё вопросы?

 

О, и да. Как давно ты заходил в арену или PU, раз так активно рассуждаешь об отсутствии механики? Тут отмечу, что основной является полётная механика, которая таки имеется. И я знаю что у тебя нет пледжа, так что вопрос риторический.

ККККОМБО!

После этого поста, я перестал сомневаться, что товарищ пишет просто чтобы поиздеваться. Если же это на полном серъёзе, то не вижу смысла даже пытаться общаться с пациентом. 

[Swan]

А мне и заходить не надо, я просто посмотрел их последний ролик с кораблем, в котором все так бурно аплодировали чему-то. И как только корабль вошел в атмосферу и показал там полетную модель, сразу стало ясно, что даже симуляции полета там нет и близко. Так что подведя итог величайшей разработки тысячелетия можно сказать, что там есть прикольная симуляция бега и прыжков, к сожалению правда даже подтягиваться на объекты чуть выше чем прыжок персонаж не умеет. Deal with it. Как говорят в России: бюджет успешно освоен.

ККККОМБО!
После этого поста, я перестал сомневаться, что товарищ пишет просто чтобы поиздеваться. Если же это на полном серъёзе, то не вижу смысла даже пытаться общаться с пациентом.

Да это итак понятно. Второе пришествие адвокатуры, но бомбит у него знатно, пока что.

Сообщение отредактировал Swan: 07 October 2016 - 12:43

[Husteln]

Сейчас бы сравнить полётную механику с атмосферными и гравитационными расчётами, которые являются дополнением к ней... 

По атмосферщине них пока тупо ничего нет, насколько я понял. Выглядит весьма уныло (особенно отсутствие реакции движков).

ККККОМБО!

После этого поста, я перестал сомневаться, что товарищ пишет просто чтобы поиздеваться. Если же это на полном серъёзе, то не вижу смысла даже пытаться общаться с пациентом. 

Негоже ругаться с соседями по палате

В ситизен завезли адекватную (с оговоркой на твою точку зрения) механику космической леталки?

Меня не волнует твоё мнение по этому вопросу, так что можешь не пытаться

Сообщение отредактировал Husteln: 07 October 2016 - 16:24

[markel]

кусочком адекватной по механике (с моей точки зрения) космической леталки, то я выберу второе. Ещё вопросы?

 

В ситизен завезли адекватную (с оговоркой на твою точку зрения) механику космической леталки?

[Gwyn'bleid]

В ситизен завезли адекватную (с оговоркой на твою точку зрения) механику космической леталки?

какая механика??

на тебе лучше джепег - это лучше механики!

[makstomaks]

 (с моей точки зрения)

 

Вот этой личной точкой зрения можно танковать все что угодно.

Ты хоть озвучь, каким критериям должен соответствовать симулятор летунства в космосах.

 

Ну там

1. Ньютоновская физика

2. Отсутствие внешних звуков

3. Ограниченность топлива

....