2117 ответов в теме

[lorage]

На ixbt кстати коллективный разум также с небольшим отрывом пришел к мнению что не взлетит. Чего мы тут 90 страниц обсуждали ведь результат почти такой же. Только там был умный пункт в голосовалке которого нам не хватало: "задача не имеет решения", более корректно правда его переименовать в "задача некорректно поставлена".

[r0n1]

то что кому-то не нравятся условия задачи, потому что они сильно умные и не прочитав глазами, скорее начали писать  решение другой детской задачи (а признать что поторопились - опять же ни ума ни яйчишек не хватило), не делает эти условия некорректными.

Сообщение отредактировал r0n1: 16 May 2021 - 20:22

[fireframe]

то что кому-то не нравятся условии задачи, потому что они сильно умные и не прочитал глазами, скорее начинили писать решение другой детской задачи (а признать что поторопились - опять же ни ума ни яйчишек не хватило), не делал эти условия некорректными.

рони, от ты вроде не совсем дурак, те не надоело бисер метать?

[Sad]

рони, от ты вроде не совсем дурак, те не надоело бисер метать?

ты шахматы расставил?

[fxea]

На ixbt кстати коллективный разум также с небольшим отрывом пришел к мнению что не взлетит.

Спойлер

Чего мы тут 90 страниц обсуждали ведь результат почти такой же. Только там был умный пункт в голосовалке которого нам не хватало: "задача не имеет решения", более корректно правда его переименовать в "задача некорректно поставлена".

На ixbt коллективный разум проиграл коллективному бессознательному, как проигрывает и тут. к сожалению.

[Sad]

На ixbt коллективный разум проиграл коллективному бессознательному, как проигрывает и тут. к сожалению.

Там коллективный разум не в состоянии понять, что есть подъемная сила крыла. Я заеб*** вам тупым разжевывать, что одно относительно другого невозможно, б***. Хоть вы усритесь, но пока самолёт стоит относительно земли и воздуха он никуда нах**** не полетит. Насколько надо быть тупыми, чтобы этого не понимать - я не понимаю.

[Dei Palladium]

Успокойся! Дыши глубже и повторяй за мной. "Самолет стоит. Ведь так сказано в условии. Физика не важна. Самолет стоит. Ведь так сказано в условии. Физика не важна. Я чувствую это. Я ВЕРЮ в это!".

 

Проговаривай так всякий раз, когда кто-то сомневается в твоих познания в физике, и тебе станет легче.

 

Спойлер

 

[Sad]

Успокойся! Дыши глубже и повторяй за мной. "Самолет стоит. Ведь так сказано в условии. Физика не важна. Самолет стоит. Ведь так сказано в условии. Физика не важна. Я чувствую это. Я ВЕРЮ в это!".
 
Проговаривай так всякий раз, когда кто-то сомневается в твоих познания в физике, и тебе станет легче.
 

Спойлер

 

ой, ну фсио, мне прям полегчало, а тебя стал ненавидеть=)

[DeGrif]

Там коллективный разум не в состоянии понять, что есть подъемная сила крыла. Я заеб*** вам тупым разжевывать, что одно относительно другого невозможно, б***. Хоть вы усритесь, но пока самолёт стоит относительно земли и воздуха он никуда нах**** не полетит. Насколько надо быть тупыми, чтобы этого не понимать - я не понимаю.

А ты не предполагал такого варианта, что тупой ты и по своему этому свойству не можешь понять простой вещи, что самолёт не будет стоять ни относительно земли, ни относительно воздуха, по одной простой причине, что колесо шасси выступает всего лишь в качестве опоры и не участвует в создании тяговых усилий самолёта ни в сторону взлёта, ни в сторону торможения.

 

А транспортёр ваш, с какой бы скоростью он не двигался, будет раскручивать только колесо шасси вокруг оси и всего лишь, без образования каких либо моментов в самой оси. ну нету там рычага, не-ту 

 

О чём, собственно, вам и пытаются тут донести с самых первых страниц этого топика

[Levran]

Если там нету моментов, то почему стоящую без тормоза машину не уносит малейшим колебанием воздуха? Ведь колесо лишь опора и не создаёт никаких усилий )

[sdi1759]

причина появления коелса - перемещение тяжестей.

изначально чтоб убрать трение между перемещаемым телом ( грузом) и поверхностью по которой данное тело перемещается.

это что касается трения.

изначально в любом варианте условий задачи трением в колесе ( подшипниках) можно пренебречь, так как силы участвующие между собой не связаны.

остается трение между собственно колесом и дорожкой в месте касания.

но в силу наличия подшипников оно не важно.

 

касаемо инерции колеса.

в силу того что вес самолета, тяга двигателя самолета, и размер шасси настолько не соизмеримы что та инерция колеса которая возникает, не сможет существенно, да и не существенно тоже, как либо внести дисбаланс в работы системы самолет шасси.

но если изменить параметры колеса, под свою идею остановить самолет ..то почему бы и нет.

только этот самолет тогда и по ВПП не взлетит.

Если там нету моментов, то почему стоящую без тормоза машину не уносит малейшим колебанием воздуха? Ведь колесо лишь опора и не создаёт никаких усилий )

вес машины...

но ураганный ветер машину швыряет вполне себе на десятки метров.

чувак, почему машина на уклоне 3 промилле скатывается?

[Sad]

А ты не предполагал такого варианта, что тупой ты и по своему этому свойству не можешь понять простой вещи, что самолёт не будет стоять ни относительно земли, ни относительно воздуха, по одной простой причине, что колесо шасси выступает всего лишь в качестве опоры и не участвует в создании тяговых усилий самолёта ни в сторону взлёта, ни в сторону торможения.
 
А транспортёр ваш, с какой бы скоростью он не двигался, будет раскручивать только колесо шасси вокруг оси и всего лишь, без образования каких либо моментов в самой оси. ну нету там рычага, не-ту 
 
О чём, собственно, вам и пытаются тут донести с самых первых страниц этого топика

куда уж мне тупому понимание того, что шасси необходимы для опоры, чтобы разогнаться до нужной скорости. И вообще они не нужны, как и крылья самолету.
У вас же как - если есть двигатель, значит остальное ему нахрен не подпрыгнуло. Он типа такой форсаж врубил и помчал аки соколик ясный

[Levran]

вес машины...

но ураганный ветер машину швыряет вполне себе на десятки метров.

чувак, почему машина на уклоне 3 промилле скатывается?

Я так и знал, что придётся уточнять за отсутствие уклона, включенной передачи и бугров на дороге )

Промилле? Это что за мера уклона такая? Лан, пусть будет, а при уклоне в 1 промилле она будет скатываться? А если ветер не ураганный, а едва заметный, как у меня в условии? И не надо за вес переживать, колёса всё спишут же.

 

Дело лишь в том какая скорость ветра нам нужна, для того что бы машина стронулась с места и какая скорость дорожки, чтобы самолёт стоял на месте. Чтобы использовать малые силы скорость должна быть большой вот и всё.

[Dei Palladium]

https://sites.google...r_wieder/wo/wbp

 

w - удельное сопротивление движению

У вагона с роликовыми подшипниками значения wб в 3 - 5 раз меньше, чем у подшипников скольжения. В пределах эксплуатационных скоростей для подшипников скольжения подвижного состава существующих типов в среднем wбc = 0.4 - 1.3 Н/кH и для роликовых подшипников wбр = 0.1 - 0.3 Н/кH

 

Таким образом, сила, приложенная к колесу посредством сцепления с дорожкой, должна превышать силу тяги в 1000-5000 раз.

Чтобы остановить разгон*

Сообщение отредактировал Dei Palladium: 17 May 2021 - 13:58

[lorage]

Уже поезд полетел? Не тех людей все же Рогозин себе набрал, так бы уже давно на Марсе были.

[Dei Palladium]

Еще один наглядный пример уровня интеллектуального развития невзлетальщика.

[lorage]

А какой до этого был?

[Romus]

Еще один наглядный пример уровня интеллектуального развития невзлетальщика.

А у кого уровень выше у взлетателей или невзле альщиков?

[lorage]

У Эльдара Рязанова про взлетателей даже фильм есть

 

[Suanta]

А у кого уровень выше у взлетателей или невзле альщиков?

У тех, кто сидит в сторонке и доедает уже вторую цистерну попкорна...