6402 ответов в теме

[SpMind]

камулятивная струя на каком расстоянии эффективна? осколки какой массы должны быть чтоб для защиты от них делать сверх броню?

Проблема в том, что при условии равной массы, вообще сомнительно что влезет 6 ног, про броню можно совсем забыть.

[CHoh]

А сделать на концах лапок плоские площадки, вместо остро заточенных жопораздирателей, очевидно, запрещает религия.

Скорее отсутствие нормального образования.

[SpMind]

А сделать на концах лапок плоские площадки, вместо остро заточенных жопораздирателей, очевидно, запрещает религия.

Отрабатывать неровности без сустава запрещает не тока религия, но и здравый смысл.

[TemplaRus]

так же я уже писал в чём большая разница между 2 и 6 ножными типами мехов

лобовая и боковая проэкции

у 2-х ногой машины она намного меньше - больше возможностей применения
так же - в случае нештатной ситуации(падение) - у человекоподобной машины шансов встать больше

так же - как тут уже писали - при том же весе многоножка получится намного меньше бронированной и соответсвенно энерговооружённой.

про ремонт вообще стоит промолчать.

[SpMind]

Скорее отсутствие нормального образования.

Туда же. Одень ботинки для сноуборда, завяжи их как следует и побегай по камушкам. Зафрапсить не забудь тока.

Как эти люди собираются бегать по пересечённой местности без гибких суставов в ступнях, для меня загадка.. а ещё об образовании что то талдычат.

так же я уже писал в чём большая разница между 2 и 6 ножными типами мехов

лобовая и боковая проэкции

у 2-х ногой машины она намного меньше - больше возможностей применения
так же - в случае нештатной ситуации(падение) - у человекоподобной машины шансов встать больше

так же - как тут уже писали - при том же весе многоножка получится намного меньше бронированной и соответсвенно энерговооружённой.

про ремонт вообще стоит промолчать.

Всем насрать, есть тока мина

Сообщение отредактировал SpMind: 09 August 2012 - 15:37

[CHoh]

так же я уже писал в чём большая разница между 2 и 6 ножными типами мехов

лобовая и боковая проэкции

у 2-х ногой машины она намного меньше - больше возможностей применения
так же - в случае нештатной ситуации(падение) - у человекоподобной машины шансов встать больше

так же - как тут уже писали - при том же весе многоножка получится намного меньше бронированной и соответсвенно энерговооружённой.

про ремонт вообще стоит промолчать.

Сир, вы упороты чем-то тяжёлым.

Разберём же по пунктам.
Фронтальная/боковая проекция у двунога выше, гораздо выше, и плюх он ловит больше, радостно возвышаясь над местностью.
Встать у 2ногой машины шансов без рук нет (рук, которые многоногу не нужны). УПАСТЬ же у многонога шансов нет. Разница понятна?
При том же весе корпуса бронирование корпуса будет такое же, это вроде логично, не? Ноги, каждая, будет весить намного меньше каждой у двунога, и брони требовать существенно меньше (так как вся конструкция проще). А ещё у двуногого есть руки, которые почему-то все считают само собой, но забывают про их вес, броню и сложность.
Ремонт у многонога проще, так как проще само оборудование. Раскладка по степеням свободы ног - ранее.

Пс, ах да, я забыл, что многоног по умолчанию шире.
Конечно, хотя про возможность его "поджимать" ноги в движении тут уже упоминалось. Он всё равно остается шире.
Осталось придумать, где у нас такие узкие места.

Сообщение отредактировал CHoh: 09 August 2012 - 15:40

[defmasta]

Отрабатывать неровности без сустава запрещает не тока религия, но и здравый смысл.

Прикол в том, что для шестиногой платформы этот самый сустав можно сделать "пассивным", без приводов вообще. Просто круглая плита и шаровая опора, которая крепится шаром к опорной плите, а к "голени" - неподвижно. Такая конструкция будет безо всяких приводов выравнивать опорную плиту по неровностям поверхности.

[zVladimirz]

Проблема в том, что при условии равной массы, вообще сомнительно что влезет 6 ног, про броню можно совсем забыть.

проблема в том что если делать защиту в 1 м гомогенной стали то на современном уровне всесь 10м "циплак" стоящий на 2 ногах будет весить запредельно. если же использовать супер броню будущего то почему ее нельзя будет пустить на паучьи лапки осколки это не снаряд и ее потребуется не много


и интересно посмотреть какие будут танки на том уровне технологий

Сообщение отредактировал zVladimirz: 09 August 2012 - 15:45

[defmasta]

если же использовать супер броню будущего то почему ее нельзя будет пустить на паучьи лапки осколки это не снаряд и ее потребуется не много

Наверное, потому, что пытаются сравнивать ноги Атласа, покрытые сумеречным непробиваниумом, с ногами гексапода из конструктора для начинающих радиолюбителей, сделанными из листового дюраля.

[Helga]

Мне вот интересно, сколько продлится этот вялотекущий холивар?

Сообщение отредактировал Helga: 09 August 2012 - 15:45

[SerGeSI]

Если взрывается сбоку, мы не теряем ни одной ноги.

Опять 25. Долго ты будешь играть в жирафа и упорно доказывать про взрыв под ногой?
Если не знаешь как работает кумулятивно-осколочная противобортовая мина то мог бы и спросить, эксперт.
Если мина бабахнет сбоку то в зависимости от ее мощности и разброса кумулятивной струи/ударного ядра спилит те ноги которые в них попадут. И сверху присыплет осколками, тоже не бумажными.

Мне вот интересно, сколько продлится этот вялотекущий холивар?

Недолго, один из оппонентов уже вовсю кидается необразованным быдлом, дураками и задралами при попадании в неудобные ситуации.

[TemplaRus]

сударь вы идиот? - в вашем же стиле

УПАСТЬ же у многонога шансов нет - да что вы говорите. Убираем 1 ногу - на 5 ложится вес машины.
убираем ещё 1 - нагрузка вырастает на 50%.
в итоге вы должны делать ноги многонога с огромным запасом прочности - или он просто сложится нахрен под собственным весом.

а если вы будете делать ноги с этим расчётом - сразу же вырастает их масса.
С учётом ограничения по весу - на боевое отделение и реактор - остаётся с гулькин хер.

в результате мы имеем либо сходную по характеристикам машину - которая развалится нахрен при потере 1+ ноги ( вообще без возможности подняться - максимум ползти - притом хз куда) - а потеряет она 1 ногу абсолютно точно- защита ног ( при ограничении по весу) - картонная.

либо машину лишённую этого недостатка - двигающуюся со скоростью пешехода и вооружённую 1 пулемётом калибра 7.62 мм и мощным прожектором ( в качестве "энергетического" оружия)

если же ограничения по весу НЕТ - нахер вообще нужны щагающие машины!?

[zVladimirz]

Опять 25. Долго ты будешь играть в жирафа и упорно доказывать про взрыв под ногой?
Если не знаешь как работает кумулятивно-осколочная противобортовая мина то мог бы и спросить, эксперт.
Если мина бабахнет сбоку то в зависимости от ее мощности и разброса кумулятивной струи/ударного ядра спилит те ноги которые в них попадут. И сверху присыплет осколками, тоже не бумажными.

какое действие у кумы что оно сможет оторвать лапку причем даже не одну, а пачку их. опорная часть лапки не несет много механизмов. осколки не снаряд много вреда не нанесут

[SerGeSI]

если же использовать супер броню будущего то почему ее нельзя будет пустить на паучьи лапки осколки это не снаряд и ее потребуется не много

Кумулятивно-осколочная же, осколки лишь дополнительный поражающий элемент в тех что есть сейчас, при необходимости запилить чисто кумулятивную, повысить мощность не проблема. По поводу дальности - то что есть сейчас в зависимости от типа пробивает до 100мм брони на 200 метров.

[SpMind]

Сир, вы упороты чем-то тяжёлым.

Разберём же по пунктам.
Фронтальная/боковая проекция у двунога выше, гораздо выше, и плюх он ловит больше, радостно возвышаясь над местностью.
Встать у 2ногой машины шансов без рук нет (рук, которые многоногу не нужны). УПАСТЬ же у многонога шансов нет. Разница понятна?
При том же весе корпуса бронирование корпуса будет такое же, это вроде логично, не? Ноги, каждая, будет весить намного меньше каждой у двунога, и брони требовать существенно меньше (так как вся конструкция проще). А ещё у двуногого есть руки, которые почему-то все считают само собой, но забывают про их вес, броню и сложность.
Ремонт у многонога проще, так как проще само оборудование. Раскладка по степеням свободы ног - ранее.

Пс, ах да, я забыл, что многоног по умолчанию шире.
Конечно, хотя про возможность его "поджимать" ноги в движении тут уже упоминалось. Он всё равно остается шире.
Осталось придумать, где у нас такие узкие места.

Я понял! Ща накидаю даже максе

[zVladimirz]

Кумулятивно-осколочная же, осколки лишь дополнительный поражающий элемент в тех что есть сейчас, при необходимости запилить чисто кумулятивную, повысить мощность не проблема. По поводу дальности - то что есть сейчас в зависимости от типа пробивает до 100мм брони на 200 метров.

мдя... погугли принцип действия кумы и принцип бронирования от нее

[TemplaRus]

так же в 1-м случае от обычных "прыгающих мин" о которых говорилось тут ранее - она потеряет все ноги ( они картонные) и будет выведена из строя напрочь


так же по поводу проекции - двуног может легко "встать на колено" -
высота суставов многонога - всегда 1 и таже - хоть рубкой он по земле скрести будет - 1-е колено будет оставаться на 1 уровне.

так же многоног по определению ШИРЕ двунога - почему думаю объяснять ен стоит - в городских сражениях -это пиздец.
так же проекция сверху у двунога - очень и очень маленька.
у таракана же - сами понимаете как и у последних немецких вундервафль.. "мечта арты"

притом в обоих случаях : в случае с тонкими ногами - "фугасный снаряд"
в случае с усиленными ногами - "ББ"

[zVladimirz]

так же в 1-м случае от обычных "прыгающих мин" о которых говорилось тут ранее - она потеряет все ноги ( они картонные) и будет выведена из строя напрочь


так же по поводу проекции - двуног может легко "встать на колено" -
высота суставов многонога - всегда 1 и таже - хоть рубкой он по земле скрести будет - 1-е колено будет оставаться на 1 уровне.

так же многоног по определению ШИРЕ двунога - почему думаю объяснять ен стоит - в городских сражениях -это пиздец.
так же проекция сверху у двунога - очень и очень маленька.
у таракана же - сами понимаете как и у последних немецких вундервафль.. "мечта арты"

притом в обоих случаях : в случае с тонкими ногами - "фугасный снаряд"
в случае с усиленными ногами - "ББ"

с какого хрена они картонные какая мина в состоянии разнести все в приличном объеме, какой поражающий фактор?

[SerGeSI]

опорная часть лапки не несет много механизмов. осколки не снаряд много вреда не нанесут

Ровно в 3 раза больше чем у двуногого несет. Без управляемых ступней на поверхности отличной от твердой ровной ловить нечего.

[TemplaRus]

и по поводу мины:
Противотранспортная мина Тип 13
Мина противотранспортная комбинированного типа (кумулятивно-осколочного) направленного поражения управляемая. Предназначена для выведения из строя не бронированной и легко бронированной наземной техники противника, низколетящих самолетов и вертолетов. Поражение транспортному средству наносится за счет повреждения корпуса, кабины, членов экипажа готовыми убойными элементами (шарики или ролики) и ударным ядром, образующимся за счет кумулятивного эффекта.
Мина может устанавливаться на грунт или крепиться к местным предметам (столбы, стены, стволы деревьев и т.п.) вручную. Установка средствами механизации не предусматривалась. Срок боевой работы мины не ограничивается. Элементов неизвлекаемости, необезвреживаемости и самоликвидации не имеет.
Тактико-технические характеристики мины
Тип мины: противотранспортная осколочно-кумулятивная управляемая направленного поражения управляемая.
Корпус: пластмасса
Общий вес: 20 кг
Масса ВВ (гексотол): 7,5кг
Размеры: 42х10х25 см
К-во готовых убойных элементов: 1220
Зона поражения: сектор размером 150 х 100 х 3 м
Мина имеет вид параллелепипеда. Cтороной с надписью " Denna sida mot fienden " устанавливается в сторону противника. Изнутри по этой стороне грани размещены готовые убойные элементы в виде стальных шариков или роликов. При взрыве мины образуется пучок убойных элементов, летящих на дальность до 150 м. Разлёт осколков корпуса и убойных элементов в боковые стороны составляет по 50 метров влево и вправо на предельной дальности. Высота пучка до 3 метров на предельной дальности. Безопасное удаление своих солдат в тыльную сторону не менее 35 метров. Вторым поражающим фактором мины является, образующееся при взрыве за счет кумулятивной выемки, так называемое ударное ядро. Это ядро предназначено для выведения из строя легкобронированной техники.
Мина собственного взрывателя не имеет. В верхней части имеется два гнезда под электродетонаторы ( в управляемом варианте) или взрыватели. Мина с помощью стоек устанавливается на поверхности земли, а с помощью входящей в комплект мины струбцины может крепиться к местным предметам. К этой мине подходят универсальные взрыватели с комбинированным сейсмическо - инфракрасным датчиком цели, причем чувствительность сейсмического датчика можно устанавливать в положения - особая чувствительность, человек, автомобиль, танк, выключено. Имеются и взрыватели натяжного действия. Принята на вооружение в 1991 г. По состоянию на 2001 год состоит на вооружении армии Швеции. Сведений по характеристикам мины не полные, т.к. министерством обороны Швеции данные засекретило.
Уменьшенным вариантом мины является мина Тип 13 Р (Type 13 R). Зона поражения этой мины 100 х 70 х 3 метра.