29295 ответов в теме

[Atrosha]

Они изначально не такие уж счастливые, но особых проблем нет, о чем было выше скзано. Если, конечно, нет отягчающих обстоятельств.

https://www.cpubench...0-v2/2598vs2066

Цену сборок мы сравнивали: 100к версус 60к

Цена процессоров: 25к версус 9к

[Xiemargl]

Правильнее мерить в годах, а не в чипсетах. Меньше числа.

И вкину еще раз норм замерительный инструмент троллям, вместо юзербенча, мож поумнеют: https://www.cpubench...098vs3735vs3494

Посмотри на цифры синглкора и результат. Как так то?

[Atrosha]

Так там же не только синглкор же. Установи бенчмарк и посмотри что входит в итоговый и пропорции.

 

Если ты не знал, это "юзербенч" от создателей memtest86.

Дамп результатов можно получить здесь: http://www.passmark....et-analysis.htm

Можно написать кучу статистических тулов для их анализа: от разгоняемости до криворукости пользаков.

[Ripple]

Ну тут все понятно


Самые четкие поцики - это те кто купили 8700к где-нибудь в 2018-2019 и посадили в Maximus VIII Hero Z170, когда там появились эти модифицированные биосы. Скальп, разгон до 5.0 и платформу можно не менять очень долго.

 

Мой 5-ку без скальпа держит=) Проц неплох, да.

[Nares]

https://www.cpubench...0-v2/2598vs2066
 

 

Лайфхак с зионами - отдельный разговор.

Механика разгона у процессоров разная, поэтому чтобы сделать сайт с более-менее корректным и наглядным сравнением, нужно заморочиться и иметь чутка мозгов. Судя по тому, что многие тут не поняли до сих пор, как работает юзербенч, то оно не особо и нужно т.к. не в коня корм.

Мой 5-ку без скальпа держит=) Проц неплох, да.

Угу, фашисты с хардварелюха скальпят, ставят воду, берут 5.0 "для галочки" на каком-нибудь детском напряжении типа 1.25 и все отличненько.

[Karmael]

> не поняли юзербенч

 

да что же ты творишь, содомит

[Gwin]

О. Накину тут, про ядерность, синглкор и мультикоры, и прогресс процессоростроения.

Товарищ мой написал, цитирую:

 

 

рейтрейсер, рендерит физически корректную картинку в заданном разрешении и с заданным количеством сэмплов(считай — испущенные фотончики); пока умеет генерировать только шарики и два материала — дифуз, матовый и метал, отражающий; технически можно на сцене выставлять любое количество объектов, но руки не дошли ещё выносить считывание объектов из отдельного файла, поэтому пока он генерирует одну и ту же сцену, которую я прописал внутри самой программы

 

 

 

 

Ну и, собственно попросил прогнать его на моём компе - дабы сравнить результаты. А по итогу возникла идея потестить на всё, до чего можно дотянуться. Благо есть до чего дотягиваться.

 

Ну и в результате возникла табличка, в которой можно посмотреть производительность на ядро, производительность в мультикоре и прирост той самой производительности от мультикора. Благо приблуда юзает только проц и на оперативу с хдд ей по барабану (по словам автора).

 

Наслаждайтесь.

 

 

З.Ы.

 

Там где (8 threads maximum) - это из-за ограничений бесплатной версии esxi.

[Nares]

А эту штуку можно на моем прогнать?)

[Atrosha]

не в коня корм.

[Gwin]

Обновление в таблице.

Новый лидер.

 

А эту штуку можно на моем прогнать?)

 

 

Да не вопрос.

Запускаем через cmd строка с аргументами, чтобы было идентично, в текстовике в архиве.

[Atrosha]

Кидай сырцы уж. И на Линухе заточим.

[Nares]

<...>

 

Да не вопрос.

Запускаем через cmd строка с аргументами, чтобы было идентично, в текстовике в архиве.

Ты переоцениваешь мои способности Я троглодит. Вот что вышло и какую команду я вводил. В строке было написано что найдено 3 потока.

Спойлер

[Gwin]

Ты переоцениваешь мои способности Я троглодит. Вот что вышло и какую команду я вводил. В строке было написано что найдено 3 потока.

Спойлер

 

 

Модель проца?

Система?

Вот эти строчки ещё интересуют: 

 

Estimated time for render is: 

Number of available threads is: 

 

 

Они подряд идут.

[Nares]

i3-8350k @ 5.2 GHz

 

Win10

 

Trying to estimate render time:
Estimated time for render is: 46.8639s

Number of available threads is: 3
[======================================================================] 100 %
Deleting objects from Object Manager

Сообщение отредактировал Nares: 03 June 2020 - 20:36

[Xiemargl]

Ты переоцениваешь мои способности Я троглодит. Вот что вышло и какую команду я вводил. В строке было написано что найдено 3 потока.

Спойлер

грош цена такому бенчу, который ядра не распознает

[Gwin]

Валодзя, как обычно, понял чуть меньше чем нихера вообще ничего, но поспешил бзднуть в лужу вывалить своё "исключительно ценное" мнение.

Сообщение отредактировал Gwin: 03 June 2020 - 20:57

[brasko322]

4 ядерный i3 без гипертрейдинга за 10к рублей оказался трехпоточным. плакала и смеялась вся маршрутка..

[Xiemargl]

Валодзя, как обычно, понял чуть меньше чем нихера вообще ничего, но поспешил бзднуть в лужу вывалить своё "исключительно ценное" мнение.

лошпед, исходники давай

 

я на 20 языках пишу

[Nares]

4 ядерный i3 без гипертрейдинга за 10к рублей оказался трехпоточным. плакала и смеялась вся маршрутка..

 

В синебенче 4-х поточный жи

[Battlenelf]

У меня на 8600К в стоке (4.1 Ггц на все ядра, до 4.3 на одно) +3200CL16 вышло 18.314, но тоже вместо 6 потоков 5.

Estimated time, то что выше, 58.3744.

Сообщение отредактировал Battlenelf: 03 June 2020 - 22:16