2117 ответов в теме

[Neurox]

И еще невзлетатели не задумываются, что аналог ленты - это поверхность земли.

Линейная скорость которой 565м/с.
И ничего страшного, самолеты все равно взлетают)

[elizaroff]

Сказать, "я не знаю", для многих форумных аборигенов очень сложно. И голосовалка не давала такой возможности. Абстрактные модели предполагают оба варианта решения. Масса самолёта может быть нулевой, мощность двигателя можно не ограничивать теорией относительности...

Сообщение отредактировал elizaroff: 17 May 2021 - 16:54

[Sad]

И еще невзлетатели не задумываются, что аналог ленты - это поверхность земли.
Линейная скорость которой 565м/с.
И ничего страшного, самолеты все равно взлетают)

Откуда эти циферки? И почему они до сих пор не взлетают с транспортёра, если это такая уж крутая фича? Ну, авианосцы, например. Или не строить километры взлетных полос...
Не, ну а че, инженеры ведь лошары дремучие, а тут у нас прям обитель здравомыслия

[r0n1]

И еще невзлетатели не задумываются, что аналог ленты - это поверхность земли.

Линейная скорость которой 565м/с.
И ничего страшного, самолеты все равно взлетают)

а в составе галактики мы вообще на 370км/с топим, и даже не укачивает!

признавайся, ты диплом инжонера купил в подворотне?

Сообщение отредактировал r0n1: 17 May 2021 - 17:26

[DeGrif]

Если там нету моментов, то почему стоящую без тормоза машину не уносит малейшим колебанием воздуха? Ведь колесо лишь опора и не создаёт никаких усилий )

Аааа, так до тебя это до сих пор не дошло?!?!...

В автомобиле колесо как раз создаёт усилие и момент., если ты до сих пор этого не понял.

А стоит оно снятое с тормоза (причем не всегда) ровно по той же самой причине, по которой стоит самолёт на стоянке - на неё действует сила трения покоя.

 

Непонятно, да?...

куда уж мне тупому понимание того, что шасси необходимы для опоры, чтобы разогнаться до нужной скорости.

Чтобы разогнаться до нужной скорости ему турбина необходима или пропеллер.

[Neurox]

Откуда эти циферки? И почему они до сих пор не взлетают с транспортёра, если это такая уж крутая фича? Ну, авианосцы, например. Или не строить километры взлетных полос...
Не, ну а че, инженеры ведь лошары дремучие, а тут у нас прям обитель здравомыслия

С транспортера взлетают, реальные пруфы тут линковали.

Так а кто против линейной скорости земли?( я привел линейную на экваторе, на широте Москвы она меньше за счет меньшей длинный окружности по широте)
Чем не мега-ранспортер?
Замкнутая поверхность, скорость- просто пцц как быстро.
А самолеты все равно взлетают. Причем взлетают как по направлению линейной скорости поверхности, так и против нее.


Улавливаете?

а в составе галактики мы вообще на 370км/с топим, и даже не укачивает!

Ты молодец!
Начинаешь разбираться!

Сообщение отредактировал Neurox: 17 May 2021 - 17:43

[r0n1]

Замкнутая поверхность, скорость- просто пцц как быстро.
А самолеты все равно взлетают. Причем взлетают как по направлению линейной скорости поверхности, так и против нее.

а рокеты почему в одну сторону легче летят чем в другую? они вообще за землю не цепляются. а?!

то-то же. физики хреновы.
 

Сообщение отредактировал r0n1: 17 May 2021 - 17:53

[vmarkelov]

Ахтунг, вы призвали арабского шейха

[Neurox]

а рокеты почему в одну сторону легче летят чем в другую?а?!
то то же. физики хреновы.

Безобразие!

[Sad]

С транспортера взлетают, реальные пруфы тут линковали.
Так а кто против линейной скорости земли?( я привел линейную на экваторе, на широте Москвы она меньше за счет меньшей длинный окружности по широте)
Чем не мега-ранспортер?
Замкнутая поверхность, скорость- просто пцц как быстро.
А самолеты все равно взлетают. Причем взлетают как по направлению линейной скорости поверхности, так и против нее.
Улавливаете?

Ты молодец!
Начинаешь разбираться!

Какие в *опу пруфы тут линковали? Отбитых разрушителей легенд? Дык я писал, что у них самолёт разгонялся быстрее, чем лента под ним. И не исключаю, что там был встречный поток воздуха. И то он с высером едва оторвался...

[Neurox]

Какие в *опу пруфы тут линковали? Отбитых разрушителей легенд? Дык я писал, что у них самолёт разгонялся быстрее, чем лента под ним. И не исключаю, что там был встречный поток воздуха. И то он с высером едва оторвался...

ну, чисто для баланса, линкани пруф где не взлетел.

Сообщение отредактировал Neurox: 17 May 2021 - 18:07

[Sad]

Чтобы разогнаться до нужной скорости ему турбина необходима или пропеллер.

Ключевое слово "РАЗОГНАТЬСЯ", йопта. Разогнаться, для возникновения подъемной силы крыла. Ну че тут сложного для понимания? Как он разгоняться будет, ну ежики курносые???

[Neurox]

Ключевое слово "РАЗОГНАТЬСЯ", йопта. Разогнаться, для возникновения подъемной силы крыла. Ну че тут сложного для понимания? Как он разгоняться будет, ну ежики курносые???

Наркоман?)

[Sad]

ну, чисто для баланса, линкани пруф где не взлетел.

линкани пруф подобной затеи на авианосце, например. Ну там же лошары, поди? Не то что вы тут, взлетатели сраные

Наркоман?)

по существу сказать все, обосрамс?

[Neurox]

линкани пруф подобной затеи на авианосце, например. Ну там же лошары, поди? Не то что вы тут, взлетатели сраные

**еносце.
Вам, невзеталелям любой пруф не пруф.
Как и адептам плоской земли.

Так будет пруфы как не взлетел или вы чисто лирики-теоретики?

Сообщение отредактировал Neurox: 17 May 2021 - 18:16

[Sad]

**еносце.
Вам, невзеталелям любой пруф не пруф.
Как и адептам плоской земли.

Ну так давай, затащи сюда видос разрушителей, где нихрена не синхронизоровано одно относительно другого, и размахивай труселями. Фпирьод!

[fxea]

Там коллективный разум не в состоянии понять, что есть подъемная сила крыла. Я заеб*** вам тупым разжевывать, что одно относительно другого невозможно, б***. Хоть вы усритесь, но пока самолёт стоит относительно земли и воздуха он никуда нах**** не полетит. Насколько надо быть тупыми, чтобы этого не понимать - я не понимаю.

Я тебя тоже люблю, гениальный ты наш.... сделай усилие и осознай что самолету "глыбако фиалетава" на ленту. Потому что движется он относительно земли. Просто колеса крутятся быстрее. А вот почему он у вас умников нелетающих должен стоять, никто объяснить так и не смог. у одних это магическое условие, которое лишает смысла вопрос, у других ипический момент и нереальное трение....

И еще невзлетатели не задумываются, что аналог ленты - это поверхность земли.

Линейная скорость которой 565м/с.
И ничего страшного, самолеты все равно взлетают)

причем в любом направлении)

[Neurox]

Это одна из сущностей, которую вы никак не поймете.
Тележке с движителем который отталкивается от воздуха (или чего угодно, но не от ленты) плевать на транспортер.
Они никогда не будут "синхронизированы".
Хотя это слово тут вообще не уместно

[Sad]

Я тебя тоже люблю, гениальный ты наш.... сделай усилие и осознай что самолету "глыбако фиалетава" на ленту. Потому что движется он относительно земли. Просто колеса крутятся быстрее. А вот почему он у вас умников нелетающих должен стоять, никто объяснить так и не смог. у одних это магическое условие, которое лишает смысла вопрос, у других ипический момент и нереальное трение....

>колеса крутятся быстрее - это просто пушка. Ещё скажи, что скорость вращения колес 2V, опечаль меня целиком и полностью...
Мое осознание, знания и все такое прочее намекают, что для ПОЛЁТА самолету нужна ПОДЪЕМНАЯ СИЛА КРЫЛА. При данных условиях задачи это невозможно.

Это одна из сущностей, которую вы никак не поймете.
Тележке с движителем который отталкивается от воздуха (или чего угодно, но не от ленты) плевать на транспортер.
Они никогда не будут "синхронизированы".
Хотя это слово тут вообще не уместно

Ты способен представить автомобиль, который движется вперёд, а транспортёр вращает ленту в противоположном направлении так, чтобы компенсировать одно другим? И автомобиль стоит на месте относительно земли? Способен или?

[fxea]

линкани пруф подобной затеи на авианосце, например. Ну там же лошары, поди? Не то что вы тут, взлетатели сраные

по существу сказать все, обосрамс?

Подумай, почему самолеты с авианосца взлетают по ходу движения а не против. Обрадуйся что я дал тебе аргумент против себя, подумай еще раз и опечалься 

 

>колеса крутятся быстрее - это просто пушка. Ещё скажи, что скорость вращения колес 2V, опечаль меня целиком и полностью...
Мое осознание, знания и все такое прочее намекают, что для ПОЛЁТА самолету нужна ПОДЪЕМНАЯ СИЛА КРЫЛА. При данных условиях задачи это невозможно.

Без курвиметра не обойтись. возми стол, возми леист бумагии и положи на стол. Возьми курвиметр и кати по листу бумаги. А потом пусть твой товарищ дернет (или нежно потянет с ускорением) лист. После эксперимента посмотри сколько курвиметр "намотал". Сделай выводы.