2117 ответов в теме

[Dei Palladium]

Ты способен представить автомобиль, который движется вперёд, а транспортёр вращает ленту в противоположном направлении так, чтобы компенсировать одно другим? И автомобиль стоит на месте относительно земли? Способен или?

И в чем проблема представить такой автомобиль?

 

Передача на нейтралке, спереди цепляем лебедку и тащим авто вперед, на дорожку вообще пофиг.

[Sad]

Подумай, почему самолеты с авианосца взлетают по ходу движения а не против. Обрадуйся что я дал тебе аргумент против себя, подумай еще раз и опечалься 
 

Без курвиметра не обойтись. возми стол, возми леист бумагии и положи на стол. Возьми курвиметр и кати по листу бумаги. А потом пусть твой товарищ дернет (или нежно потянет с ускорением) лист. После эксперимента посмотри сколько курвиметр "намотал". Сделай выводы. 

Е****я вши на голове... Похер как они взлетают, по или против. Смысл в том, что они до сих пор не оснащены подобной мега-пушкой для взлета. Парятся всякими катапультами, лошары...
Это просто 250 полуляхов из 250... Вротмненоги

[Dei Palladium]

Так значит дорожка не может помочь взлету?

[Sad]

И в чем проблема представить такой автомобиль?
 
Передача на нейтралке, спереди цепляем лебедку и тащим авто вперед, на дорожку вообще пофиг.

Куда ты что тащишь, о чем ты вообще? Авто едет со скоростью 60 км/ч, дорожка под ним с такой же скоростью в противоположном направлении.
Где тут в *опу лебедки?

[Neurox]

>колеса крутятся быстрее - это просто пушка. Ещё скажи, что скорость вращения колес 2V, опечаль меня целиком и полностью...
Мое осознание, знания и все такое прочее намекают, что для ПОЛЁТА самолету нужна ПОДЪЕМНАЯ СИЛА КРЫЛА. При данных условиях задачи это невозможно.

Ты способен представить автомобиль, который движется вперёд, а транспортёр вращает ленту в противоположном направлении так, чтобы компенсировать одно другим? И автомобиль стоит на месте относительно земли? Способен или?

Причем тут автомобиль?

Осознай сущность что движетель прикладывает силу к самому самолету, а не создает вращающий момент на колесах( как делает это автомобиль)

[fxea]

Е****я вши на голове... Похер как они взлетают, по или против. Смысл в том, что они до сих пор не оснащены подобной мега-пушкой для взлета. Парятся всякими катапультами, лошары...
Это просто 250 полуляхов из 250... Вротмненоги

не похер. авианосец - тот самый транспортер из задачи. А ты просто не хочешь думать...

Куда ты что тащишь, о чем ты вообще? Авто едет со скоростью 60 км/ч, дорожка под ним с такой же скоростью в противоположном направлении.
Где тут в *опу лебедки?

потому что лебедка это тот самый двигатель который тащит аппарат на свободно вращающихся колесах

[Sad]

Причем тут автомобиль?
Осознай сущность что движетель прикладывает силу к самому самолету, а не создает вращающий момент на колесах( как делает это автомобиль)

Создаёт, да, пихалово для разгона. Но относительно чего он разгоняется?
Вы не можете понять, что для взлета самолёта ему нужно двигаться относительно воздуха, окружающей среды.

[Neurox]

Но я выше вам говорил, что тележке (автомобилю например) ток же без разницы трантспортер, если у него момент передается не на колеса, а на винт или просто реактивный двигатель создает тягу.

Эта тележка будет разгонятся относительно земли.

Сообщение отредактировал Neurox: 17 May 2021 - 18:47

[Sad]

не похер. авианосец - тот самый транспортер из задачи. А ты просто не хочешь думать...
потому что лебедка это тот самый двигатель который тащит аппарат на свободно вращающихся колесах

схрена ли, если у авто есть свой двигатель, который крутит колеса с такой же скоростью, как и полотно транспортёра. Причем тут ваще лебёдка?

Но я выше вам говорил, что тележке (автомобилю например) ток же без разницы трантспортер, если у него момент передается не на колеса, а на винт или просто реактивный двигатель создает тягу.
Эта тележка будет разгонятся относительно земли.

эта тележка будет разгоняться относительно полотна. Относительно земли она будет стоять

[Neurox]

Создаёт, да, пихалово для разгона. Но относительно чего он разгоняется?
Вы не можете понять, что для взлета самолёта ему нужно двигаться относительно воздуха, окружающей среды.

О, ты тоже начинаешь розбираться. Тут прямо у нас образовательный канал.

Но пока не до конца разобрался.

Перечитай еще раз, что я вам пишу.
И в физике нет слова понятия "пихалово", а есть понятие сила и законы ньютона.
Изучайте.
Знание-сила!

Сообщение отредактировал Neurox: 17 May 2021 - 18:53

[vmarkelov]

схрена ли, если у авто есть свой двигатель, который крутит колеса с такой же скоростью, как и полотно транспортёра. Причем тут ваще лебёдка?

Проблема в том, что у самолёта двигателя крутящего колеса нет. Совсем нет.

[Sad]

О, ты тоже начинаешь розбираться. Тут прямо у нас образовательный канал.
Но пока не до конца разобрался.
Перечитай еще раз, что я вам пишу.
И в физике нет слова понятия "пихалово", а есть понятие сила и закона ньютона.
Изучайте.
Знание-сила!

Разрешите приступать?

Проблема в том, что у самолёта двигателя крутящего колеса нет. Совсем нет.

проблема самолёта в том, что у него нет подъемной силы. Ей неоткуда взяться.

[Neurox]

Надо было раньше, но учиться никогда не поздно.

[Sad]

Надо было раньше, но учиться никогда не поздно.

бегу и спотыкаюсь

[fxea]

Разрешите приступать?

проблема самолёта в том, что у него нет подъемной силы. Ей неоткуда взяться.

почему неоткуда? я в этом году 8 раз взлетал и все было нормально. И в воздух меня поднимал не Гарри Потер, а подъемная сила на крыле самолета. 

[Wyreth]

Подумай, почему самолеты с авианосца взлетают по ходу движения а не против.

[мимокрокодил]
Потому что авианосец при выпуске еропланов старается идти против ветра (:
Ежли таковой имеется, конечно же.

Сообщение отредактировал Wyreth: 17 May 2021 - 19:02

[Neurox]

проблема самолёта в том, что у него нет подъемной силы. Ей неоткуда взяться.

Еще неплохо бы после законов ньютона разобраться с причинно-следственными связями.

Вообще страшно не само невежество как явление, а отсутствие стремления борьбы с этим явлением. В первую очередь в самом себе.

Я верю, что не смотря на развитой капитализм, в истории есть цикличность. И пора вспомнить слова великого Владимира Ильича:

"В то время, как образованное общество теряет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растёт страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, которые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, «рабочую интеллигенцию»."

Работайте над собой, становитесь хотя бы рабочей интеллигенцией!

[Sad]

почему неоткуда? я в этом году 8 раз взлетал и все было нормально. И в воздух меня поднимал не Гарри Потер, а подъемная сила на крыле самолета.

свистеть не надо, летатель. Взлетел относительно встречного потока воздуха? Ветер, поди, был?
А скорость ветра соответствовала взлетной скорости?
Лапшу мне на уши не надо вешать...

[fxea]

[мимокрокодил]
Потому что авианосец при выпуске еропланов старается идти против ветра (:
Ежли таковой имеется, конечно же.

Да, но применительно к задаче есть еще одна причина. 

 

Спойлер

К концу взлетки, при движении против хода подъемная будет меньше, тк взлетка раньше закончится =)

[Dei Palladium]

[мимокрокодил]
Потому что авианосец при выпуске еропланов старается идти против ветра (:
Ежли таковой имеется, конечно же.

Ветер всегда имеется. Даже если штиль, то скорость плавания корабля дает хорошую прибавку все равно (около 50км/ч вроде).