2117 ответов в теме

[fxea]

свистеть не надо, летатель. Взлетел относительно встречного потока воздуха? Ветер, поди, был?
А скорость ветра соответствовала взлетной скорости?
Лапшу мне на уши не надо вешать...

 

Ветер называется Boeing 777-300ER. две поездки туда-обратно с пересадкой. Правда в одном сегменте был Эйрбас, но думаю это несущественно 

[lorage]

Раз уж вы все таки решили до 100 страниц добить, то скажите что означает фраза в условии задачи (а ведь нельзя ничего выкидывать): "Причем скорость дорожки достигает таких значений чтобы обнулить скорость самолета и заставить его стоять на месте".

 

Относительно чего самолет стоит то? Понять никак не могу. Вон там говорят что вокруг вселенной летит 364 тыс. км в секунду. А вы говорите что стоит.

[vmarkelov]

проблема самолёта в том, что у него нет подъемной силы. Ей неоткуда взяться.

Потому что у вас рядом с дорожкой стоит Гендальф и силой магии обеспечивает условие неподвижности самолёта относительно чего то? Если относительно воздуха, то да, но во-первых относительно чего в задаче не сказано, а если относительно воздуха, то тут действительно нужен Гендальф, так как для того что бы компенсировать работу движков во взлетном режиме надо разогнать дорожку до совершенно нечеловеческой скорости, которая может и будет меньше скорости света (то есть достижима), но явно выше скорости звука в воздухе, в результате чего там получится ударная волна, направленная под крыло, и вот тут вопрос - либо крылья оторвёт нахрен, либо самолёт таки взлетит.

[r0n1]

Относительно чего самолет стоит то? Понять никак не могу. Вон там говорят что вокруг вселенной летит 364 тыс. км в секунду. А вы говорите что стоит.

 сверхсветовой самолет? норм.
 

[Neurox]

А еще сама дорожка на таких скоростях создаст набегающий на крыло поток воздуха.
Который так или иначе поднимет самолет над ней.

Саморегулирующаяся система, у самолета нет шансов не взлететь

сверхсветовой самолет? норм.

Лучше не начинай))

[Levran]

Еще неплохо бы после законов ньютона разобраться с причинно-следственными связями.

Вообще страшно не само невежество как явление, а отсутствие стремления борьбы с этим явлением. В первую очередь в самом себе.

Я верю, что не смотря на развитой капитализм, в истории есть цикличность. И пора вспомнить слова великого Владимира Ильича:

"В то время, как образованное общество теряет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растёт страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, которые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, «рабочую интеллигенцию»."

Работайте над собой, становитесь хотя бы рабочей интеллигенцией!

  Вот оно чо...  Так вы у нас господин интеллигент будете? В каком поколении позвольте узнать, как мама с папой поживают? Машинку квартирку и работку интеллигентную явно они вам подогнали. Сами то вы простейшую задачу осилить не можете. 

 

 Зря ты убрал свой голос из "взлетит" у нас все ходы записаны )

[lorage]

 сверхсветовой самолет? норм.
 

 

Ну сами там раньше писали. Ведь никто не может ответить на условие которое занимает половину описания. В принципе удобно, выкинуть что тебе не нравится и принести ответ. Жаль в реальной жизни так не канает...

[fxea]

А еще сама дорожка на таких скоростях создаст набегающий на крыло поток воздуха.
Который так или иначе поднимет самолет над ней.

Саморегулирующаяся система, у самолета нет шансов не взлететь


Лучше не начинай))

Есть ОДИН шанс. Это Условие. Условие что самолет не взлетит. Тогда задача приобретает вид "Самолет не взлетит. Взлетит ли самолет?" ... но кого это волнует...

[Sad]

Не, на сегодня порция тупости принята в избытке, всем спасибо, понаблюдаю под пиво на берегу моря.
Ваша тупость заразна, джентльмены

[Levran]

Есть ОДИН шанс. Это Условие. Условие что самолет не взлетит. Тогда задача приобретает вид "Самолет не взлетит. Взлетит ли самолет?" ... но кого это волнует...

 Задача уже имеет вид "самолёт стоит на месте, взлетит ли самолёт?". Но вам этого недостаточно...

[lorage]

Есть ОДИН шанс. Это Условие. Условие что самолет не взлетит. Тогда задача приобретает вид "Самолет не взлетит. Взлетит ли самолет?" ... но кого это волнует...

 

Ты не умеешь в чтение. Покажи где в условии написано "Самолет не взлетит". Написано что дорожка заставляет его стоять на месте (т.е. нивелирует горизонтальную скорость). Это не то же самое что "Не взлетит". Не надо подгонять задачу как тебе удобно, читай как есть. Вот бы поглядел я на вас на экзамене по физике. Все бы двояки отхватили за самодеятельность.

[vmarkelov]

Не, на сегодня порция тупости принята в избытке, всем спасибо, понаблюдаю под пиво на берегу моря.
Ваша тупость заразна, джентльмены

Вернёшь с моря попробуй ответить на вопрос: взлетная скорость Боинга 737 относительно воздуха - 220 км/ч. Какова будет скорость дорожки, что бы он не взлетел?

[Wyreth]

К концу взлетки, при движении против хода подъемная будет меньше, тк взлетка раньше закончится =

"Адмирал Кузнецов" тихо всхлипнул в доке на починке (:
Во флайтрадаре, буде времечко, понаблюдай отчего при одной взлетке
в еропорту твоего города самолёты взлетают то с одной, то с другой
её (взлетке) стороны.
Оффтоп относительно первоначальных условий задачи закончил! (:

[fxea]

"Адмирал Кузнецов" тихо всхлипнул в доке на починке (:
Во флайтрадаре, буде времечко, понаблюдай отчего при одной взлетке
в еропорту твоего города самолёты взлетают то с одной, то с другой
её (взлетке) стороны.
Оффтоп относительно первоначальных условий задачи закончил! (:

Я с тобой и не спорил в этом вопросе. Собственная скорость корабля относительно воздушного потока, скорость самого потока, все это работает в + . Но это никак не отменяет того, о чем я писал, применительно к обсуждаемой задаче. Ну и ясен-красен что на практике это реализовано таким образом что взлетка авианосца строго ориентирована. есть начало и конец, в отличии от большинства наземных полос. Но мы же не про это, правда?

[Neurox]

Есть ОДИН шанс. Это Условие. Условие что самолет не взлетит. Тогда задача приобретает вид "Самолет не взлетит. Взлетит ли самолет?" ... но кого это волнует...

Вы там определитесь, это задача по физике или по лирике.
Если по физике, то есть общие законы природы и если условие задачи их нарушает, причем грубо, то эта задача для лириков)

Сообщение отредактировал Neurox: 17 May 2021 - 19:40

[r0n1]

Вы там определитесь, это задача по физике или по лирике.
Если по физике, то есть общие законы природы и если условие задачи их нарушает, причем грубо, то эта задача для лириков)

это задача на умение читать, всё остальное что тут пишут это горе от ума.

[SpMind]

это задача на умение читать, всё остальное что тут пишут это горе от ума.

Ну таки да. Если чётко следовать условию, что дорожка тупо кастует нулевую скорость, то не взлетит, тут без вариантов. Меня веселит другое, что многие почему то уверены, что дорожка может не дать взлететь самолёту, воздействуя на него через колёса.

[Sad]

Вернёшь с моря попробуй ответить на вопрос: взлетная скорость Боинга 737 относительно воздуха - 220 км/ч. Какова будет скорость дорожки, что бы он не взлетел?

монопенисуально, Боинг там или еще какое корыто. Вмаркелов, это же очевидно, 220 км/ч. Именно этой скорости дорожки достаточно, чтоб оно никуда не полетело. Ферштейн?

[r0n1]

 Меня веселит другое, что многие почему то уверены, что дорожка может не дать взлететь самолёту, воздействуя на него через колёса.

а это все хотят показать какие они умные

[sdi1759]

Но я выше вам говорил, что тележке (автомобилю например) ток же без разницы трантспортер, если у него момент передается не на колеса, а на винт или просто реактивный двигатель создает тягу.

Эта тележка будет разгонятся относительно земли.

 

я приводил уже вариант с аэросанями http://forum.eve-ru....69#entry4545877

но невзлетатели упорно не замечают не удобные вопросы, и не готовы к конструктивному диалогу.

они могут расписывать формулы про трение, инерцию, но сосвершенно игнорируют приложение сил и векторы сил.

вот такой парадокс.