4126 ответов в теме

[Minevra]

Хорошо, вопрос более простой - приведите примеры крупных танковых сражений после второй мировой войны.
Причём желательно такой пример где превосходство в количестве танков сиграло решающую роль.

А то тут уже списание Т-34 кое-кто считал за роковую ошибку (де запас карман не тянет)...

На сколько я помню самые крупные танковые сражения проходили в войне Судного дня (Арабо-Израильская война 1973года) на Синае и Голанский высотах.

На Синае Египетско-Сирийские vs Израильские, на Голанских высотах Сирийские vs Израильские.

В первом случае пожгли почти все танки с той и другой стороны по большей части противотанковыми ракетами и РПГхами. Во втором ситуация была очень похожая. Но в целом израильтяне позиции удержали и местами выбили арабов на начальные позиции.

[СтарыйПепелац]

1. Ммм.. передёргивать не стоит. Я же не прошу о бое исключительно на Т-60. А говорю о сражении с участием большого количества танков с той и другой стороны. После Второй Мировой Войны, причём сражение такое - что было выиграно в первую очередь за счёт преимущества в танках. Разумеется при участии всех родов войск.

2. В Еве же вообще нет регулярной армии - есть самодеятельность отдельных пилотов, и небольшие отряды "солдат удачи" которые держатся исключительно на своих капитанах (в некоторых случаях эти отряды объеденены общими целями). Т.е. уровень организации - примерно Европа 15-16 века. Никакой штабной работы в Еве нет.

1. "После Второй Мировой"(с) Ты все время эти слова выделяешь. Так вот, после Второй Мировой, слава богу, еще не произошло ни одной мировой войны. Такие дела.

2." Сейчас [тебя] будут бить и возможно ногами" (с) (:

[Макс Махно]

На сколько я помню самые крупные танковые сражения проходили в войне Судного дня (Арабо-Израильская война 1973года) на Синае и Голанский высотах.

На Синае Египетско-Сирийские vs Израильские, на Голанских высотах Сирийские vs Израильские.

В первом случае пожгли почти все танки с той и другой стороны по большей части противотанковыми ракетами и РПГхами. Во втором ситуация была очень похожая. Но в целом израильтяне позиции удержали и местами выбили арабов на начальные позиции.

Сравнительно крупные бои, с участием танковых дивизий, были во время Ирано-Иракской войны. Что по той войне запомнилось - что танки застревали в грязи массово. Современные танки, от т-55 до т-72 включительно.
Но больше интересует - зачем такой вопрос? К чему?
Если Sansanich считает, что танки не нужны вообще, так он шибко ошибается.
Танк - это хорошо бронированная машина, с мощным вооружением, очень полезная как в локальных, так и глобальных конфликтах. Танк живет дольше пехотинца.

[doommer]

Сравнительно крупные бои, с участием танковых дивизий, были во время Ирано-Иракской войны. Что по той войне запомнилось - что танки застревали в грязи массово. Современные танки, от т-55 до т-72 включительно.
Но больше интересует - зачем такой вопрос? К чему?
Если Sansanich считает, что танки не нужны вообще, так он шибко ошибается.
Танк - это хорошо бронированная машина, с мощным вооружением, очень полезная как в локальных, так и глобальных конфликтах. Танк живет дольше пехотинца.

Пошла N страница в этом треде: "Про рыночную экономику, демократию, пиар и вооруженные силы."

Что можно сказать. Пока не оффтопят!

[Макс Махно]

шо делать, не мы такие - время такое!

[Sansanich]

Сравнительно крупные бои, с участием танковых дивизий, были во время Ирано-Иракской войны. Что по той войне запомнилось - что танки застревали в грязи массово. Современные танки, от т-55 до т-72 включительно.
Но больше интересует - зачем такой вопрос? К чему?
Если Sansanich считает, что танки не нужны вообще, так он шибко ошибается.
Танк - это хорошо бронированная машина, с мощным вооружением, очень полезная как в локальных, так и глобальных конфликтах. Танк живет дольше пехотинца.

Вопрос скорей в том сколько, и какие танки нужны.

Я веду к тому, что сокращение количества танков - ход вполне осмысленный и разумный (в наследство от СССР их досталось очень много).
Содержание устаревших моделей в боеспособном состоянии - стоит денег (танк это не только сама машина, ему необходимы запчасти, стволы на смену и боекомплект), а толку в случае вооружённого конфликта от них 0. Куда как лучше тратить эти средства на обновление танкового парка.

[Podli]

Вопрос скорей в том сколько, и какие танки нужны.

Танков нужно ровно столько, сколько потребуется для решения текущих задач в локальных конфликтах. Потому как глобальный конфликт есть красная кнопко, после чего остается несколько локальных очагов сопротивления .

[Max_Shark]

Вспомним Чехославакию 68 года,- советские танковые соединения в Праге... ИМХО эта "война" была выиграна танками - ни одна мразота сунуться не посмела, в противном случае эти танки были бы у Ла Манша, а ни в чешской столице!
А потом вспомним Сербию 99-го, когда этих танков у нас уже не было - разница я думаю ясна?!

[Макс Махно]

Прочитал тут:
http://www.bbc.co.uk...n_program.shtml
Пока у нас будут такие генералы, в России не будет ничего.

Кста, нахрена замначФМС генеральское звание? Да еще не просто какой-нить зачуханный енерал-майор, а цельный енерал-лытинант! Уровень командующего армией-округом, блин.
Чем дальше, тем ротация чиновников/мвд/армейцев сталинскими методами, кажется все привлекательней и привлекательней...

Сообщение отредактировал Макс Махно: 27 November 2009 - 19:45

[Khan]

Прочитал тут:
http://www.bbc.co.uk...n_program.shtml
Пока у нас будут такие генералы, в России не будет ничего.

начни с журналистов - что они пишут и зачем. 99% статьей заказные.
просто журналисты те же люди - они тоже кушать хотять... и это типа профессия аля проституток
могу найти фрилансерские сайты - сможешь за сотню баксов заказать такую же статью - может меньше

З.ы чуть не забыл - это все гипножаба направленная на разжигание ненавести к американцам

Сообщение отредактировал Khan: 27 November 2009 - 23:22

[Макс Махно]

хм, скажи мне, плиз, зачем же замнач поехал в такую поездку - по Новожоринску, Вашингтонску, Свято-Французску? Учиться? Ну да, ну да.

Сообщение отредактировал Макс Махно: 27 November 2009 - 23:49

[Khan]

хм, скажи мне, плиз, зачем же замнач поехал в такую поездку - по Новожоринску, Вашингтонску, Свято-Французску? Учиться? Ну да, ну да.

послали

[Макс Махно]

Во-во. Я б тож послал. Ток не туда. Жаль, бодливой корове рогов не дадено

[СтарыйПепелац]

Кто-то неплохо накурился. Или журнализд, или это... как его... Тютькин...Титькин...
Общее впечатление от статьи - кто-то бредит.

[Rosia]

Прочитал тут:
http://www.bbc.co.uk...n_program.shtml
Пока у нас будут такие генералы, в России не будет ничего.

Кста, нахрена замначФМС генеральское звание? Да еще не просто какой-нить зачуханный енерал-майор, а цельный енерал-лытинант! Уровень командующего армией-округом, блин.
Чем дальше, тем ротация чиновников/мвд/армейцев сталинскими методами, кажется все привлекательней и привлекательней...

А я согласен , мне кажется у израильских полицейских тоже злые глаза . Особенно у тех , которые дорожные правила соблюдают , ГАИ , вспомнил .

Мне тоже нравятся блины , и с красной икрой и с черной . Только черная мне не по карману .

[СтарыйПепелац]

А я согласен , мне кажется у израильских полицейских тоже злые глаза . Особенно у тех , которые дорожные правила соблюдают , ГАИ , вспомнил .

Мне тоже нравятся блины , и с красной икрой и с черной . Только черная мне не по карману .

Черная икра некашерна, Рося. Фу таким быть. (:

[Макс Махно]

Черная икра некашерна, Рося. Фу таким быть. (:

На халяву и уксус сладок

[Rokot R]

На халяву и уксус сладок

У жида, и клоп - скотина =)

Сообщение отредактировал Rokot R: 29 November 2009 - 1:01

[Макс Махно]

У жида, и клоп - скотина =)

На безрыбье и ж... - соловей!

[gobobo]

Ну чо съездил я в часть.

Впечатления смутные, тк был очень пьян. Вобщем если не сказать "распи*дяйство" - это не сказать ничего.

Во первых я хз как там в других частях - в эту пустили вообще свободно. Тоесть стояла толпа родителей в 10 часов двери просто открыли и все вошли. Ни документов тебе проверить ни осмотреть на предмет оружия/алкоголя - ничего такого вообще не было.

Даллее цырк. На присяге - только ленивый не заржал - солдаты были в ударе. Спотыкались, шли не в ногу, улыбались как идиоты, кто то забывал что учил из присяги. Вобщем это хрен с ним, можно списать на волнение.

Далее увал. Дядя на трибуне сообщил что в увал отпустят всех. Заведомо известно было что увольнитешльные уже подписаны - только раздай военники бирки и тд и пусть гуляют. Мы же провли там 3 часа в живой очереди - вызывали по одному и вручали то что должны были вручить.

Увал давали до 9, по просьбе до 10 следующего утра. Тоесть фактически почти все увольнялись до 10. От мск это где то ну км 200-250 может, я точно не помню поэтому только ленивый не назвал что едит куда то в рязанскую область - а поехили все в мск.

Спрашивал у другана насчет стрельб. Стреляли 1 раз, 16 патронов. Ни пристрелки ничо такого. Просто как идиоты грит вышли на позицию лежа, кто куда острелялись и оружие сдали. Притом что на присяге у них было одно оружие (хз я был пьяный поэтому точно не смог ни разглядеть ничо такого) кажется акмы черные, а стрелили из обычных 74.

Поидее после учебки солдат уже должен уметь стрелять и знать все основы ведения боевых действий. Фактически это уже должен быть - боевой юнит. Я хз как там в ваших интернетах, но боевой юнит стрелявший 16 патронов - это фраг, выражаясь нашим языком.

Порадовали шакалы. Я не знаю лычек и тд, но с точностью до 100 процентов мог сказать кто из этой кучи шакал а кто нет. Поведение соотвествующее, тоесть название как бы оправдывает.

Вот такие дела. С такой армией победим.