По факту физиологии и гинетики люди конечно животные. И что? Ты будешь отрицать наличие у человеков "надбиологической" эволюции?
Тебе общения вдруг стало не хватать? 
Нафига эта стена текста то, она не относится ни к чему, что я писал.
Однако на процессы в мозге человека уже могут влиять внешние, не физиологические, факторы. Сложное взаимодействие "животного мозга" с неживотными факторами влияющими на получение и обработку инфы, дает нам в итоге мозг человека, который уже нельзя считать чисто "животным мозгом".
Тут история повторяется - ты можешь считать что угодно, но больше кол-во нейронных связей не делает человеческий мозг менее животным.
Внешние факторы могут влиять на любой мозг, люди - не единственные социальные животные на планете. Наш мозг - это такой же инструмент, как какие-нибудь зубы тигра. Только вот он направлен в социальную сторону.
С того момента когда человек начал изготавливать орудия труда и сохранять их, его мозг стал отличаться от мозга животного. Не физиологически, а СИСТЕМНО. "Человек" - это система более сложная, чем система - "животное".
Мозг стал системно отличаться от мозга животного? че-пу-ха
Вы почему-то думаете, что тот факт, что человек - животное, как-то принижает его человеческие достижения? Вам стоит пересмотреть эту неумную позицию тогда.
Шимпанзе вон тоже изготавливают простенькие орудия труда - ломают ветки или там камнями бьют орехи. Вороны могут использовать проволоку или ветку для добывания еды и т.п., муравьи так вон вообще строят города и фермы и выращивают там тлю. Примеров - тьма.
Ответ очевиден. Разумом и волей. И только совместно эти два составляющих делают человека, человеком. Лиши человека воли, оставив ему разум и получится животное. "Воля" - это производное разума, однако на её формирование физиология и генетика оказывает гораздо меньшее влияние, чем внешние факторы.
Наличие разума и воли не делает человека меньшим животным.
Твоя ошибка, Зло, что ты ВСЕГДА и во всем применяешь редукционное мышление. Ты не видишь системы за набором фактов. Этакое гугль-мышление...
Система может обладать свойствами не имеющимися ни у одного из её составляющих. Ситема может подавлять некотрые свойства своих составляющих. и т.д и т.п
Я нигде ничё не писал противоречащего этому, это ты выдумываешь там у себя в голове какие-то глупые аргументы что-бы поспорить с тем, что я не утверждал 
Хочу заметить, что я так никогда не делал, а вот такие действия - они характеризуют котомена, семилисия и прочих анадехов. Вот и задумайся на чьём ты уровне щас споришь.
А человек это система, и ситема более сложная чем животное.
Почитай уже Системантику.
Для начала надо бы дать определение всему этому. Что такое "человек как система" и "животное как система". И по каким критериям оценивается сложность.
Мне кажется, что это всё бессмысленная демагогия на самом деле. У тебя батхёрт из-за того, что ты считаешь, что животное = плохое дикое существо на инстинктах. Лолд
Даже 10 процентов различия в днк это совсем немало. Стоит напомнить, что процентное различие днк от шимпанзе с каждым новым исследованием увеличивалось, начиная с годов так примерно 1975 прошлого века. И вполне вероятно, что с появлением новых технологий и новых исследований, будет продолжать увеличиваться. 
Но, разумеется никто не должен запрещать тебе считать себя животным по факту и физиологически... :troll:
Различия в днк шимпанзе и человека не делают его меньшим животным чем он есть.
Ещё раз - если человек не животное, то что? Гриб? :troll:
Как понимаю объективной информации подтверждающей твою точку зрения у тебя нет.
Есть. Подумай кстати головой. Уже это исследование в 700к подтверждает, что в однополых семьях всё норм, т.к. за такое баблище и с такой выборкой можно было бы найти то отрицательные отличия БЕЗ косяков. А само наличие этих косяков, которые видно любому, даже не специалисту, с первого взгляда - это очевидно умышленная манипуляция данными. Так вот нафига ими манипулировать то?
Если ты не читал оригинал - так иди почитай, и подумай как и кого там относят к однополым семьям и т.п.
Вполне очевидно, что сама по себе однополость не может нести особо сильных отрицательных последствий.
А бесполезно им что то писать. Тут позиция беспроигрышная - человек гораздо более социальное существо чем все остальные виды на земле.
Конечно, у нас нет шерстяного покрова, острых когтей, зубов, скорости и т.п. У нас есть мозг, с хорошей обучаемостью и бонусом в виде разума, у нас есть десятки тысяч лет социальной эволюции и накопления знаний и т.п. И что? Всё поведение людей - обусловлено тем же мозгом, как и у животных. Развитие мозга, его обучаемость, образование определенных участков мозга и т.п. - зависит от генов, гормонов и еще 100500 факторов. То как мозг уже будет воспринимать мир и с ним взаимодействовать - тоже зависит от генов, внешние факторы активируют те или иные цепочки генов которые в свою очередь влияют на восприятие и т.п., а оно в свою очередь активизирует уже другие гены - это такая взаимосвязанная фигня.
Именно это они стараются игнорить и не беседовать на тему данного вопроса. Переводя все на гены. Их позиция ошибочна и ущербна в основе и они это понимают.
Да никто ничё не игнорит. Просто вы же не можете понять даже какие свойства - врождённые, а какие нет И почему-то людям всё кажется, что ориентация - не врождённое свойство. Но когда у них начинаешь выяснять, в каком возрасте они решили выбрать свою не врожденную ориентацию - они сливаются.
Наша позиция лайтсет - единственно верная, она основывается на научных исследованиях, а не домыслах, между прочим в этой теме даже я приводил всё лол, вам нужно только погуглить :troll:
Чувак всё и надо переводить на гены - в детстве у тебя не активируется один ген - и всё ты уже не то что геем будешь, а просто овощем и никакая социальная составляющая не поможет.
Вся эта ваша чушь вылазит именно из-за того, что вы считаете себя - умнее среднестатистического человека, когда это не так.
Человек на столько развился как сознательное социально существо что практически оторвался от естественной природы и живет в искуственно созданой его руками среде. Это касается и физического окружения и информационного.
Ага а птицы - живут в гнезде, которое сами соорудили, лисы - в норе которую сами выкопали, а обезьяны в стаях в которых обучают друг друга всяким трюкам типа тех же камней и орехов.
Но тем не менее когда цунами смывает человеческие города - естественная природа как бы напоминает что никто никуда особо не отрывался.
Ну да наша культура - гораздо обширней чем культура любого другого живого существа на земле, наш мозг - умнее и лучше обучаем. Ну дак и чё?
Общепризнано что развитие человека перешло со стадии эволюционной на стадию социальную которая гораздо быстрее и мощнее.
Никуда ничего не перешло. Социальная эволюция - это часть общей эволюции. А не что-то прям отдельное.
И еще раз повторюсь - педалирующие идею генов специально умалчивают данную сторону вопроса потому что она более чем очень существенна.
Никто ничё не умалчивает. Но есть вещи, которые социальная эволюция не меняет - например она не поможет вырастить вторую голову. Точно так же она не может поменять ориентацию т.к. она врожденная.
Да и вам она не помогает не нести тупую чушь, которая как раз и обусловлена развитием вашего мозга, который не в состоянии переварить плоды социальной эволюции :troll:
Вход
Регистрация
Наверх
