2680 ответов в теме

[Dei Palladium]

Моя ошибка: жидкость - термин в астрофизике, не совсем совпадающий с термином из физике. Я не знал об этом.

 

Темная антигравитационная материя может являться причиной существования войдов между галактиками. Она в отличии от темной материи не притягивает гравитацией звезды галактик, а наоборот давит на них снаружи антигравитацией. Но такое антигравитационное вещество не будет в виде гало вокруг галактик, оно будет стремиться максимально отдалиться от них.

 

Но автор указывает что материя с отрицательной массой будет отталкиваться друг от друга - как он это определил я не знаю.

Спойлер

Due to mutual self-repulsion between negative masses, dark matter haloes formed from negative masses are not cuspy

 

Обычная материя друг от друга не отталкивается.

Обычная и с отрицательной массой должны отталкиваться. Вектор силы меняет знак.

Материя с отрицательной массой должна притягиваться к материи с отрицательной массой.

[amardil]

А вот тут мы и приходим к постулатам теории. При таком странном поведении и при постоянном зарождении этой материи и появляются структуры, так похожие на реальные. Мне кажется автор сам прифигел от результата)

Ну а сама по себе гипотеза интересная, потому и притащил сюда.

[Pointer]

Если не ошибаюсь, темная материя тоже ввиде гало и не собирается в массивные объекты.

[r0n1]

Мде. Оценивать истинность теории по "нравится-не нравится", это же антинаучно. Еще бы по гламурности картинок оценил бы.

чем оно антинаучно? есть конкурирующие теории, дают одинаковые результаты, вполне можешь выбрать по нравится-не нравится.

и опять же эта к оценка к истинности никакого отношения не имеет. тебе тут что, церковь что ли?

[Dei Palladium]

чем оно антинаучно? есть конкурирующие теории, дают одинаковые результаты, вполне можешь выбрать по нравится-не нравится.

и опять же эта к оценка к истинности никакого отношения не имеет. тебе тут что, церковь что ли?

Приведи пример 2 конкурирующих доказанных теории, которые дают одинаковые результаты.

 

То что мы сейчас обсуждаем - не теория, а гипотеза. А гипотеза превращается в теорию, когда доказывается ее верность - т.е. она истинна.

 

"Нравится-не нравится" - в детском садике будешь на обеде перебирать, что из блюд нравится, а что нет. А в науке, если тебе не нравится - находишь противоречие и получаешь мировое признание.

Сообщение отредактировал Dei Palladium: 06 December 2018 - 23:15

[amardil]

Боже. В своё время и струнная захватила умы, пока не сделали нужное железо. А ты - мракобес. Хочешь опровергать - делай это научно, а не как ты.

А в науке, если тебе не нравится - находишь противоречие и получаешь мировое признание.

Так и хочется тебе твои же слова перенаправить. Будь гибче же, ну!

[r0n1]

Приведи пример 2 конкурирующих доказанных теории, которые дают одинаковые результаты.

теория струн и петлевой квантовой гравитации. опять же.

ты похоже от науки как-то сильно далек.

Сообщение отредактировал r0n1: 07 December 2018 - 1:38

[Dei Palladium]

теория струн и петлевой квантовой гравитации. опять же.

ты похоже от науки как-то сильно далек.

 

Теория струн основана на гипотезе

 

Петлевая квантовая гравитация — одна из теорий квантовой гравитации.

Несмотря на активные исследования, теория квантовой гравитации пока не построена.

Похоже о различии доказанной теории и теоретических умопостроений, которые частично объясняют какие-то эффекты, но при этом имеют нерешенные проблемы, ты не знаешь.

Боже. В своё время и струнная захватила умы, пока не сделали нужное железо. А ты - мракобес. Хочешь опровергать - делай это научно, а не как ты.


Так и хочется тебе твои же слова перенаправить. Будь гибче же, ну!

Конкретнее выражайся - что именно ненаучно? Общими фразами о чьем-то мракобесии и не гибкости ты ничего не добьешься.

[amardil]

Я не просто выразился конкретнее, я тебе даже пример выше привел, но, похоже, кто-то не смог в читать.

[Dei Palladium]

"Все ясно. Тетя - бяка" (с). Разговор шел про науку и гипотезы, а ты легко и непринужденно перешел на личности.

[amardil]

Что поделать, если ты даже конкретный пример ведения рациональной околонаучной дискуссии не осилил и остался на уровне "я верю, что он несет бред"?

Сообщение отредактировал amardil: 07 December 2018 - 10:49

[Crulod]

помоему ты его обидел...

бгг

[amardil]

Хахаха, новость просочилась в сеть! РТ: Учёные объяснили природу тёмной энергии и тёмной материи

[r0n1]

Похоже о различии доказанной теории и теоретических умопостроений, которые частично объясняют какие-то эффекты, но при этом имеют нерешенные проблемы, ты не знаешь.

ты похоже даже смысла букв не понимаешь которые копируешь.

[Gwin]

[amardil]

Да, ета. Взял на озоне «Страдающее средневековье» в бумаге. Зело годно. Наткнётесь - берите не думая.

Книшка про религиозные символы в христианстве и отношение к ним. Про то, за что сейчас присаживают за оскорбление чувств, а тогда это лепили и изображали в храмах и монастырях, на алтарях и стенах. Ну и с объяснениями, почему так. Более 600 изображений.

Попутно гору инфы выдаёт про быт в средневековье. Рассматриваются времена в основном 10-16 века с вкраплениями остальных периодов. Лауреат Просветителя этого года. Крайне годно.

[Tanhausser]

Пронхаб выкатил годовой отчет

[Tasuja]

С чего вдруг в Эстонии на арабов заглядываться? Тут их ничтожно мало. Да и в целом разница Финляндия-Литва-Латвия-Эстония вызывает недоверие некоторое.

[Tanhausser]

С чего вдруг в Эстонии на арабов заглядываться? Тут их ничтожно мало. Да и в целом разница Финляндия-Литва-Латвия-Эстония вызывает недоверие некоторое.

Вообще-то Эстония заглядывается на анал, арабское - темнозеленое

[fireframe]

много математики и геометрии