6402 ответов в теме

[dak1976gv]

Браво! Медаль этому Капитану!

[zVladimirz]

Нагугли уже что такое ударное ядро.

каким образом ударное ядро снесет более одной лапки? и почему от него не поплохеет двуногу

Сообщение отредактировал zVladimirz: 10 August 2012 - 7:16

[CHoh]

Кто там интересовался, как реализуются "пассивные" ступни (возможно, термин "шаровая опора" им не знаком).
Вначале и где-то с 50й секунды ноги более-менее крупным планом.

Сообщение отредактировал CHoh: 10 August 2012 - 9:07

[defmasta]

Кто там интересовался, как реализуются "пассивные" ступни (возможно, термин "шаровая опора" им не знаком).
Вначале и где-то с 50й секунды ноги более-менее крупным планом.

Ну да, просто и наглядно. Схема работает (кстати, схема ног та же, простая, на трех приводах), "таракан" шагает по пересеченной местности и радостно выпиливает (в прямом смысле) лес.
З.Ы: Где б такого заказать?

[CHoh]

Нагуглился разраб - Plustech Oy.
Нагуглился сайт - www.plustech.fi.
Не пашет )
Вебархив рассказал о 302 редиректе на сайт компании John Deere, проставленном аж в 2006 году.
Поиск гуглом по сайту вывел на финиш.



Собссно, у них и русскоязычный раздел есть, можно там спросить.
Разработка, похоже, осталась прототипом.

Сообщение отредактировал CHoh: 10 August 2012 - 9:45

[defmasta]

Да я уже нагуглил. Жаль. А то бы замутил из него в гараже "советский мирный трактор", как у Химейера.

каким образом ударное ядро снесет более одной лапки? и почему от него не поплохеет двуногу

А двуног сделает вот так вот!

[MOH]

Так, давайте больше конструктива. Вернемся к нашим баранам MWO.
Реквестирую фиты на фаундерского Катапульта.

Сейчас гоняю клозный вариант с СРМ. ЛРМ жарят не так хорошо, как хотелось бы, а в клозе даже простой дженнер доставляет кучу проблем.

Дискасс.

Kaт всю жизнь была суппорт машиной. И девы говорили что имбы не будет. И не получилось.
Не получилось у меня на фаундеровской кате. 2 лрм ланчера мало. 2 срм ланчера тоже мало

2х20Лрм и фармить издалека?

[Leorik]

А как вообще реализована экономика в МВО? И известно ли что-нибудь о содержании доната и ценах?

[SerGeSI]

каким образом ударное ядро снесет более одной лапки? и почему от него не поплохеет двуногу

Ну вот, первый этап пройден. Теперь приступим ко второму.
Основная ошибка местных экспертов по минному делу в том что они с какой-то радости применяют современные мины к целям против которых они не предназначены. Примерно как кричать 'ололо ваша противотанковая мина говно потому-что не валит роту солдат!111онеоне'. Как будто кто-то будет использовать против мехов противотанковые мины.

Почти все имеющиеся сейчас противотанковые/противотранспортные мины не очень эффективны против любого меха просто в силу того что они не разрабатывались с учетом таких целей.
Противогусеничные не эффективны ввиду абсолютно другой ходовой части - многоногому меху просто повредит одну лапу, двуногому не критично повредит ступню.
Противоднищевые чуть более опасны - многоногу может пробить корпус, двуногу повредить ногу примерно до районе коленного сустава/повредить ступню, зависит от конструкции ноги.
Противобортовые сейчас как правило представляют из себя мины для поражения легкобронированных целей и просто не пробьют нормальную броню.

Соответственно приступим к минному теорикрафтингу.

Путь силы, самый простой - тактические ядерные заряды либо их аналоги. Громко, красиво, эффективно, с гарантией. Сразу глубоко фиолетово сколько там у чего ног и вообще что именно попало на мину. Проблема в цене, размерах зоны поражения и некотором ухудшении условий на месте подрыва. В принципе эти проблемы решаются но тут совсем сферический теорикрафтинг выйдет потому опустим данный вариант.

Спустимся на землю и попробуем создать нормальную по цене/качеству противомех мину не сильно убегая от современных технологий. Заранее стоит уточнить что подрыв лапок, ножек, ручек и прочих отростков не очень эффективен, тут уже упоминали этот вопрос - основные узла не повреждены, экипаж не пострадал, заменить внешнюю относительно основного корпуса часть не проблема даже в полевых условиях, это вам не танку ходовую починить.

Для начала надо определится с типом мины.
Если плясать от противоднищевых/противогусеничных то придется сильно расширять зону поражения - что-то типа многоблочных систем. При этом для гарантированного поражения двуногих мехов имеющих более высоко расположенный относительно земли корпус придется использовать ударное ядро а не кумулятивную струю. В принципе для поражения более низких мехов хватит аналогов нынешних противоднищевых мин расположенных полусферой. Для поражения более высоких нужна разработка вертикалок работающих по принципу ударного ядра.
Если идти от противобортовых мин то тут по сути то же самое - расширяем зону поражения. В принципе боеприпасы с самоприцеливающимися боевыми элементами на основе ударного ядра есть уже сейчас, осталось только запилить на их основе мину. Это кстати ответ каким образом ударное ядро снесет более одной лапки - количество не важно, важна толщина брони. При этом преимущество горизонтальной над вертикальной системой в возможности управляемого поражения/поражения большего количества целей - противомех мину попутно можно сделать противотранспортной.

Собственно как итог: более близко расположенный к земле мех в любом случае будет более уязвим, поразить его проще. Вертикальной системе проще пробить, горизонтальной системе требуется меньшая зона поражения для эффективной работы.

В целом без конкретных данных по габаритам/строению/массе/бронированию техники это все сферотеорикрафтинг но общий принцип должен быть понятен.
Все вышеуказанное конечно актуально только в том случае если современная мина вообще сможет пробить сумрачный непробиваниум.

[dak1976gv]

Пока "экономики" как таковой вроде нет... так как на Атлас вполне реально настрелять за вечер. Ну, масимум два.

[UndeadMoroz]

2х ЛРМ-20 лезут на С-1 катапульту только если снять все лазеры, джамп ждеты и половину брони.

[amardil]

SerGeSI, вот ты мне объясни, накой тебе нужны будут мины, когда то же самое сделает любая ракета? Вместо мин понавешал вокруг датчиков, чуть что - залп по пеленгу.

[MOH]

2х ЛРМ-20 лезут на С-1 катапульту только если снять все лазеры, джамп ждеты и половину брони.

Ну да. зачем арти броня, джампджеты и клозовые лазеры?

[dak1976gv]

SerGeSI, вот ты мне объясни, накой тебе нужны будут мины, когда то же самое сделает любая ракета? Вместо мин понавешал вокруг датчиков, чуть что - залп по пеленгу.

По той же самой причине, что и сейчас. Дешевле, незаметнее, надежнее.

[UndeadMoroz]

Ну да. зачем арти броня, джампджеты и клозовые лазеры?

Наверное чтоб не сдохнуть от первого же мимопролетающего дженнера.

[dak1976gv]

Ну да. зачем арти броня, джампджеты и клозовые лазеры?

А как же забираться на балконы и отпугивать бешеные табуретки?

[SerGeSI]

SerGeSI, вот ты мне объясни, накой тебе нужны будут мины, когда то же самое сделает любая ракета? Вместо мин понавешал вокруг датчиков, чуть что - залп по пеленгу.

Ракету перехватить проще чем летящий кумулятивчик, инфа 100500%. Это даже если не рассматривать остальные недостатки.

[amardil]

Не согласен. Противомеховые мины нужны только против тяжелой техники, которую обнаружат и так, мы же про будущее говорим? Надежность? Это срабатывание от того, что наступят, по давлению? Да первый низкий взрыв подорвет все минное поле к чертям. Цена? Ракеты все равно будут, это ж типа стратегический объект, вокруг которого минирование идет. А мины - нужно класть дополнительно. Без конкретных цифр тут общаться бессмысленно, но имхо лучше пару дополнительных кассет с ракетами, которые в нужный момент улетят в нужную цель, чем просто так валяющиеся на земле мины.

ЗЫ И вообще так себе и представляю военный объект, вокруг которого понатыкано ядреных бомб чисто на всякий случай. И летеха какой поссал неаккуратно или там по пьяни на БТРе заехал.

Сообщение отредактировал amardil: 10 August 2012 - 12:19

[defmasta]

Kaт всю жизнь была суппорт машиной. И девы говорили что имбы не будет. И не получилось.
Не получилось у меня на фаундеровской кате. 2 лрм ланчера мало. 2 срм ланчера тоже мало

2х20Лрм и фармить издалека?

Ага. Причем, желательно по малоподвижным целям, типа ассолтов. Мелочь на полной скорости часто успевает уйти из-под ракетных "осадков". В общем, прикидываться артой из ВоТ, стрелять издалека, по чужому засвету.

Ну да. зачем арти броня, джампджеты и клозовые лазеры?

Уже сказали: чтобы первый же случайный дженнер или коммандо не поотрывал лишнего. А клозовые лазеры пригодятся еще и тогда, когда закончатся ракеты. Хоть какой-то, но дамаг.

[Black Punisher]

2х ЛРМ-20 лезут на С-1 катапульту только если снять все лазеры, джамп ждеты и половину брони.

а с хл двиглом? ну стоит он как мех и сдохнуть проще, зато сколько доступной полезной нагрузки.

я впихивал 2 лрм20 и 2лрм5 но все равно, нон стоп не стреляет, снял лрм5, поставил хитсинки. джамп джеты при этом не снимал, без них на катапульте как-то не так.

Сообщение отредактировал FDS: 10 August 2012 - 12:23