2023 ответов в теме

[Deriel]

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл предостерегает от служения новым идолам
11 февраля 2013 | 04:06
Ими в наше время, по его словам, стали наслаждение, потребление, власть и деньги.

Под "нашим временем" он, видимо, имеет в виду последние 5 тысяч лет.

Сообщение отредактировал Deriel: 11 February 2013 - 3:22

[ZoolooZ]

Под "нашим временем" он, видимо, имеет в виду последние 5 тысяч лет.

Помимо власти и денег, когда то в ходу были ещё - любовь, честь и совесть. А вот потреблятство - это изобретение недавнее, да.

[Pulsatio]

Помимо власти и денег, когда то в ходу были ещё - любовь, честь и совесть. А вот потреблятство - это изобретение недавнее, да.

Любовь - химия, всегда была и есть.

Честь и совесть ? В списке 7 и даже концепции 8 смертных грехов нет лжи, что как говорится, как бы намекает

Потребление же, есть вообще область психологии.

Студенты должны изучать "ОТ" и "ДО" и обратно(примерно как в видео), а не забивать голову инфой о псевдо-идолах.




"Все умрут. Но вселенная этого даже не заметит" (с)

Сообщение отредактировал Pulsatio: 11 February 2013 - 8:19

[Karmael]

Офисное рабье рассуждает о потреблении, это так мило. просто ня-ня-ня

и видос свой сраный еще по паре топиков размаж , а то вдрук кто не заметит

[Pulsatio]

Офисное рабье рассуждает о потреблении, это так мило. просто ня-ня-ня

и видос свой сраный еще по паре топиков размаж , а то вдрук кто не заметит

Вибрирующие днища, вибрируют в бессильной злобе.

[Crulod]

Вибрирующие днища, вибрируют в бессильной злобе.

кого ты можешь разозлить, неуч?

иди коробки расставляй уже на прилавках.

потребление область психологии, видали? никак сам великий Гуру Мерчандайзинга пожаловал.

[Pulsatio]

кого ты можешь разозлить, неуч?

потребление область психологии, видали? никак сам великий Гуру Мерчандайзинга пожаловал.

Может великий и ученый трутень поведает, что же есть потребление ? Или кроме латентно-гомосеченого вяканья друг за друга изобразить больше нечего ?

[Crulod]

Может великий и ученый трутень поведает, что же есть потребление ? Или кроме латентно-гомосеченого вяканья друг за друга изобразить больше нечего ?

не ну о чем с тобою говорить. посмари на себя. из чего ты делаешь предмет философского обсуждения?

потребление... госпади чего тут выяснять? это простейшее понятие и никакго сакрального смысла не имеет.

тебе достаточно найти это слово в словаре Ожегова, что бы понять "что оно такое".

шел бы ты со своею философией к таким как сам. Не обломится тебе тут псевдо-интеллектуальной чепухи.

[Sansanich]

Ежели в список смертных грехов ввести лож - то придётся вычеркнуть или уныние, или гнев.

Потребление = (алчность + похоть + чревоугодие + сребролюбие) * гордыня.

Примерно так.

Upd. Сребролюбие забыл.

Сообщение отредактировал Sansanich: 11 February 2013 - 9:49

[Delcheff]

ко ко ко

Местный скоморох еще не устал веселить пытающихся выкопать вокруг себя ямы высоколобых?
Ну ка, протер очки! Встал и поприседал! Пошел сделал что нибудь полезное! Раз раз!

[Crulod]

Ежели в список смертных грехов ввести лож - то придётся вычеркнуть или уныние, или гнев.

Потребление = (алчность + похоть + чревоугодие + сребролюбие) * гордыня.

Примерно так.

Upd. Сребролюбие забыл.

не ну с формулой ладно... многие печали там, то сё ... но почему придется вычеркивать уныние и гнев ежели вписать ложь. Или они настолько несовместимы шо в одном списке находится не могут?

чот ты не то придумал. не надо ничего вычеркивать

[Sansanich]

Ну тут всё упирается в то что лож - штука очень спецфическая.

Лож может быть и по неведенью: ну не знал человек что ложную информацию распространяет, бывает.
Лож может быть "во благо": обнадёжить человека в безнадёжной ситуации - куда как лучше чем впадать в уныние.
Лож может быть одной из сторон этикета: например сказать мало знакомой женщине правду, что ноги у неё кривые, платье кричащее, а глаза косые - может вызвать приступ гнева.


Да и помещать просто всякого рода сказки и фантазии в смертные грехи - перебор. Всё-таки "смертный грех" - по определению самый тяжкий ведущий к "омертвению души".

[Crulod]

Лож может быть и по неведенью: ну не знал человек что ложную информацию распространяет, бывает.

это не ложь, а ошибка... и у тебя так почти во всем. по твоему пониманию "шо есть ложь" ты перманентный бессовестный лжец. но на самом деле просто перманентно находящийся в заблуждении крепко безумаствующий интеллектуал.


садись - два!

[Sansanich]

Вот-вот, является ли ошибочное утверждение - ложным? Эт ведь серъёзный вопрос. Коли это дело исключить, дабы не вызывать силлогизмов, то получим:

Если ложь рассматривается в виде некой корысти - тогда она оказывется излишней в списке смертных грехов (ибо делается ради гордыни/гнева/уныния/.../чревоугодия).

Если ложь абсолютно бескорыстная - то помещать её в смертные грехи сомнительно, ибо тогда абсолютно все фантазии оказываются преступными.

P.S. Да - гнев, уныние и ложь - совместимы. Ошибся я.

Сообщение отредактировал Sansanich: 11 February 2013 - 10:15

[Pulsatio]

не ну о чем с тобою говорить. посмари на себя. из чего ты делаешь предмет философского обсуждения?

потребление... госпади чего тут выяснять? это простейшее понятие и никакго сакрального смысла не имеет.

тебе достаточно найти это слово в словаре Ожегова, что бы понять "что оно такое".

шел бы ты со своею философией к таким как сам. Не обломится тебе тут псевдо-интеллектуальной чепухи.

Куда съезжаешь астрофизик долбанный ? Че ты гнить-то начал, ну мол "о чем с тобой говорить...иди к таким как ты...да че тут выяснять, там всё просто" ми-ми-ми.... А взрослый ведь вроде человек, в отличии бегунка крамаеля, вопящего ОФИСНЫЕ РАБЫ на всех, кто когда-либо, не важно в каком контексте, написал слово "офис".....писец срамота

Сообщение отредактировал Pulsatio: 11 February 2013 - 10:10

[Crulod]

там всё просто" ми-ми-ми....

ну там действительно просто, чо не так? от лол. чо ты добиваешься ? шоб я с тобой трещал как про камасутру про ваши мерчандайзерские фишки?

я ж тебе дал совет - найди кого своего круга и трите с ним о вашей "высшей психологии потребления".

Я не буду очевидное обсуждать. Ну разве шо как щас... но тебе ж этого мало, не?

[Pulsatio]

Да и помещать просто всякого рода сказки и фантазии в смертные грехи - перебор. Всё-таки "смертный грех" - по определению самый тяжкий ведущий к "омертвению души".

Они там все прощаются, если раскаялся типа. Не прощается вроде как только намеренное отрицание святого духа\Бг.

[Crulod]

Вот-вот, является ли ошибочное утверждение - ложным?

не ну ты начал про чо? про ложь? ну про это и говори. при чем тут ложно или нет утверждение. я вот никогда не вру, а сколько раз неверное выдавал, как истинное тупо по не знанию. Ничо такого - все могут ошибаться. но при чем тут ложь

Ошибся я.

да не... ты не ошибся. или ты совсем дуралей и разницу между ложностью утверждения и грехом вранья не понимаешь? не.... ты нахально манипулируешь словами просто для замыливания глаз. То есть нагло врешь! Ибо настолько дураком быть, что бы разницу не понимать между "враньем" и "неверным утверждением" и помнить как дышать нельзя... я уж не говорю про пользование интернетом.

[Pulsatio]

потребление область психологии, видали?

Я не буду очевидное обсуждать.

Это диссонанс или простое собачье вранье в пустую ? Вопрос в вечность

[Crulod]

Это диссонанс или простое собачье вранье в пустую ?

где? ну первое предложение - вопрос, не? в вопросе вранья быть же не может. ибо вранье же утверждается, а не спрашивается, так, психолух?

ну, а второе это то шо я "не буду обсуждать". Я правда не буду... чесно-чесно!


чо не так?