2124 ответов в теме

[Sonnige Tau]

Ну ты дурачка не строй, анархист-синдикалист выискался, не знает он что есть система. Место Эвила уже занято самим Эвилом  :troll:

Без корректировки МКБ  было возможно вполне законно троллить геев. За корректировкой стоят признанные исследования, которые кстати опровергли и отменили  ранее бытующие научные работы    пытать и лечить   лечения геев. 

Вне зависимости от того нравится ли тебе эта мысль или нет, но пока не отменили результаты проверок неоднократных, то несомнные умы указывающие на недостатки являются пока только несомненными умами со своими доводами. И они могут публиковать  эти свои доводы свободно где их считают публиковать. Ты можешь приводить ссылки и просвещать всех нас. Но пока не пересмотрят официально результаты своих неоднократных проверок....ну ты понел, что мы стоим на месте :troll:

Сообщение отредактировал Sonnige Tau: 30 August 2013 - 14:14

[LightSet]

 

Кстати я тоже уже это пару раз отмечал - даже когда все ссылки приведены и спорить вроде бы не о чем, всё равно кто-то сидит и выдумывает какие-то новые условия, которым должны соответствовать мифические исследования   Эта бадяга может бесконечно продолжаться.

 

Кстати я вот именно так о тебе думаю

[3JIOE_3JIO]

Ну ты дурачка не строй, анархист-синдикалист выискался, не знает он что есть система. Место Эвила уже занято самим Эвилом  :troll:

Без корректировки МКБ  было возможно вполне законно троллить геев. За корректировкой стоят признанные исследования, которые кстати опровергли и отменили  ранее бытующие научные работы    пытаться лечить   лечения геев. 

Вне зависимости от того нравится ли тебе эта мысль или нет, но пока не отменили результаты проверок неоднократных, то несомнные умы указывающие на недостатки являются пока только несомненными умами со своими доводами. И они могут публиковать  эти свои доводы свободно где их считают публиковать. Ты можешь их приводить и просвещать всех нас. Но пока не пересмотрят официально результаты своих неоднократных проверок....ну ты понел, что мы стоим на месте :troll:

Так ты читал или нет?

Кстати я вот именно так о тебе думаю

Лол? Ты там условия придумываешь , а не я   Ссылки на обзор исследований, исследования, аудит исследования за 700к и само исследование за 700к я привёл.

Прочитал ли ты их? Я - прочитал.

А ещё меня обвиняют в том, что я на вопросы не отвечаю :troll:

[sharrumken]

Геев не любят, а они так хотят что бы их любили. Но за что их любить? Геи бесполезны для общества. Точнее именно эта часть их личной жизни для общества бесполезна. Общество может любить талантливого художника, опытного врача, умелого конструктора, многодетную семью. все эти функции нужны обществу и общество может за них полюбить. Гомосексуальные отношения ничего обществу не предлагают, они бесполезны для него, а следовательно, и любить не за что. Так что в целом общество равнодушно к гомосексуальным отношениям.

Но ведь геи и лесбиянки так хотят что бы их любили! А так как многие из них не способны реализвать себя в деятельности полезной для общества они начинают желать что бы их любили просто за то что они геи. Вот тут и начинаются гей парады и прочая провокационная активность. В ответ общество сменят  равнодушие на неприязнь. Потому что подобная активность несет угрозу обществу.  Пропаганда гомосексуальных отношений ведет к разрушению сложившегося традиционного института семьи и не предлагает ничего полезного для общества взамен.
 

[3JIOE_3JIO]

 Пропаганда гомосексуальных отношений ведет к разрушению сложившегося традиционного института семьи и не предлагает ничего полезного для общества взамен.
 

Брехня

[sharrumken]

Брехня

И что же геи предлагают обществу?

[3JIOE_3JIO]

И что же геи предлагают обществу?

Однополые семьи усыновляющие детей - вполне полезны для общества.

Ещё были новости, что легализация браков снижает расходы на здравоохранение среди геев :troll:

С такой логикой нужно выпиливать всех кто не собирается заводить семьи или рожать детей.

То что многие геи не способны реализовать себя  в деятельности полезной для общества - нужно доказывать, а ты явно не обладаешь подобной статистикой. Так что и тут фейл.

Брехня и есть брехня.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 30 August 2013 - 16:34

[sharrumken]

Однополые семьи усыновляющие детей - вполне полезны для общества.

Ещё были новости, что легализация браков снижает расходы на здравоохранение среди геев :troll:

С такой логикой нужно выпиливать всех кто не собирается заводить семьи или рожать детей.

То что многие геи не способны реализовать себя  в деятельности полезной для общества - нужно доказывать, а ты явно не обладаешь подобной статистикой. Так что и тут фейл.

Брехня и есть брехня.

Не стоит подменять понятия. То что полезно для государства не обязательно полезно для общества. Усыновить они могут, но не могут родить. К тому же, наблюдая за деятельностью гей активистов люди сомневаются что в подобных семьях детям будет хорошо.
"где то были новости" это не довод.

[3JIOE_3JIO]

Не стоит подменять понятия. То что полезно для государства не обязательно полезно для общества. Усыновить они могут, но не могут родить. К тому же, наблюдая за деятельностью гей активистов люди сомневаются что в подобных семьях детям будет хорошо.
"где то были новости" это не довод.

 

Это твои невежественные домыслы  не довод
 

[Shata]

Не стоит подменять понятия. То что полезно для государства не обязательно полезно для общества. Усыновить они могут, но не могут родить. 

 

Родить может женщина вне зависимости от семейного статуса и ориентации. Ваш КО

Количество гетеросексуальных мужиков при этом не важно

[Koben]

Родить может женщина вне зависимости от семейного статуса и ориентации. Ваш КО

Количество гетеросексуальных мужиков при этом не важно

 

Ну ненависть к гомосексуальной пропаганде в России она такая - последовательная. То есть педерасты - абсолютно нет. А лесбиянки - почему бы и нет?

[r0n1]

ну так лесбиянки же не поимеют тебя или твоего сына неправильным способом, таки все как раз последовательно

[Shata]

ну так лесбиянки же не поимеют тебя или твоего сына неправильным способом, таки все как раз последовательно

 

Ну, они такие затейницы

Ну ненависть к гомосексуальной пропаганде в России она такая - последовательная. То есть педерасты - абсолютно нет. А лесбиянки - почему бы и нет?

 

Это я то ненавижу гомосексуальную пропаганду?

Да я уже набросал даже пару лозунгов.

 

"Да здравствует гомосексуализм - светлое будущее всего человечества"

"Вперед к победе гомосексуализма"

"Привет победителям гомосексуалистического соревнования"

[sharrumken]

Родить может женщина вне зависимости от семейного статуса и ориентации. Ваш КО

Количество гетеросексуальных мужиков при этом не важно

Заметь, про "Однополые семьи усыновляющие детей" начал говорить не я.

 

Однополые семьи усыновляющие детей - вполне полезны для общества.

Ну ненависть к гомосексуальной пропаганде в России она такая - последовательная. То есть педерасты - абсолютно нет. А лесбиянки - почему бы и нет?

Поделись этим соображением с 3JIOE_3JIO, он такой непоследовательный! )

[Koben]

ну так лесбиянки же не поимеют тебя или твоего сына неправильным способом, таки все как раз последовательно 

 

А вот интересно. Кавказец, изнасиловавший казака - он гомосексуалист или просто затейник? И поможет ли закон против пропаганды гомосексуализма предотвратить такие случаи в будущем?

 

 

Это я то ненавижу гомосексуальную пропаганду?

 

Нене. Ты их любишь так же как я - я знаю.

[Shata]

 

Нене. Ты их любишь так же как я - я знаю.

 

Они как то пофиг. А пропаганду таки да

[Clancy]

гей вполне может сдать сперму на благо общества.

шах и мат, гомофобы

[Dohlyatina]

гей вполне может сдать сперму на благо общества.

шах и мат, гомофобы

сирот, в детских домах, меньше не становится

[KLI_SaN]

сирот, в детских домах, меньше не становится

Отлично парировал

 

 Гомосексуальные отношения ничего обществу не предлагают, они бесполезны для него, а следовательно, и любить не за что. 
 

Ну тут я с тобой вынужден не согласится. Толковые деятели среди них есть. Всем известный Гендальф(актер), композитор "Moby", из их "касты", это только те кто пришли на ум. Поправьте, если ошибаюсь.

 

Одно дело когда они занимаются этими вещами не мешая другим, другое дело когда пропагандируют свой образ жизни, требуют каких то прав(которые кстати ущемляют других людей), пытаются сделать свою деятельность нормой.

[Clancy]

сирот, в детских домах, меньше не становится

ответ мимо кассы. Кстати, именно разрешение усыновления в однополые семьи приведёт к уменьшению количества сирот в детских домах.

Килсан, он именно про _отношения_ говорит. А не людей. Так что твой ответ про "толковые деятели среди них есть" тоже мимо кассы.

 

Вообще, вы тут серьёзно утверждаете, что с точки зрения государства ЕДИНСТВЕННЫЙ смысл брачного союза — это дети?