6402 ответов в теме

[DMDR]

'amardil', 10 Авг 2012 - 09:17, написал(а):

Противомеховые мины

В первом мехкомандере были майнфилды. Атласы на них краснели очень бодро.
Приходилось толи расстреливать каждый тайл, толи брать спецмашинку с тралом.

[amardil]

Расстреливать приходилось. Но саму необходимость ставить минные поля в мире, где тебе обеспечивают высадку в любой точке планеты, я так и не понимаю. У нас-то сейчас ладно: тяжелые танки ты умрешь с самолета спускать, потому некоторые направления вероятного проезда и перекрыть можно. А что в мехе, что в других вселенных они чуть ли не сами в коконах с орбиты сбрасываются, там какая разница?

[DRdee]

В мире БТ мины не совсем эффективны. Планетарная бомбардировка по местности, а потом уже высаживаются мехи и зачищают, то что уцелело (пряталось).
Минировать целую планету не будешь, фиг его знает где этих мехов высадят. Т.е. дропшип приземлится.

[SerGeSI]

'amardil', 10 Авг 2012 - 09:17, написал(а):

Не согласен. Противомеховые мины нужны только против тяжелой техники, которую обнаружат и так, мы же про будущее говорим? Надежность? Это срабатывание от того, что наступят, по давлению? Да первый низкий взрыв подорвет все минное поле к чертям. Цена? Ракеты все равно будут, это ж типа стратегический объект, вокруг которого минирование идет. А мины - нужно класть дополнительно.

Датчиков различных полно, не только на давление.
Стратегический объект не равно защищенная военная база.
Минируют не только стратегический объекты.

'amardil', 10 Авг 2012 - 09:31, написал(а):

А что в мехе, что в других вселенных они чуть ли не сами в коконах с орбиты сбрасываются, там какая разница?

Ну сбрасываются они тоже не в рандомную папуасию, а с какой-то целью, вполне предсказуемой. А вообще мы уже в дебри комбинированных автоматических защитных систем полезли.

[amardil]

Тактическими ядерными зарядами минируют не дорогу на стратегический объект, а колхозное поле. Поделишься травой?

[DMDR]

'amardil', 10 Авг 2012 - 09:31, написал(а):

Расстреливать приходилось. Но саму необходимость ставить минные поля в мире, где тебе обеспечивают высадку в любой точке планеты, я так и не понимаю. У нас-то сейчас ладно: тяжелые танки ты умрешь с самолета спускать, потому некоторые направления вероятного проезда и перекрыть можно. А что в мехе, что в других вселенных они чуть ли не сами в коконах с орбиты сбрасываются, там какая разница?

Во всяких африках мины использовались например для затруднения логистики а вовсе не против танковых армад вермахта.

В БТ вот должна же быть наземная логистика или там партули лайт-мехов по свежезахваченной местности, вот их бравые планетарные партизанен и могут взрывать минами.

Ну вобщем поинт в том что мины это больше про герилью а не против серьезного наступления всяких ассолтов.

[MegaDocent]

Прекращаем обсуждать ракеты, мины и так далее. Игра - игрой, ваши познания по военному делу в таком количестве тут оффтопик, в отдельную тему, пожалуйста.

[SerGeSI]

Подскажите пожалуйста когда там обт уже, очень хочется посмотреть как карма будет рассказывать обладателям премиумных танков фаундер мехов правду-матку.

Сообщение отредактировал SerGeSI: 10 August 2012 - 12:46

[amardil]

Пришел лесник и всех разогнал

Сообщение отредактировал amardil: 10 August 2012 - 12:47

[Der Alte]

'SerGeSI', 10 Авг 2012 - 09:45, написал(а):

Подскажите пожалуйста когда там обт уже, очень хочется посмотреть как карма будет рассказывать обладателям премиумных танков фаундер мехов правду-матку.

Так вроде и среди фаундер-мехов табуретка предусмотрена -- почему Карма до сих пор не там?

Амарыч, а что вообще делает мех, которому оторвало/заклинило ногу? Грузно падает с концами?

[amardil]

Медленно и уныло, тряся кокпитом, ползает за сволочами, которые бегают сзади и радаснапилят.

[Der Alte]

'amardil', 10 Авг 2012 - 09:50, написал(а):

Медленно и уныло, тряся кокпитом, ползает за сволочами, которые бегают сзади и радаснапилят.

Брр. Не понимаю -- каг он это делает? На одной ножке скачет?

[Black Punisher]

Фаундер мехи ничем не отличаются по ттх от простых. Приносят больше бабла и другая расцветака у них. Так что рассказывать, по сути, нечего.

Сообщение отредактировал FDS: 10 August 2012 - 12:54

[defmasta]

'Der Alte', 10 Авг 2012 - 09:53, написал(а):

Брр. Не понимаю -- каг он это делает? На одной ножке скачет?

Хромая на простреленную ногу, медленно идет.

[RusBuka]

скорость в 2 раза падает, так шта дженер с хл300 двиглом без ног бегает 65-70 км)))

кстати опытным путем выяснено что фаундер катапульта хрень, ибо зафитить нормально не получится ну никак. у атласа со слотами вроде всё ок.

[zVladimirz]

'SerGeSI', 10 Авг 2012 - 08:45, написал(а):

Соответственно приступим к минному теорикрафтингу.

Путь силы, самый простой - тактические ядерные заряды либо их аналоги. Громко, красиво, эффективно, с гарантией. Сразу глубоко фиолетово сколько там у чего ног и вообще что именно попало на мину. Проблема в цене, размерах зоны поражения и некотором ухудшении условий на месте подрыва. В принципе эти проблемы решаются но тут совсем сферический теорикрафтинг выйдет потому опустим данный вариант.

пустить ракету с той же начинкой не проще ли?

'SerGeSI', 10 Авг 2012 - 08:45, написал(а):

Спустимся на землю и попробуем создать нормальную по цене/качеству противомех мину не сильно убегая от современных технологий. Заранее стоит уточнить что подрыв лапок, ножек, ручек и прочих отростков не очень эффективен, тут уже упоминали этот вопрос - основные узла не повреждены, экипаж не пострадал, заменить внешнюю относительно основного корпуса часть не проблема даже в полевых условиях, это вам не танку ходовую починить.

боявая задача меха не выполена - Цель защитников достигнута. Лапки это и есть ходовая: у двунога поврежедние одной из них критчно (стоим изображаем дот с которым можно разобрать простым невысокоточным оружием). мгоног менее эффективно поползет дальше

'SerGeSI', 10 Авг 2012 - 08:45, написал(а):

Если идти от противобортовых мин то тут по сути то же самое - расширяем зону поражения. В принципе боеприпасы с самоприцеливающимися боевыми элементами на основе ударного ядра есть уже сейчас, осталось только запилить на их основе мину. Это кстати ответ каким образом ударное ядро снесет более одной лапки - количество не важно, важна толщина брони. При этом преимущество горизонтальной над вертикальной системой в возможности управляемого поражения/поражения большего количества целей - противомех мину попутно можно сделать противотранспортной.

критично и для двуного и для многонога (хотя для последнего менне лапки то разнесены в пространстве сколько шариков необходимо для гарантированного сноса большого количества лап - размеры мины конечны так что количество поражающих элементов тоже)

'SerGeSI', 10 Авг 2012 - 08:45, написал(а):

Собственно как итог: более близко расположенный к земле мех в любом случае будет более уязвим, поразить его проще. Вертикальной системе проще пробить, горизонтальной системе требуется меньшая зона поражения для эффективной работы.

В целом без конкретных данных по габаритам/строению/массе/бронированию техники это все сферотеорикрафтинг но общий принцип должен быть понятен.
Все вышеуказанное конечно актуально только в том случае если современная мина вообще сможет пробить сумрачный непробиваниум.

двуног наступает на мину взрыв происходит под ним нога допускаем что не пробита и не повреждена но как он будет гасить на ходу импульс (не забываем что в этот момент точка опоры одна)

двуног более уязвим по причине более легкого обнаружения и более высокого расположения центра масс

[MOH]

'RusBuka', 10 Авг 2012 - 09:57, написал(а):

скорость в 2 раза падает, так шта дженер с хл300 двиглом без ног бегает 65-70 км)))

кстати опытным путем выяснено что фаундер катапульта хрень, ибо зафитить нормально не получится ну никак. у атласа со слотами вроде всё ок.

Да. Фаундер катапульта УГ.

Атлас норм. 2хUAC5, 2xSRM6, 2xMPL. Ногибает.

Тяжи в клозе ложатся за 2-3 залпа.
Автоканноны позволяют снайпить.

Уневерсальная фарммашина получилась из фаундер атласа.

[OSH1m@]

Ща упал катькой со скалы на голову какому-то меху, так и не поднялся

[Himmi]

Атлас 7-К тоже неплох из-за наличия 2х AMS установок.

[RusBuka]

кто-то говорил, что фаундера можно перевыбрать, если да то где?

Сообщение отредактировал RusBuka: 10 August 2012 - 13:55