3913 ответов в теме

[3JIOE_3JIO]

Ты на самом деле зря так, о моралистах говоришь, даже о религиозных. Надеюсь ты понимаешь, что человек верующий в мораль "не укради", имеет преимущество перед антиморалистами. А преимущество хотя бы в том, что он не тратит то колоссальное кол-во мозгочасов, на просчет всех вариантов, чтобы его не обокрали и не обманули, при общении с любым человеком? Моралист не тратит это время, а использует его в более полезных делах.

Пример СССР, на его закате. Люди даже не знали что такое обман, в том варианте, который познают сейчас. Т.е. это было общество, которое не тратило время в диком кол-ве на попытках самозащиты от обмана.

Болото не разводи. Как то стопицот тысяч лет жили до "не укради" и ничо. Говорят же тебе - мораль она эволюционно закрепилась т.к. мыб в социуме не смогли существовать. Мыж социальные бибизяны. Мы все моралисты. Просто некоторые возводят её в абсолют, а некоторые не страдают фигнёй.
пример с ссср идиотский, всё люди знали.

Ну и как всегда ты бред понагородил про модели восприятия. Ты говоришь так как будто они равны. Они не равны. Большинство моделей восприятия - говно, которое делает из людей идиотов. наука - мало того, что не делает, так ещё и помогает нам двигаться вперёд с огромной скоростью. поэтому оправдывать всякий бред тем, что это "модель восприятия" и имеет право на существование - глупо. Да и вообще все эти "модели" - всего лишь бред мозга полуразумной бибизяны.

Сообщение отредактировал 3JIOE_3JIO: 08 August 2012 - 4:43

[7fox7]

Ну и как всегда ты бред понагородил про модели восприятия. Ты говоришь так как будто они равны. Они не равны. Большинство моделей восприятия - говно, которое делает из людей идиотов. наука - мало того, что не делает, так ещё и помогает нам двигаться вперёд с огромной скоростью. поэтому оправдывать всякий бред тем, что это "модель восприятия" и имеет право на существование - глупо. Да и вообще все эти "модели" - всего лишь бред мозга полуразумной бибизяны.

-- Ну, конечно! -- воскликнул Лян Шу. -- Со слепым не будешь любоваться
красками картин. С глухим не станешь наслаждаться звуками колоколов и
барабанов. Но разве слепым и глухим бывает одно лишь тело? Сознание тоже
может быть слепым и глухим. Это как раз относится к тебе. В мире все едино,
люди же любят вносить в мир путаницу и раздор -- как же не погрязнуть им в
суете?

© Чжуан-цзы

Ты ведь мечтаешь сжигать неверных и воров. В религиозное время это делали, сейчас не делают. Видишь какое упущение

Сообщение отредактировал 7fox7: 08 August 2012 - 4:57

[3JIOE_3JIO]

Ты ведь мечтаешь сжигать неверных и воров. В религиозное время это делали, сейчас не делают. Видишь какое упущение

Ну тебе то всяко лучше меня известно о чем я мечтаю
В чём твоя проблема то лис. Ты свою "модель восприятия" реальности ставишь выше самой реальности. Вот и всё.

[Dymmar]

Т.е. ты сейчас сказал, так ненароком, что кроме научной и религиозной х*** принципе ничего нет. И это звучит от человека, который верит в эволюцию. Точнее в принципы эволюции.

Точнее даже так, эволюция в био есть, а вот в информации ее нет. Есть только наука и религия. Ты надеюсь понимаешь, что наука и религия, это какие то промежуточные звенья, огромной цепи моделей восприятия человека?

Никакие другие системы мировоззрения не пытаются объяснить происхождение жизни - только наука и религия. Наука предпочитает рациональные аргументы, религия предпочитает зомбирование и сжигание носителей несоответствующих догме идей на кострах. Наука даёт инструменты и лекарства, а религия - только утешение тем, у кого нет нужных инструментов и лекарств.

Ты на самом деле зря так, о моралистах говоришь, даже о религиозных. Надеюсь ты понимаешь, что человек верующий в мораль "не укради", имеет преимущество перед антиморалистами.

Ты передёргиваешь, мораль не связана непосредственно с религией, а мы говорили о религии, а не о морали.

У атеистов вполне себе есть и совесть, и мораль. Ну и во-вторых - верующие точно так же крадут, насилуют, убивают, обманывают, как и атеисты. Просто при этом они чувствуют себя более оправданными. Неужели в средние века, когда все были верующими, было меньше обмана, убийств и прочих преступлений?

[3JIOE_3JIO]

Ну и во-вторых - верующие точно так же крадут, насилуют, убивают, обманывают, как и атеисты. Просто при этом они чувствуют себя более оправданными.

Помоему они даже это делают больше чем атеисты

[Evengard]

У атеистов вполне себе есть и совесть, и мораль. Ну и во-вторых - верующие точно так же крадут, насилуют, убивают, обманывают, как и атеисты. Просто при этом они чувствуют себя более оправданными. Неужели в средние века, когда все были верующими, было меньше обмана, убийств и прочих преступлений?

Правильно, сходил в церковь, покаялся, служители культа отпустили тебе грехи за 10% и всё опять нормально, можно дальше грабить и убивать. А вот атеист ведь будет мучатся своими неправедными поступками...

[Dymmar]

Правильно, сходил в церковь, покаялся, служители культа отпустили тебе грехи за 10% и всё опять нормально

И потом можно хвастаться, что религиозные люди чувствуют себя более счастливыми. Профит!

Кстати, понятие "грех" включает как действительно аморальные поступки (убийство, кража, и тд), так и совершенно нейтральные (например, работа или принятие определённой пищи в "неправильные" дни). Видимо, чтобы служительи культа не остались без работы, если все будут вести себя хорошо.

[Doppelori]

Правильно, сходил в церковь, покаялся, служители культа отпустили тебе грехи за 10% и всё опять нормально, можно дальше грабить и убивать. А вот атеист ведь будет мучатся своими неправедными поступками...

И ведь это даже не преувеличение. Большинство людей, тесно связанных с криминальной деятельностью - верующие. Причём чем адовее криминал, тем больше они почитают "ну чиста конкретно господа".

[DeGrif]

И ведь это даже не преувеличение. Большинство людей, тесно связанных с криминальной деятельностью - верующие. Причём чем адовее криминал, тем больше они почитают "ну чиста конкретно господа".

Как мы помним из библии, первый, кого Ииус забрал с собой в рай был разбойник, висевший на соседнем кресте. Потому, что уверовал и покаялся. А ты уверовал? Покаялся? Есть чо?

[3JIOE_3JIO]

Как мы помним из библии, первый, кого Ииус забрал с собой в рай был разбойник, висевший на соседнем кресте. Потому, что уверовал и покаялся. А ты уверовал? Покаялся? Есть чо?

Бгг вот лично я давно уверовал и живу спокойно, ворую\убиваю. А вы паритесь тьфу

[Crulod]

Как мы помним из библии, первый, кого Ииус забрал с собой в рай был разбойник, висевший на соседнем кресте. Потому, что уверовал и покаялся. А ты уверовал? Покаялся? Есть чо?

ты уверен чо в рай? первым делом Христос в ад отправился... а бандюку тому он не рай... он царстиве божие обещал... а чо оно такое я б с уверенностью не утверждал

[3JIOE_3JIO]

ты уверен чо в рай? первым делом Христос в ад отправился... а бандюку тому он не рай... он царстиве божие обещал... а чо оно такое я б с уверенностью не утверждал

Так
с библейскими историями давай до свидания
а то и так болото, так ещё и это разведёте тут бибилиосрач нафег

[DeGrif]

ты уверен чо в рай? первым делом Христос в ад отправился... а бандюку тому он не рай... он царстиве божие обещал... а чо оно такое я б с уверенностью не утверждал

Ну обещал же. Пацан сказал - пацан сделал. так что уверен, что в рай

[3JIOE_3JIO]

С рпц тож тип того штото

[OSH1m@]

С рпц тож тип того штото

печальная хрень

[3JIOE_3JIO]

росстрелять




А чо вторая адвокатша чотко вменяет. Если ХСС не пренадлежит РПЦ то ЛОЛ. Шо им надо Обвинение вообще лол... аааааааааааааааааааааааааааааааа
аааааааааааааааааааааааа
хоспаде надо валить
из
рашки
ааааааа

[DeGrif]

росстрелять

Им, кстате, окончательный приговор вынесли или еще нет?

[3JIOE_3JIO]

Им, кстате, окончательный приговор вынесли или еще нет?

17го

баба жирная норм задвигала то. реально цирк и экзекуция епт. Бред какой-то. Роисся

[Shata]

Самым убедительным и неоспоримым видеоповодом для войны, по поводу которого согласны абсолютно все критики, комментаторы и пандиты, в сегодняшней визуальной культуре, как и века назад, считается так называемая «damsel in distress». Опять извиняюсь за церковноанглийский, но по-другому не скажешь. К тому же мне нравится звучание этих грозных, словно пропахших порохом, слов.
Damsel in distress — не просто «дева в печали», как переводится это выражение. Скажем, если эта оркская дева спит где-нибудь на сеновале и видит кошмар, от которого вспотела и трясется, бомбить из-за такого не начнешь. Если оркская дева вывалялась в ***, получила оплеуху от бабки и ревет, сидя в луже, толку от этого тоже мало, хотя ее печаль может быть совершенно искренней. Нет, damsel in distress предполагает, с одной стороны, угнетенную чистоту, а с другой — нависшее над ней тяжеловооруженное зло.

[Karmael]

Сегодня этой деве дали пооткрвать рот, из него кроме путинпутинпутин не вылезло ничего.
символично в свете выше написанного поста.