6043 ответов в теме

[КотМэн]

Детско-подростковое чтиво намбер ван: Жюль Верн, Фенимор Купер, Майн Рид.

Имхо сравнивать это с современной/постсоветской фантастикой даже как-то странно - где в ней столько гуманизма и общихристианских ценностей, где красочные 10/10 описания природы, пробуждающие интерес к жизни и окружающему реальному миру?

Я, в принципе, понимаю, что может не нравится или уже поздно читать, но говорить что это плохо - увольте... это вместе с витаминами надо давать.

ЗЫ ради интереса надо перечитать "Вольных Стрелков", где-то в метре от головы должны быть. Там такое описание рассвета в горах, уу

 

помню, что именно у фенимора купера не переваривал многостраничные описания природы.

перечитать штоли?

 

зы. есть подозрение, что на английском это воспринимается по-другому.

Сообщение отредактировал КотМэн: 24 July 2015 - 9:41

[Nares]

помню, что именно у фенимора купера не переваривал многостраничные описания природы.
перечитать штоли?
 
зы. есть подозрение, что на английском это воспринимается по-другому.

Я быстро читаю, мб дело в этом.

Прочитал Ремарк "На западной фронте без перемен" никогда не мог в классику, а здесь почему то зацепило, проглотил за 2 дня, никогда особо не вникал и скипал всякие внутренние переживания, а здесь почему то примеривал на себя....

У Ремарка с удовольствием прочитал только "На западном фронте без перемен", остальное (там где у мужика девушка умирает т.п., уже не помню), оставило тягостное впечатление, тяжело мне такое читать...

[vileninuljanov]

Чего то торкнуло, решил почитать "Унесённые ветром" (до этого только фильм смотрел). Прочитал половину - нравится.

[Knight Phaeton]

Прочитал Ремарк "На западной фронте без перемен" никогда не мог в классику, а здесь почему то зацепило, проглотил за 2 дня, никогда особо не вникал и скипал всякие внутренние переживания, а здесь почему то примеривал на себя....

 

Советую прочесть его же "Триумфальную арку" .

[Atrosha]

Советую прочесть его же "Триумфальную арку" .

а мне "Арка" не очень понравилась: все эти любовные метания под кальвадос и пр.., "Черный обелиск" лучше и юмор там есть.

[100MAT0l0g1]

Я быстро читаю, мб дело в этом.У Ремарка с удовольствием прочитал только "На западном фронте без перемен", остальное (там где у мужика девушка умирает т.п., уже не помню), оставило тягостное впечатление, тяжело мне такое читать...

Три товарища, я тож читал и таки да тягостно шло.


Ща качаю Повелитель мух.

[Knight Phaeton]

а мне "Арка" не очень понравилась: все эти любовные метания под кальвадос и пр.., "Черный обелиск" лучше и юмор там есть.

 

Мне запомнилась не столько романтическая линия, сколько общее ощущение мрачности и безысходности на серых улицах Парижа. И это было красиво.

[Шариков]

 

 

 у верна 20000 лье под водой оч даже не унылы, таинственный остров - супер, властелин мира тоже на отлично. в школе хорошо шло.

 

 

 Вот в том и дело, что в школе. Эти вещи как раз для младшего школьного возраста. А после того, как школьнику лет 12-13 попадает в руки какой-нибудь Шекли - какой Уэллс, боже упаси. 

 

 Да и среда давно изменилась , школьники, учившиеся в 80 и начало 90-х , не жили среди изобилия техники , андроидов-ведроидов, айфонов с айпадами. 

[Nares]

Да и среда давно изменилась , школьники, учившиеся в 80 и начало 90-х , не жили среди изобилия техники , андроидов-ведроидов, айфонов с айпадами.

А что это меняет?

[gamurmur]

 Вот в том и дело, что в школе. Эти вещи как раз для младшего школьного возраста. А после того, как школьнику лет 12-13 попадает в руки какой-нибудь Шекли - какой Уэллс, боже упаси. 

 

 Да и среда давно изменилась , школьники, учившиеся в 80 и начало 90-х , не жили среди изобилия техники , андроидов-ведроидов, айфонов с айпадами. 

ну да.

раньше они были для взрослых людей, живших в эпоху великих открытий и стремительного прогресса.

потом они стали для подростков

сейчас вот уже для детей, потому что время прошло.

[xmef]

Джон скальци - краснорубашечники.
Так и не понял, за что ему дали локус и хьюго. Какая-то фантастика лайт. Ну хоть читается легко, как и другие произведения скальци.

[gamurmur]

Джон скальци - краснорубашечники.
Так и не понял, за что ему дали локус и хьюго. Какая-то фантастика лайт. Ну хоть читается легко, как и другие произведения скальци.

дикарям из совка не понять величия скальци.

достаточно брутальная сатира.

[Макс Махно]

Прочитал Ремарк "На западной фронте без перемен" никогда не мог в классику, а здесь почему то зацепило, проглотил за 2 дня, никогда особо не вникал и скипал всякие внутренние переживания, а здесь почему то примеривал на себя....

Да, оч. хорошая писательница. Три товарища еще ударь. Да и по прочему...

[vileninuljanov]

Да, оч. хорошая писательница. Три товарища еще ударь. Да и по прочему...

ты издеваешься?

[r0n1]

разве это не муж и жена?

[Clancy]

Джон скальци - краснорубашечники.
Так и не понял, за что ему дали локус и хьюго. Какая-то фантастика лайт. Ну хоть читается легко, как и другие произведения скальци.

Лучшая книга в жанре фантастики, которую я читал в прошлом году. Просто её надо читать, а не пролистывать.

[Knight Phaeton]

Да, оч. хорошая писательница. Три товарища еще ударь. Да и по прочему...

 

разве это не муж и жена?

 

 

То ли тонкие, то ли слишком толстые тролли, не могу понять.

Сообщение отредактировал Knight Phaeton: 28 July 2015 - 15:09

[r0n1]

Лучшая книга в жанре фантастики, которую я читал в прошлом году. Просто её надо читать, а не пролистывать.

просто нужно иметь базис и хотя бы знать кто такие красные рубашки и что с ними за прикол

[Tir]

То ли тонкие, то ли слишком толстые тролли, не могу понять.

Есть ещё вариант "так толсто, что аж тонко".

[Макс Махно]

ты издеваешься?

А чо? Хорошая книжка. Мне, помнится, и Триумфальная арка пондравилась, и Чорный Властелин обелиск. Остальное, честное слово не помню, читал-не читал. Давно то было.