2654 ответов в теме

[Stonescar]

Какой зравомыслящий человек будет затягивать себе петлю на шее, тем более в предверии зимы?

[Runolv]

Нефть, тем временем, упала до 105.

[velma]

Но может и врут.

Ясное дело, врут. Заслали не пойми зачем стратегический бомбер (у него эффективная дальность больше чем вся ЮО вдоль и поперек) схлопотали ракету с "Бука", а виноваты кто? Ясное дело хохлы...

когда финансисты украины стали рыться в бюджете и не нашли приличную сумму поступлений по продаже оружия Грузии

Меня взрывы не удивляют, третий раз уже на моей памяти. Удивляет, что это за "финансисты", о которых тут никто ни слухом, ни духом.

[Buonaparte]

Заслали не пойми зачем стратегический бомбер

Ту-22 сроду стратегом не был.Также подумай на тему применения Б-2 в югославии и ираке...

Удивляет, что это за "финансисты", о которых тут никто ни слухом, ни духом.

Так вам всё и рассказали.

Сообщение отредактировал Buonaparte: 02 September 2008 - 17:41

[VipeR25]

Ту22 - это фронтовой бомбардировщик. Использовали его в качестве разведчика. К сожалению у нас нету нормальных разведывательных самолётов вот и используем что под рукой окажется. Я надеюсь наши извлекут из этого урок, и обзаведутся наконец то безпилотниками!

[Buonaparte]

Ту22 - это фронтовой бомбардировщик.

Ой блин.Какой разброс мнений.Ту-22 это дальний бомбардировщик.Одно время буйная фантазия амеров обзывала его стратегическим из-за возможности долететь до сша с дозаправкой - однако оборудование заправки было снято по снв.
Кстати он стоял на вооружении в ираке например. Вроде до сих пор у ливии есть.

Сообщение отредактировал Buonaparte: 02 September 2008 - 17:56

[velma]

Ту-22 сроду стратегом не был. Также подумай на тему применения Б-2 в югославии и ираке...

Ту-22 стратегом не был, Ту-22М - стратегический бомбер среднего радиуса действия. Про Б-2 все написано, а про этот данный конкретный Ту-22м (зачем послали) пока только показания пленных летчиков - разведка. Ага.

Так вам всё и рассказали.

Ну ВАМ же рассказали. Поделитесь, что ли?

[VipeR25]

Ту-22 стратегом не был, Ту-22М - стратегический бомбер среднего радиуса действия. Про Б-2 все написано, а про этот данный конкретный Ту-22м (зачем послали) пока только показания пленных летчиков - разведка. Ага.

Ну ВАМ же рассказали. Поделитесь, что ли?

Я писал про Ту-22 по памяти. В детстве собирал стикеры с самолетами. Сейчас глянул в интернете. Хм, и вправду есть модификация Ту22 под разведчика.
http://www.avia-tu.ru/tu22.php

[Buonaparte]

Ту-22М - стратегический бомбер среднего радиуса действия.

По советско-российской классификации не был он стратегом.По амерской - был до снятия дозаправки.Вообщето подразумевался именно ту-22М(ту-22 был неудачным и вроде именно он поставлялся в ирак и ливию).

а про этот данный конкретный Ту-22м (зачем послали) пока только показания пленных летчиков - разведка. Ага.

А есть данные что он там не разведкой занимался?
Собственно вопрос про разведку и стратегов не принципиальный - боевой опыт всегда боевой опыт.А война есть война.Хоть папуасов бомбить.

Ну ВАМ же рассказали. Поделитесь, что ли?

У нас есть такие ПРИБОРЫ.Но мы вам о них не расскажем!
Если серьёзно - подобные пожары обычно случаются чтобы что-то скрыть.Украина славится своими пожарами.Нам-то пофиг.А вот вам не кажется что есть повод для раздумий?

[Andre Slushkovski]

Ключевое слово "согласится", "куйню" или "не как цветмет" ? Честно, но понял

Ну насчет тотального отставания во всем я бы конечно не говорил. Кстати комплекс этот если будет доведен до ума , будет представлять достаточно серьезную имбу. {поскипано}

ЗЫ: про то что "вынесут" я сказал для того чтобы подчеркнуть тот факт что у людей, от работы которых зависит безопасность нашей Родины, могла бы быть более достойная зарплата. Как говорят в самом НИИ , государством нереальные бабки выделяются на работы, только разворовывают столько, что до самих лабораторий доходят крохи.

Сообщение отредактировал Andre Slushkovski: 04 September 2008 - 17:05

[zanber]

Как и предполагалось, в Евросоюзе поворчали-поворчали да и разошлись... Никаких санкций

Забавный подход на самом деле. В кои-то веки поступили по совести, так смотрят "ну как там, есть санкции, нет санкций?" и любое высказывание кого-то из западных политиков (читать - профессиональных брехунов), хоть в чём-то схожее с взглядами "с этой стороны фронта" - некоторые чуть ли не ликованием встречают. Бред.
Тут если глянуть радикально выходит такой расклад, что если бы была большая вероятность санкций или экономической блокады - людей в цхинвале бросили бы умирать? Очень надеюсь что нет.
Проще надо быть на мой взгляд. Есть санкции, нет санкций... В политике друзей нет. Сплошь враги да временные союзники.

Сообщение отредактировал zanber: 02 September 2008 - 21:33

[Max_Shark]

Мочить этих пиндосов надо! Надеюсь советские ракеты всё же не отсырели и взлетят, когда это понадобится!

Сообщение отредактировал Max_Shark: 02 September 2008 - 22:51

[REZAG]

Низзя мочить! Кто ж нам будет куриные ножки присылать, сникерсы и запчасти для фордов-фокусоф?
Тем более што рокеты невзлетят - давно выработали свой ресурс и сгнили в своих шахтах.

[Piligrim]

Не взлетит (с)

[RazoR]

рокеты невзлетят - давно выработали свой ресурс и сгнили в своих шахтах.

извините, что?

[Starslayer]

извините, что?

да масло сменить забыли )))

для Терри, т90 был разработан специально для Индии, и в войска наши он поставляется в стандартной комплектации, не уступающей тому что производят в Индии. Но поставляется в смешных кол-вах.
Единственный факт глобальной закупки техники который я могу припомнить - это БМД-4 для ВДВ. Все остальное поставляется чисто символически.

[Dfire]

А вас не удивляет тот факт что когда финансисты украины стали рыться в бюджете и не нашли приличную сумму поступлений по продаже оружия Грузии, внезапно загорелся склад боеприпасов в Харьковской области?

2004 + там справка по пердыдушим пожарам,
и тут более поздние есть - тыц.

При чем тут финансисты, я так и не понял....

[sdi1759]

насчет того что наша техника уступает.
както очень давно видел учебный плакатик с ТТХ су 27 и F16 разница существенная, при патрулировании коридора шириной 700 км , требуетсо звено из 3 F16, нашей же сушки достаточно одной, хоть и летят парой ( дублирующий походу).
а продажи техники вседа идут комплектация экспортная, никак не для себя которая.
теже лодки проданные китайцам - как пример.

к примеру берем ракету какую нить с дальностью полета 100 км самоуправляемую, ставят на нее какойнить рассекатель потока выходных газов ( экспортный вариант), видоизменяют стабюилизатор, и дальность ракеты полета хоть и сохраняетсо но стабильность немножко хуже ... можно гнать на экспорт.
кстати систему наведения впервые установленную на су25 испытывали на стаи ворон. покажите такуюже систему работающую у нато. в толпе ворон ана глючнет.

[conKORD]

кстати систему наведения впервые установленную на су25 испытывали на стаи ворон. покажите такуюже систему работающую у нато. в толпе ворон ана глючнет.

Какая система наведения на Су-25? Там только лазерный дальномер-целеуказатель.
Или ты имел ввиду более поздние модификации?

[Andre Slushkovski]

Все кстати пропустили что несколько дней назад в совместных учениях ВВС США и ИНДИИ было проведено несколько воздушных боев между индусами, летающими на Су-30МК и пендосами на своих f-15 b f-16 =) В брифинге командующий группировкой ввс сша сказал - (почти дословно) - "мы знали что самолеты российского производства сильны в ближнем воздушном бою, поэтому пытали имитировать атаку с больших дистанций, но системы постановки помех мешали произвести захват противника издалека, и все воздушные бои заканчивались "собачьей свалкой" где наши самолеты несколько уступали индийским. Этот факт вызывает у меня озабоченность".

Короче судя по публикациям, пендосы слились индусам всухую)))

{дальше чуток поскипано}

Сообщение отредактировал Andre Slushkovski: 04 September 2008 - 17:03