2149 ответов в теме

[Брат]

Что мы в итоге имеем?
Ветряные и солнечные источники энергии нестабильны и не могут быть основой энергетики.
ГЭС, приливно-отливные и геотермальные станции нельзя строить где хочешь.
Углеводородная энергетика еще грязнее атомной.
Термоядерной еще нет.

Где альтернатива?

Да пофиг - военные не военные, а те же ошибки и катастрофы.
Да вобшем-то вся атомная энергетика на 80% военная в той или иной мере, если не 99%
В итоге мы имеем газовые станции, которые эколоичнеена порядок всего имеющегося, в легкую разворачиваюься вблизи крупных потребителей, что уменьшает потери электричества на передачу, что еще ее удешеаляет - итог - тыплатишь за электричество еще меньше АЭС.

А ветряки - это дополнение для мелких инветсоров, которые продают свое электричество по ценам сопостовимым АЭС, как пример, к слову!

Сообщение отредактировал Брат: 19 April 2011 - 14:03

[Ucantropuper]

Ох, диавол, ты поймал меня.

Но я жду ответа от Брата. Причем я, в отличие от него, не говорю о стоимости энергии, а только о том что она нужна.

[Брат]

Но я жду ответа от Брата. Причем я, в отличие от него, не говорю о стоимости энергии, а только о том что она нужна.

Я дал свой ответ, а на прошлой завел интригу по Зивертам, но ты вероятно ее не просек.

Энергия нужна, а теперь ответь, каков потенциал РФ по ЭКОНОМИИ энергии?

Или энергия нужна чтобытопить улицу батареями и трубами?

[Ucantropuper]

Да, согласен, насчет газа. Это относительно чистое топливо (но вред от него тоже есть). Но ты забываешь, почему газ столь дешев. А дешев он потому, что является побочным продуктом добычи нефти. В середине прошлого века его просто стравливали и сжигали на нефтяных месторождениях.
Но главное, я не уверен что газовая энергетика может стать единственным основным источником энергии. Хотя бы потому, что газа пока что заметно меньше чем нефти. Во всяком случае, пока не началась эффективная добыча из сланцевых месторождений.

апд: прошлый пост, это я Ошиме отвечал.

Сообщение отредактировал Ucantropuper: 19 April 2011 - 14:12

[OSH1m@]

Ох, диавол, ты поймал меня.

Но я жду ответа от Брата. Причем я, в отличие от него, не говорю о стоимости энергии, а только о том что она нужна.

брат тролл, первое правило троля не отвечать на поставленный вопрос! Этим ты принимаешь чужие правила игры! Не отвечай! играй по своим правилам!

Да, согласен, насчет газа. Это относительно чистое топливо (но вред от него тоже есть). Но ты забываешь, почему газ столь дешев. А дешев он потому, что является побочным продуктом добычи нефти. В середине прошлого века его просто стравливали и сжигали на нефтяных месторождениях.
Но главное, я не уверен что газовая энергетика может стать единственным основным источником энергии. Хотя бы потому, что газа пока что заметно меньше чем нефти. Во всяком случае, пока не началась эффективная добыча из сланцевых месторождений.

да ну

[Брат]

брат тролл, первое правило троля не отвечать на поставленный вопрос! Этим ты принимаешь чужие правила игры! Не отвечай! играй по своим правилам!

ты чиать разучился? выше ответил на все его вопросы. Для одаренных повторю: Газовыестанции как вариант. и введение мер экономии энергии в стране - от утеплоения домов, экономных электроприборов и и пр и пр.

Хотя бы потому, что газа пока что заметно меньше чем нефти.

Урановых месторождений еше меньше

Сообщение отредактировал Брат: 19 April 2011 - 14:16

[OSH1m@]

ты чиать разучился? выше ответил на все его вопросы. Для одаренных повторю: Газовыестанции как вариант. и введение мер экономии энергии в стране - от утеплоения домов, экономных электроприборов и и пр и пр.

йа не читал тему, извени!

Во всяком случае, пока не началась эффективная добыча из сланцевых месторождений.

А в америке уже началась

Урановых месторождений еше меньше

А его так много и не надо.

[Sardaros]

Гуглите ториевые реакторы

[Ucantropuper]

Да, запасы урана невелики, но на текущие масштабы их хватает.
Я же не предлагаю сделать ядерную энергетику единственной энергетикой.
На мой взгляд, ни атомная, ни газовая энергетики сами по себе не могут быть единственным источником.
В качестве единственного источника энергии пока что может быть только нефть со всеми ее производным, а не только с газом. Но это гораздо хуже, чем существующая ныне диверсификация.

[Брат]

согласен.

[OSH1m@]

Термояд через 30 лет нас спасет.

[Kil]

Кстати, хочу напомнить, что нефть и газ очень сильно используются в химической промышленности и, просадив их на выработку электроэнергии, рискуем остаться без пластиков и прочей фигни, получаемой из них...

[OSH1m@]

Кстати, хочу напомнить, что нефть и газ очень сильно используются в химической промышленности и, просадив их на выработку электроэнергии, рискуем остаться без пластиков и прочей фигни, получаемой из них...

Придумают что нибудь.

[xOmGx]

альтернатива есть,

надо всего навсего сократить население платеты на 50%, что уменьшит потребление энергии + создаст огромные территории для поглащения углерода.

энергия солнца неисчерпаема

Сообщение отредактировал xOmGx: 19 April 2011 - 15:08

[OSH1m@]

альтернатива есть,

надо всего навсего сократить население платеты на 50%, что уменьшит потребление энергии + создаст огромные территории для поглащения углерода.

Население? надо выпилить США.
Можно выпилить те 50% населения, после которых потребление энергии останется таким же.

Сообщение отредактировал OSH1m@: 19 April 2011 - 15:07

[xOmGx]

зачем США?

можно начать с самых грязных стран типа Китая и Индии, доля выброса СО (без двойки), партикалс (сажа) и прочих радостей там просто огромна

+ страны немогут контролироватьсвою собственную рождаемость что приводит к перенаселению данных стран

контролировать рождаемость весьма просто - достаточно проводить принудительную стерелизацию особей учавствовавших в создании потомства.

Может быть мера слишком строгая, но подругому никак.

Сообщение отредактировал xOmGx: 19 April 2011 - 15:18

[OSH1m@]

зачем США?

можно начать с самых грязных стран типа Китая и Индии, доля выброса СО (без двойки), партикалс (сажа) и прочих радостей там просто огромна

+ страны немогут контролироватьсвою собственную рождаемость что приводит к перенаселению данных стран

ну да, можно ими начать и закончить нарна ^^

[DIMFIRE]

зачем США?

можно начать с самых грязных стран типа Китая и Индии, доля выброса СО (без двойки), партикалс (сажа) и прочих радостей там просто огромна

+ страны немогут контролироватьсвою собственную рождаемость что приводит к перенаселению данных стран

В плане? Китай уже лет тридцать как может. А вот в европах и пиндостанах с этим все хуже-как раз из за засилия чурок и нигр

[xOmGx]

Контроль за прористом населения в Китае неэффективен т.к. оно продолжает увеличиватся

[Kil]

А тем временем:

Российская Федерация практически завершила стресс-тесты всех своих атомных электростанций (АЭС). Об этом в ходе заседания Киевского саммита по вопросам безопасного и инновационного использования ядерной энергии сообщил заместитель председателя правительства РФ Игорь Сечин, передает "РБК-Украина".

"Мы завершаем проведение стресс-тестов всех действующих АЭС. В частности, мы проверяли устойчивость наших АЭС к 14-метровым цунами, землетрясению силой 9 баллов и еще к ряду чрезвычайных ситуаций. Мы убедились, что российские технологии соответствуют всем требованиям безопасности и гарантируют невыход из строя всех систем", - заявил И.Сечин.

"Считаем необходимым, чтобы на объявленной июльской конференции МАГАТЭ по ядерной безопасности все страны доложили о результатах своих национальных стресс-тестов. Мы готовы это сделать", - подчеркнул И.Сечин.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/so...11/578968.shtml