Любой прораб тебе расскажет как при помощи нескольких листов с чертежами, некоторого количества исходных материалов и сборочного комплекса "бригада строителей" можно получить дом. При этом дом, как ни странно, содержит больше атомов чем человек а днк-больше информации чем пачка чертежей.
не любой прораб сопобен, пересадить почку. Тем более не нужно сравнивать структуры, которые пофиг как стоят, но можно жить в них n лет, и структуры которые должны исполнять сложный функционал. Ты доверишь любому прорабу построившему дом, поставить себе почку?
И разрыв между строительным прорабом и тем же хирургом просто огромен. И там не просто 6 лет обучения(и опыта работы), и возможность прорабом на обучении завалить десятки строений. Хирургия, это как на заведенном двигателе клапана менять.
И даже тут есть некий баланс, старый хирург опытнее, но он всего достиг, для него это как посцать, он это делал много раз. Он совсем не заинетересован. И молодой хирург, для него нужно резюме, бесшрамные операции и успешные. Но убить может любой. Средний возраст наиболее дееспособен, но хочет денег.
Человек-машина. А кто тебе заведомо дает гарантии, в случае перенсения "души" на базис машины, что у тебя не будут возможности, технические как у человека? До предоставления такого гаранта сказанное тобой чистая демагогия.
Кома, как ни странно, имеет под собой физиологическое обоснование-это раз. Про возможность создания бекапа я так же говорил-это два.
так все таки, сейчас возможность есть перенести сознание в машину? нету. И демагогия где? или все таки есть? Тогда поговорим о демагогии?
Кома, в моем примере, это организм с выключенным сознанием. Он типа живой, потребляет и выводит, но без сонания. Мало того что бекапить не научились, но и восстанавливать, хотя основной параметр понятия бекапа это возможность восстановить изначальное. Неужели возможно?
В отличии от, например, веранутых, умные люди обладают не верой но знанием-критерии же истинности выведены давно. Даже если предположить наличие сказанного вами-абсолютное число споров со временем закончится. на выработку консенсуса уйдут не годы и столетия но минуты или в крайнем случае часы.
Были случаи в опыте людей, полного консенсуса? Все развитие людей строится на конфликте, и его производных, соглашениях. Есть ли примеры среди людей, в принятии решений когда абсолютно каждый индивид согласен? нет такого. И как примеры дуальности, экономическое развитие-экология, демократия-авторитаризм. Демократия хороша в моменты подъемов, а что делать на спадах, спрашивает у тебя Кипр?
Где критерии истинности? да согласен что критерии четко определены для людей, жестких позиций, типа нациков или Христианства или еще многих. Но ведь посмотришь на них со стороны, это просто...крайности!!1
Этот вопрос не имеет отношения к вере. Ни к какой
причем здесь вера? Я лично уверовал давно в буддизм, но познал его и понял что он отвергает познавших. Говоря, "иди нафиг, ты нам не нужен, мы дали все что могли тебе дать". Только ты один сам себе можешь все сделать. И никто кроме тебя самого не может давать в мире ничего важного, ты сам бог.
Удовлетворить всех невозможно в принципе, а все разговоры о подобном опять же не более чем демагогия. Все вообще не рассматриваются-контроль получит первый загруженный либо первая загруженная группа-просто по причине обладания колоссальной форой по времени мужду собой и всеми остальными
Смотри, демагогия давненько преследует людей. А так же куча проблем, и одним лишь например Фрейдом тут не обойдешься. Фрейд только показал, 1/1кккккккк из всего что есть. Было бы Фрейдов, равное всем вариантам, то ... люди бы просто не разобрались во всем этом. Мы, люди даже не можем вопроизвести размножение не так как предусмотрено биологией. А ты тут о чем то говоришь. Я считаю что фигня.
Вход
Регистрация
Наверх
