Сообщение отредактировал DarkPiper: 05 May 2013 - 1:38
|
Донат На хостинг |
ISK за переводы до 75kk за 1000зн. |
Хроники EVE Сборник |
Новичкам Полезная информация |
Космические миссии за полвека -- картинка.
#1
Отправлено 05 May 2013 - 1:37
#3
Отправлено 05 May 2013 - 5:07
Забавно, я, кстати был очень удивлён когда изучал вопрос несколько месяцев назад: было прилично миссий на марс, но очень много тупо промахнулись мимо. Причём удачных полётов по пальцам одной руки. У СССР вообще беда была с марсом.
Сообщение отредактировал Merazor: 05 May 2013 - 5:43
#4
Отправлено 05 May 2013 - 9:34
Забавно, я, кстати был очень удивлён когда изучал вопрос несколько месяцев назад: было прилично миссий на марс, но очень много тупо промахнулись мимо. Причём удачных полётов по пальцам одной руки. У СССР вообще беда была с марсом.
Зато Венеру настолько капитально окучили, что остальные туда особо и не летают. ![]()
Здесь еда есть.
#6
Отправлено 05 May 2013 - 12:05
Забавно, я, кстати был очень удивлён когда изучал вопрос несколько месяцев назад: было прилично миссий на марс, но очень много тупо промахнулись мимо. Причём удачных полётов по пальцам одной руки. У СССР вообще беда была с марсом.
Мне думается, проблема была в атмосфере. Которая вроде бы и есть но которой вроде бы и нет. То есть полагались на торможения парашютами, но удачный парашют, точно под параметры марса, смогли сделать только американцы в итоге -- и то в 90-х. А венера -- там вместо атмосферы почти бульон, тормозить можно хоть носовым платком.
#7
Отправлено 05 May 2013 - 12:17
Мне думается, проблема была в атмосфере. Которая вроде бы и есть но которой вроде бы и нет. То есть полагались на торможения парашютами, но удачный парашют, точно под параметры марса, смогли сделать только американцы в итоге -- и то в 90-х. А венера -- там вместо атмосферы почти бульон, тормозить можно хоть носовым платком.
Зато и условия в этом бульене ого го какие. Сделать долго действующий венероход наверно качественно более сложная задача чем марсоход. Скорее всего поэтому и не летают.
#8
Отправлено 05 May 2013 - 12:56
Зато и условия в этом бульене ого го какие. Сделать долго действующий венероход наверно качественно более сложная задача чем марсоход. Скорее всего поэтому и не летают.
Ну это уже вопрос второй -- с венероходом. Как показывает картинка, свыше 90% всех миссий --
это облеты и посадки. Вот посадки на венеру было куда легше проводить чем на марс.
#11
Отправлено 05 May 2013 - 18:37
#16
Отправлено 06 May 2013 - 13:23
У американцев провалено 26 из 107 миссий - 24%, у русских 73 из 111 - 66%. Почти трехкратная разница в эффективности.
Группа EVE-RU в Batlle.net: https://blizzard.com/invite/y7vLJUqgq
#17
Отправлено 06 May 2013 - 17:45
У американцев провалено 26 из 107 миссий - 24%, у русских 73 из 111 - 66%. Почти трехкратная разница в эффективности.
А первым всегда труднее. По проторенной дорожке идти легче))
Ради интереса гляньте события по годам.
http://ru.wikipedia....ервые_в_космосе
#18
Отправлено 06 May 2013 - 19:02
А первым всегда труднее. По проторенной дорожке идти легче))
Ради интереса гляньте события по годам.
Более наглядная табличка:
http://ru.wikipedia....E2.80.941975.29
Группа EVE-RU в Batlle.net: https://blizzard.com/invite/y7vLJUqgq
#19
Отправлено 06 May 2013 - 20:16
Более наглядная табличка:
как можно серьёзно относиться к таблице о гонке двух государств в космосе, в которую забито такое:
Обнаружение радиационных поясов Земли
Первый спутник с питанием от солнечных батарей
Первый спутник связи
Первый метеоспутник
Первый метеоспутник с телекамерой.
Первый разведывательный спутник.
Первый пассивный спутник связи.
Первый разведывательный спутник с фотокамерой.
!!!!Первый суборбитальный пилотируемый космический полёт
(второй пилотируемый космический полёт) Алан Шепард.!!!!
Первое рандеву на поверхности Луны (космонавтов с пилотируемого корабля и ранее севшей АМС)
Первый человек, который при втором полёте к луне успешно на неё высадился - командир корабля Джон Янг
смех - что только не понавтыкали в таблицу, чтоб американских флажков побольше было. надо было ещё вставить что-нибудь вроде "первый спутник с микросхемой в металлокерамическом корпусе".
и суборбитальный полёт шепарда оказывается (внезапно) "вторым пилотируемым космическим полётом".
половина американских космических "достижений" в таблице элементарно высосана из пальца и не имеют отношения к космической гонке. какое отношение к космической гонке имеет то, что спутник являлся военным или метеорологическим? зачем отдельными строками вбивать "первое рандеву" на луне? (уже лучше б упомянули лунный ровер). просто набивание количества строк с американскими флажками - не более.
и ведь нет практически ничего про наши орбитальные станции, про космонавтов с рекордами пребывания в космосе (по году и больше).
и как Джанибеков и Савиных восстанавливали вышедшую из строя станцию "салют-7", осуществив первую и единственную стыковку в ручном режиме к неуправляемой станции.
американские астронавты по сравнению с отрядом космонавтов СССР - просто салаги.
#20
Отправлено 06 May 2013 - 20:24
Уже и ссылка из русской википедии не нравится.
Табличка, как табличка.
Американское значит всё из пальца высосано, а советское всё по-настоящему, ок.
19 июня 1963
Первый неуправляемый пролёт около Марса на расстоянии 197000 км.
«Марс-1»
"преданным в этой игре может быть только Русское комюнити" - Mad
1 посетителей читают тему
0 members, 1 guests, 0 anonymous users

Вход
Регистрация





Наверх





