172 ответов в теме

[Врачеватель душ]

Катапультеры, нужна ваша помощь.
Нужен цифровик в районе 10-11к
Делать ок фото кривыми руками, ну и чтобы не выглядел как оспрей.
Насоветуйте что-нибудь, с меня плюсики.

Сообщение отредактировал Врачеватель душ: 26 December 2011 - 12:07

[glkudr]

http://yandex.ru/yan...ng nx100&lr=213

Если найдешь по нижней границе диапазона, то очень ок фотик.

[Ded Kondratyi]

http://m.market.yand...08221&hid=91148
Ну или если функционал не так важен то вот это http://m.market.yand...083213248967821

Сообщение отредактировал Ded Kondratyi: 26 December 2011 - 13:55

[Gadsky]

'glkudr', 26 Дек 2011 - 09:24, написал(а):

http://yandex.ru/yandsearch?clid=9582&text=samsung+nx100&lr=213

Если найдешь по нижней границе диапазона, то очень ок фотик.

Подтверждаю, у приятеля такой, очень и очень неплох.

[RazoR]

Только ПУШКА, только хардкор!

До 13к есть только мыльницы. Впрочем лично мне за глаза хватает Canon PowerShot A3000 IS.

[Kachey]

Nikon P500
http://www.nikon.ru/...ce/coolpix-p500
либо Panasonic Lumix DMC-FZ48K, но он подороже будет.
Всякие гнусмасы не бери

Сообщение отредактировал Kachey: 26 December 2011 - 15:21

[Pointer]

А чо снимать? Ежели преимущественно в помещении, то один фотик, если на улице ярким преярким днем девок на соседнем нудистком пляже, то другой.

[Der Alte]

Привет, Соул!

Бесполезный ответ, основанный исключительно на картинках из интернета

1. "Мыльница со сменной оптикой" удачно сочетает как недостатки зеркальных камер, так и недостатки компактных камер
2. "Мыльница со сменной оптикой" без оптического стабилизатора (да по нынешним временам любая фотокамера без оптической стабилизации) не нужна
3. Имея фиксированный бюджет, надо смотреть только на компактные камеры. Хз, мне чем-то симпатичен Canon Powershot S100, но это так, просто давняя любовь к фирме К

А если спросить лично меня, то я таки согласен с тов. Разором Любая DSLR с оптикой среднего класса уже способна выдавать фантастический результат. Но увы "любая DSLR с оптикой среднего класса" пробивает указанный бюджет просто навылет

[RazoR]

'Pointer', 26 Дек 2011 - 13:15, написал(а):

А чо снимать? Ежели преимущественно в помещении, то один фотик, если на улице ярким преярким днем девок на соседнем нудистком пляже, то другой.

Зная автора планируется снимать немецкую часть кубинского музея

[Negodjay]

Если немного добавить, то можно взять нишевую зеркалку с китовым объективом, снимать на автонастройках и радоваться результату. Захочется большего - придётся лишь докупить лучший объектив, но не новый фотик.

[belliom]

Зеркалки, как и беззеркалки со сменными стеклами - крайне специфическая и достаточно объемистая вещь. И ей надо уметь пользоваться. Кроме того, за указанную сумму ничего толкового взять не удастся. Нормальные зеркальные камеры начинаются от 20к рублёв.

Я бы рекомендовал Nikon Coolpix P300. Для человека необремененного знаниями в фотографии - практически идеальный вариант. Хороший зум, приличная оптика, брутальный дизайн и компактность. Самое главное - там очень светосильный объектив для "мыльницы". Соответственно снимать можно даже в помещении с приемлемым качеством. Но нужно будет все же освоить хотя бы режим "приоритета диафрагмы".

edit очепятки

Сообщение отредактировал belliom: 26 December 2011 - 16:48

[Врачеватель душ]

'Der Alte', 26 Дек 2011 - 13:17, написал(а):

Привет, Соул!

.... уже способна выдавать фантастический результат. Но увы "любая DSLR с оптикой среднего класса" пробивает указанный бюджет просто навылет

Я всегда подозревал, что за твоей натурой черного властелина скрывается хипстер!

Зеркалка не нужна 1) не умею фотографировать 2) здоровенная, как язь 3) дешевые НЕМОГУТ видео (а иногда так хочется) 4) где то валяется зенит.

понравились никоны , буду рад другим предложениям.

'Pointer', 26 Дек 2011 - 13:15, написал(а):

А чо снимать? Ежели преимущественно в помещении, то один фотик, если на улице ярким преярким днем девок на соседнем нудистком пляже, то другой.

стоооп, то есть бывают фотоаппараты, которыми нельзя снимать голых телок?

[RazoR]

Ну и нахрен не нужна за 10к тогда.
И хотя Nicon P300 действительно годно выглядит я бы снова взял Canon A3000IS и на 5 сэкономленных тысяч забухал

http://market.yandex...modelid=6029950
http://market.yandex...modelid=7008221

Сообщение отредактировал RazoR: 26 December 2011 - 18:46

[Etherlord]

'RazoR', 26 Дек 2011 - 15:39, написал(а):

Ну и нахрен не нужна за 10к тогда.
И хотя Nicon P300 действительно годно выглядит я бы снова взял Canon A3000IS и на 5 сэкономленных тысяч забухал

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6029950
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7008221

Да ты Алкаш! хотя ща НГ скоро

на самом деле - до 10к +- беззеркальную мыльницу какую то для работы брали.
Лазял по домам, фоткал в большинстве своём - на чердаках/подвалах + с крыши вдаль.
приемлимое кач-во было, даже бирки на кабелях читабельны с расстояния в 10-20 метров.

завтра узнаю какую)

[glkudr]

'Der Alte', 26 Дек 2011 - 13:17, написал(а):

Привет, Соул!

Бесполезный ответ, основанный исключительно на картинках из интернета

1. "Мыльница со сменной оптикой" удачно сочетает как недостатки зеркальных камер, так и недостатки компактных камер
2. "Мыльница со сменной оптикой" без оптического стабилизатора (да по нынешним временам любая фотокамера без оптической стабилизации) не нужна

Оба утверждения ложны. Причем не на картинках, а на практике. Главное не брать обрезки с мелкой матрицей типа никоновского j1.

'RazoR', 26 Дек 2011 - 15:39, написал(а):

Ну и нахрен не нужна за 10к тогда.
И хотя Nicon P300 действительно годно выглядит я бы снова взял Canon A3000IS и на 5 сэкономленных тысяч забухал

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6029950
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7008221

Именно. Либо брать говномыльницу за 5, либо беззеркалку с хорошей матрицей тысяч за 13. В промежутке ничего искать не стоит, зря выкинутые деньги.

Сообщение отредактировал glkudr: 26 December 2011 - 21:14

[Pointer]

'Врачеватель душ', 26 Дек 2011 - 15:38, написал(а):

стоооп, то есть бывают фотоаппараты, которыми нельзя снимать голых телок?

Можно. Но если фоткать ты их будешь без разрешения, то надо либо иметь быстрые мускулистые ноги, чтоб суметь убегать от бойфрендов сфотканых девах, либо иметь хороший зум на фотике. Однако, для хорошего зума нужны либо очень хорошие деньги, либо маленький физический размер матрицы. А маленький размер матрицы + маленькая светосила объектива с большим зумом не позволят тебе снять немецкую часть кубинского музея сильно качественнее, чем на сотик. Для фоток в помещениях очень желателен светосильный, а значит короткозумный объектив и большая матрица.

[Врачеватель душ]

пост поинтера ушел в мемориз

Мне вот что тут линканули.
http://foto.ru/panas..._kit_black.html
мнения?

Сообщение отредактировал Врачеватель душ: 26 December 2011 - 22:29

[Морес]

Странный диапазон цен.Варианты разве что фуджи,но у этой фирмы редко получается сделать всё без косяков,хотя денег своих стоит(на младших файнпиксах к примеру ужасный шумодав-не критично,но неприятно),люмикс этот или поновей-ттх скромней,но бренд как никак.Ну и упомянутый выше никон,вроде по параметрам неплох,но всё же никон,так что врятли стоит брать.
Что до делать ок фото-для этого подойдет и кэнон PS серии такой к примеру,даже возможно окажется лучше как вариант на каждый день.

[Der Alte]

'Врачеватель душ', 26 Дек 2011 - 19:18, написал(а):

Мне вот что тут линканули.
http://foto.ru/panasonic_dmc-gf2_pancake_kit_black.html
мнения?

Соул, этой камерой нельзя снимать голых теток. То есть нет! Наоборот! Ей очень даже можно снимать голых теток, но сначала придется с ними договариваться Потому что 28мм это специфический объектив, и либо у тебя будут тысячи так-себе-пейзажей, либо придется стать хорошим фотохудожником.

Или для повседневной жизни тебе придется положить в корзину еще и вот это: http://foto.ru/panas...-fs014042e.html

[Врачеватель душ]

'Der Alte', 26 Дек 2011 - 20:00, написал(а):

Потому что 28мм это специфический объектив, и либо у тебя будут тысячи так-себе-пейзажей, либо придется стать хорошим фотохудожником.

Хм, я на дрейке летать-то так и научился...