Перейти к содержимому

ISK за переводы
до 75kk за 1000зн.
Хроники EVE
Сборник
Новичкам
Полезная информация
Фотография

"Победитель забирает все. Зима - 2018" - финал: тексты, голосование, обсуждение


451 ответов в теме

Опрос: Опрос читателей конкуса (31 пользователей проголосовало)

Выберите лучший рассказ

  1. Последний Динозавр (4 голосов [5.97%] - Просмотр)

    Процент голосов: 5.97%

  2. Рекурсия (6 голосов [8.96%] - Просмотр)

    Процент голосов: 8.96%

  3. По ту сторону неба (2 голосов [2.99%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.99%

  4. Наследник по найму (6 голосов [8.96%] - Просмотр)

    Процент голосов: 8.96%

  5. Жернова Вселенной (6 голосов [8.96%] - Просмотр)

    Процент голосов: 8.96%

  6. Призрачная надежда (4 голосов [5.97%] - Просмотр)

    Процент голосов: 5.97%

  7. Новая цель (2 голосов [2.99%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.99%

  8. Наследие (8 голосов [11.94%] - Просмотр)

    Процент голосов: 11.94%

  9. Привет из прошлого (5 голосов [7.46%] - Просмотр)

    Процент голосов: 7.46%

  10. Божий промысел (3 голосов [4.48%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.48%

  11. Цитадель (10 голосов [14.93%] - Просмотр)

    Процент голосов: 14.93%

  12. Последний забирает всё (5 голосов [7.46%] - Просмотр)

    Процент голосов: 7.46%

  13. Семерка Алана (3 голосов [4.48%] - Просмотр)

    Процент голосов: 4.48%

  14. Без названия. 07.02.2018 (1 голосов [1.49%] - Просмотр)

    Процент голосов: 1.49%

  15. Воля к победе (2 голосов [2.99%] - Просмотр)

    Процент голосов: 2.99%

Голосовать Гости не могут голосовать

#181
keylover

keylover

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1456 сообщений
2304
  • EVE Ingame:KeyLover
  • EVE Alt:KeyTycoon
  • Corp:WYDME
  • Ally:BOT
  • Client:Рус

от Юлии Каштановой, пришло почтой.

 

Рецензии и комментарии

 

Динозавр.

В целом, это не рассказ. Этюд – да, хотя еще больше напоминает кусок, вырванный из романа или повести. Нет ощущения законченности. Персонажи безликие. Текст распадается на две неравные половинки: долгое «заряжение ружья», которое в итоге не стреляет (расписывание имен и ников персонажа и его привычек), и длинного же диалога, из которого было бы что-то понятно, если бы он был частью крупного произведения. А так – неясно, зачем обе части. Тема конкурса настолько завуалирована, что не прослеживается. А вот со стилистикой дела весьма неплохи, глаз иногда спотыкается, но не очень часто.

 

Рекурсия.

Очень динамичный, нескучный сюжетик, хотя довольно обычный, но в данном случае простота – скорее не минус, а плюс. Текст не перегружен философией и размышлениями, читается легко, даже несмотря на отсутствие диалогов. Удачно описана «боевка», подробно, но при этом не перегружено. Финал в стиле О'Генри – отличная находка. Главный герой, правда, немного плоский. Читатель узнает его биографию, но ничего – о характере или хотя бы внешности, и герой превращается в аватарку, что обидно. А вот язык здесь подкачал. Много ошибок (стилистических и пунктуационных), да и вообще он довольно беден, мало используются синонимы, а жаль. Был бы весьма удачный рассказ, если довести до ума изложение и доработать главного героя, сделать его ярким и запоминающимся.

 

По ту сторону неба.

«Джеймс Бонд» образца 70-х космического разлива. Если рассказ – пародия (подозрение преследует с самого начала), то маловато шуток, если нет – то, увы, это скучно и более того – неправдоподобно. Происходящему не хочется верить, над ним хочется смеяться, поэтому ждешь юмора, а он все не приходит. Главный герой совсем не умен, но его оппоненты еще менее умные, поэтому ему везет. Бодренько, есть динамика, но это динамика того самого сериала, отчего быстро наскучивает. Честно говоря, из него получился бы хороший, «твердый» юм-фант, если довести все нелепости до абсурда, сделать описания яркими, а язык – сочным. Опять же, герой «серенький» при всей его картинности (и не потому что агент, а потому что неинтересный), ровно то же – с остальными персонажами.

 

Наследник по найму.

Очень хороший рассказ, душевно и не нужно искать «где тут тема раскрывается» - все вполне понятно. Бодро, нескучно, легко читается. Приятный легкий стиль «Безумного Макса». Хорошо и не скучно проработан мир и бэкграунды (при этом без перегруза), так держать! Интересно, нет ощущения затянутости, всего в меру. Хотя есть ощущение недосказанности. Заряженные ружья явно нацелены на продолжение (так что, возможно, стоит развернуть текст в полноразмерную повесть или хотя бы цикл новел). И немного обидно за главного героя (да и за персонажей вообще). Есть яркая картинка, но за деревом не всегда видно лес. Создается впечатление, что смотришь сериал не сначала и этот самый персонаж раскрыт где-то «до». И осторожнее с выработкой «просторечий» и вообще с языком: некоторые слова, призванные создать колорит, его убили (например, тем, что несут совсем другой смысл или коннотацию).

 

Жернова вселенной.

Интрига появляется с первой строчки, есть желание читать дальше первого абзаца, хотя он и довольно длинный. Яркие, подробные описания, при этом без перегруженности, сразу возникает «картинка». Сюжет, конечно, слегка отдает «классическим американским кино», но из «Серебряного века» (70е-80е), что скорее плюс, чем минус. Есть шероховатости в языке (повторы, путанные предложения, кое-где пунктуация «пошаливает»), но это вполне лечится легкой редактурой. Очень забавные и интересные аллюзии, при этом не отдающие «менторством». Повествование гармонично, герой (О звезды, ура!) целостен и ярок. Минус – несколько затянутая центральная часть с объяснениями, что в новом мире как и почему. Лучше бы сократить или разбить, иначе к середине становится скучновато. Еще немного смущает финал (слишком простой и быстрый после подробного начала и довольно длинной середины), остается ощущение ружья, заряженного для «второй серии» (а может быть, и третьей).

 

Призрачная надежда.

Первое, что бросается в глаза – очень длинные абзацы и не менее длинные предложения без знаков препинания. Очень тяжело читать. Много пунктуационных ошибок, повторов. Текст был бы интересен, если бы не это: мозг, как главный герой, бредет сквозь пургу, спотыкаясь, и наконец оказывается в ней похоронен. Очень длинные описания и почти полное отсутствие динамики. Это могло бы быть хорошим стилистическим ходом, но в том случае. Если статика «яркая», а не нудная. Интересная задумка (чем-то похоже на «Вечного», только в «малом формате»), увы, тонет в обилии слов.

 

Новая цель.

Неплохое начало, хотя затянуто (если сократить до половины, текст ничего не потеряет), и вообще «отжать» его немного, страниц на пару – и будет вообще отлично. Интрига есть, читать интересно, но диалоги длинноваты. Главный герой, к сожалению, теряется на фоне героя второго плана (капитана), что жаль. Написано живо, читается легко. Есть некоторые стилистические корявости, но они поправимы и картины, в целом, не портят. А вот сюжет для такого хорошего слога простоват (как в старом добром английском детективе, с самого начала понятно, что убийца – дворецкий). И опять же – неприкрыто заряженное ружье в сторону продолжения сериала. Автор собирается писать продолжение? Если да – то ружье оправдано, если нет – такой финал вызывает недовольство.

 

Наследие.

Простите, но у меня четкое ощущение дежа-вю: где-то это уже было… Качество текста, увы, довольно средненькое. Фанфик можно превратить в хорошую фантастику при желании и должных усилиях. Язык довольно беден, единственное яркое описание – спасение девочки из развалин («Солдат прижал ребенка к сердцу и опустил тяжелый меч…» (с)), очень много стилистических ошибок. Знание матчасти – это хорошо, но мало для полноценного произведения. Главный герой похож на персонажа классического боевика – щетина-мускулы-пистолет-добрые глаза – без характерных черт и особенностей, и тем самым он не интересен. Повествование скачет, финал пришит белыми нитками, остается только догадываться, кто все эти люди…

 

Привет из прошлого.

Интересное начало – описание мира с точки зрения мезантропа-ипохондрика, но длинновато. Сократить бы – будет самое то. Дальше – не менее длинный диалог с множеством подробностей, из которого мало что следует. Подошло бы для длинного произведения (и даже там стоило бы его разбить и раскидать по разным углам или хотя бы чем-то разнообразить), но для рассказа слишком затянуто. Герои невнятные и блеклые, напоминают винтики, и если, к примеру, поменять им имена (пол, возраст, профессию, расу, образование, далее по списку…) – ничего для рассказа не изменится. Сюжет стандартен до узнаваемости, тем и скучен: нет изюминки. Язык тоже подкачал, некоторые конструкции вообще сложно понять (отчасти из-за ошибок, отчасти из-за громоздкости конструкций).

 

Божий промысел.

В общем, ничего. Динамично, есть четкие привязки к реальности. Однако множество персонажей, которые ничем друг от друга не отличаются: говорят и ведут себя одинаково (ну хоть бы кто ковырялся в зубах пальцем ноги, что ли, для разнообразия), говорят и думают тоже одинаково (а описания внешности вообще отсутствуют, отчего они становятся похожи на статистов, в том числе и главные). Хорошо, когда герои говорят на слэнге, плохо – когда одно и то же, а когда еще и мысли автора описаны теми же словами, вообще теряется нить – кто когда, кому и что сказал (или он это просто подумал), и наличие кавычек не спасает положение. Красота литературного языка – не в замысловатых конструкциях, а в его разнообразии и яркости, чего здесь, увы, не нашлось. Сюжет тоже довольно прост, поэтому читать скучновато. И впервые мне попался текст, где эпилог занимает треть от объема.

 

Цитадель.

Знание матчасти у автора на высоте (боюсь, это единственное достоинство текста). Текст сильно напоминает классический фанфик, со всеми прилагающимися качествами. Главный герой не вызывает никаких чувств, ровно как и все остальные. Над языком работать много и долго: ошибки, логика фраз нарушена, много стилистических ляпов, повторов. И в целом он довольно бедный. Повествование затянуто, быстро становится скучно.

 

Последний забирает все.

«Где-то я это уже видел…» (с) Текст оригинальностью не отличается, таких очень много. Скучновато, нудновато, даже развивающая интрига его, увы, не спасает. Раскрытие темы не заметно, концовка скомкана и притянута за уши (кажется, что автор старался уложиться в объем и пожертвовал качеством текста. Напоминает сшитые вместе куски, вырванные из крупного произведения). Язык тяжелый, читается с трудом. О чем текст – не совсем понятно, хотя попытка развернуть интригу есть, четкого сюжета не прослеживается. Персонажи безликие, хотя и есть описания внешности.

 

Семерка Алана.

Живенько, с юмором, читается легко. Просто, но в простоте прелесть. Не совсем понятно, почему один герой – Алан, а второй – Коля (у первого это ник или все-таки имя?). Стоит немного поработать над языком: кое-где автор переборщил с метафорами и оригинальность перехлестнула через край, став немного нелепой (к счастью, таких мест раз-два и обчелся), встречаются мелкие стилистические огрехи (повторы, например), но они вполне лечатся проходом туда-сюда напильником (легкой редактурой). В целом рассказ хорош, нескучен, его приятно читать, язык достойный. Но как-то маловато героя: хочется побольше о нем узнать, как о личности (хотя бы несколько штрихов).  

 

*** (без названия)

Текст – затейливый гибрид между потоком сознания (Здравствуй, Джеймс Джойс!) и киносценария. Увы, от обоих родителей гены неудачные. Целостности текста нет, есть ощущение «списка аннотаций» или рекламных текстов для нескольких разных книг, собранных в один файл. Огромное количество имен и местоимений (при этом между собой не коррелирующих никак), кто из них герой или хотя бы его отражение – невозможно, мозг сразу тонет в событиях, лицах и реальностях. Если это была попытка показать богатые внутренние миры сумасшедшего, то она не удалась, увы. Еще и язык работает в минус: очень много ошибок – стилистических, пунктуационных – что еще сильнее затрудняет восприятие. Единственный плюс, который удалось найти – знание матчасти (игровой).

 

Воля к победе.

Хороший язык, хорошо написано. НО. Это не рассказ. Это этюд, ретроспекция, эссе по картине или кино, но не рассказ. Героя нет, сюжета – тоже. Есть весьма удачное описание эмоций, позиции автора и его мыслей. И последний абзац вообще не к месту.


  • 2

 


#182
Гидеон

Гидеон

    Clone Grade Alpha

  • Tech II Pilots
  • Pip
  • 36 сообщений
18
  • EVE Ingame:Gideon K'eyn
  • Client:Рус

от Юлии Каштановой, пришло почтой.

Оп-па!
Вот только что, внезапно, ценность призового фонда значительно уменьшилась.
Несмотря на всю мою алчность (да-да, я принимал участие во многом из-за исков, несмотря на мотивирующие лозунги от Никхерпоймикуса), я проникся и, как бы там у меня не горело от "публичного голосования", я стал значительно спокойнее. И, возможно, чуть-чуть просвещеннее.
Честно, я от себя такой реакции не ожидал :)
Выражаю превентивную благодарность всем, кто написал или напишет хоть пару строк о своих впечатлениях после прочтения рассказов.
Оказывается, это действительно дорогого стоит.

Сообщение отредактировал Гидеон: 18 February 2018 - 4:35

  • 3

#183
Никхерпоймикулус

Никхерпоймикулус

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1530 сообщений
402
  • EVE Ingame:Nephalemus
  • Corp:Подарен, кек
  • Client:Рус
Хех, а я то думал што мои разглагольствования впустую, ан нет :trololo:

ЗЫ. Гугл знает много каштановых, дайте линк штоль.

Сообщение отредактировал Никхерпоймикулус: 18 February 2018 - 9:18

  • 0

 

Чтобы банка тушенки из холодильника диктовала условия шеф-повару - это нонсенс! Ты еда, твое место на кб, ты летаешь в долг на чужих исках
 

 

 

 


#184
КотМэн

КотМэн

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25902 сообщений
2961
  • Client:Eng

от Юлии Каштановой, пришло почтой.

...

Воля к победе.

Хороший язык, хорошо написано. НО. Это не рассказ. Это этюд, ретроспекция, эссе по картине или кино, но не рассказ. Героя нет, сюжета – тоже. Есть весьма удачное описание эмоций, позиции автора и его мыслей. И последний абзац вообще не к месту.

 

жалко, что поспорить нельзя. я бы поспорил.

тащем-та, хотел сказать, что "женщины в этом ничо не понимают" (потому что я мужской шовинист), но они таки понимают.

 

а вот и стихи по теме конкурса

http://riot.mail.ru/...php?f=4&t=76437

 

 

В трёхтысячном
в дебрях большого музейного здания
вы детям
о нашем столетье
рассказывать станете.
О мире,
расколотом надвое,
сытом и нищем!
Об очень серьёзном молчанье
столбов пограничных.
О наших привычках,
о наших ошибках,
о наших
руках пропылённых,
ни разу покоя не знавших.
О том,
что мы жили не просто
и долг свой
исполнили...

Послушайте,
всё ли вы вспомните?
Так ли вы
вспомните?
Ведь если сегодняшний день
вам увидеть охота,
поймите,
что значат
четыре взорвавшихся года.
Четыре зимы.
И четыре задымленных
лета.
Где жмых -
вместо хлеба.
Белесый пожар -
вместо света.

А как это так:
закипает
вода в пулемёте, -
поймёте?
А сумрачный голос по радио:
«Нами... оставлен...» -
представите?

Поймёте,
что значит
страна -
круговой обороной?


  • 1

#185
yagga

yagga

    Clone Grade Eta

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPip
  • 795 сообщений
190
  • EVE Ingame:Yagga Farttamann
  • Corp:STELLACRON
  • Ally:None
  • Client:Рус

от Юлии Каштановой, пришло почтой.

Спасибо ей.

 

И тебе. :-)



И вообще, спасибо всем рецензентам: помогли увидеть недоработки и некоторые упущенные возможности.

 

Аве вам! ;-)


  • 0

#186
android476

android476

    Clone Grade Theta

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPip
  • 1024 сообщений
-155
  • EVE Ingame:android476
  • Corp:WSPAN
  • Ally:DV
  • Client:Рус
Здравствуйте ребята! Подскажите, нельзя ли скачать рассказы файлами где нибудь и почитать в читалке на досуге?
  • 0

#187
Никхерпоймикулус

Никхерпоймикулус

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1530 сообщений
402
  • EVE Ingame:Nephalemus
  • Corp:Подарен, кек
  • Client:Рус
Идея хорошая. Ваяй!
Тащемта не так сложно сделать, просто взять и за половину нынешнего призового фонда, скажем, найти человека, который сведёт файл. Мб даже за все годы.

Сообщение отредактировал Никхерпоймикулус: 18 February 2018 - 11:08

  • 0

 

Чтобы банка тушенки из холодильника диктовала условия шеф-повару - это нонсенс! Ты еда, твое место на кб, ты летаешь в долг на чужих исках
 

 

 

 


#188
КотМэн

КотМэн

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25902 сообщений
2961
  • Client:Eng

собсна, не вижу проблем.

 

на каком-то из конкурсов кто-то выкладывал все рассказы, переформатированные в фб2.

 

также ничто не мешает скопировать текст и сохранить (скажем, через тот же ворд) в формате ртф, который понимает большинство читалок.

 

или ещё лучше-хуже-круче (нужное подчеркнуть) - запулить в какую-нить балаболку (программу-читалку) и слушать, не напрягая глаз.  :trololo:


  • 0

#189
yagga

yagga

    Clone Grade Eta

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPip
  • 795 сообщений
190
  • EVE Ingame:Yagga Farttamann
  • Corp:STELLACRON
  • Ally:None
  • Client:Рус

Интересно, Жернова Вселенной и Рекурсия, это один автор или два разных?


  • 0

#190
КотМэн

КотМэн

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25902 сообщений
2961
  • Client:Eng

Интересно, Жернова Вселенной и Рекурсия, это один автор или два разных?

 

без понятия - это только кейловеру известно.

тащемта это правило деанона надо как-то убирать или изменять. авторы боятся дискутировать и помалкивают с хитрым видом.

никакой движухи, кароче.

 

зы. в рассказах "по ту сторону неба" и "наследие" в качестве разделителя применяются три звёздочки. не то, штоб я утверждал, будто это один автор, но меня тнрзают смутные сомнения.

 

вот ты как относишься к употреблению трёх звёздочек?  :trololo:


Сообщение отредактировал КотМэн: 18 February 2018 - 20:29

  • 0

#191
Никхерпоймикулус

Никхерпоймикулус

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1530 сообщений
402
  • EVE Ingame:Nephalemus
  • Corp:Подарен, кек
  • Client:Рус
Будет деанон - будет движ.
А так без проблем опознаются некоторые авторы.
Например Котмэн :trololo:
  • 0

 

Чтобы банка тушенки из холодильника диктовала условия шеф-повару - это нонсенс! Ты еда, твое место на кб, ты летаешь в долг на чужих исках
 

 

 

 


#192
КотМэн

КотМэн

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25902 сообщений
2961
  • Client:Eng

Будет деанон - будет движ.
А так без проблем опознаются некоторые авторы.
Например Котмэн :trololo:

 

чоэта?

где эта?

а?


  • 0

#193
Никхерпоймикулус

Никхерпоймикулус

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1530 сообщений
402
  • EVE Ingame:Nephalemus
  • Corp:Подарен, кек
  • Client:Рус

на што вы намекаете этими точками? а?

Думаю, один из рассказов над этим постом или же под ним твой.
Нада смареть по восторженным рецкам:)
  • 0

 

Чтобы банка тушенки из холодильника диктовала условия шеф-повару - это нонсенс! Ты еда, твое место на кб, ты летаешь в долг на чужих исках
 

 

 

 


#194
yagga

yagga

    Clone Grade Eta

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPip
  • 795 сообщений
190
  • EVE Ingame:Yagga Farttamann
  • Corp:STELLACRON
  • Ally:None
  • Client:Рус

Ну, общаться можно через организатора конкурса, хотя это для него и напряг. Да, анонимные комментарии иногда рулят.

 

Не знаю, есть ли в текстах КотМэн, я сейчас жду рецензии Бромбензола, он вроде последний из жюри.


Сообщение отредактировал yagga: 19 February 2018 - 14:04

  • 0

#195
keylover

keylover

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1456 сообщений
2304
  • EVE Ingame:KeyLover
  • EVE Alt:KeyTycoon
  • Corp:WYDME
  • Ally:BOT
  • Client:Рус
Игорь Маранин, отзывы
 
ПОСЛЕДНИЙ ДИНОЗАВР
 
О минусах:
В рассказе нет главного - драматургии, т.е. действия, конфликта. Он вроде бы подразумевается: новый мир оказался ничем не лучше старого и с этим нужно что-то делать, но обсуждение этого прискорбного факта сводится к краткому и почти равнодушноиму диалогу. Мол, не получился мир - и ладно. Новый сделаем. И даже самоубийство одного из персонадей не вызывает каких-то особых чувств. Рассказ получился эмоционально очень скупым.
 
Сюжет скомкан из-за неправильной композиции: очень длинная (по меркам самого рассказа) завязка, укороченное основное действие, вялая кульминация (то есть такой момент, когда рассказ достигает наивысшего напряжения - в данном случае, самоубийство одного из персонажей) и слабый финал.
 
Финал слаб из-за отсутствия в рассказе интересной идеи. Автор придумал мир, придумал главного персонажа, но весь смысл свелся к тому, что один мир не получился, давайте сделаем новый. Игра в имена тоже не очень задалась, хотя мысль о том, что новый мир нужно создавать под новым именем творца любопытна.
 
О плюсах:
Завязка получилась хорошей: с мелкими детальками быта, объёмной картинкой,  попыткой красиво выписать образы (дымок, возвращающийся в комнату) и т.д. 
 
РЕКУРСИЯ:
 
В идее, что человек со стертой памятью о прежнем себе, перестает отвечать за свои преступления, что-то есть. Хорошая придумка. 
 
Рассказ грамотно выстроен: от начала - и до финала. Ничего лишнего, части соразмерны между собой - в общем получилось очень даже неплохо. Не хватило немного придумки для чего это нужно организаторам (помимо прибыли).  
 
ПО ТУ СТОРОНУ НЕБА:
 
Крепкий, профессионально сделанный рассказ. 
У меня есть два не то, чтобы замечания...две ремарки.
Я не понял, зачем автор принялся раскрывать характер героини и ее взгляды на жизнь, если это никак не играет на рассказ - 1.
И для меня рассказ распался на две части: собственно рассказ и его финал - 2. Рассказ красив, финал красив, но как второе вытекает из первого? По сути ведь всё действие пошло насмарку. Герой мог победить, герой мог героически погибнуть, "герой" мог трусливо сдаться, но погибнуть по сути нелепо после всего, что он пережил? Это как-то действительно нелепо.
Поэтому 8, а не 10 баллов. 
 
НАСЛЕДНИК ПО НАЙМУ: 
 
А это не просто крепко и профессионально написано, но еще и увлекательно. Подробно выписанные и развернутые перед читателем герои, хорошо прорисованный яркими штрихами мир, интрига, эмоции - в общем всё сделано на высшем уровне. Одна беда - это не рассказ. Это варварски искалеченная повесть, из которой вырезали всю середину, всё действие, оставив завязку и кусок финала. И что с этим делать? И как это оценивать? 
 
ЖЕРНОВА ВСЕЛЕННОЙ:
 
Любопытное произведение. Рассказ наивен и написан в духе старой доброй фантастики семидесятилетней давности. Написан не очень ярко, и по мастерству уступает "Наследнику по найму" и "По ту сторону неба". Герои не выписаны, диалоги затянуты, прямая речь безлична, сама ситуация по сути абсурдна. Но в этом произведении есть нечто важное. Во-первых,  идея  (не идея сюжета, как в "Наследнике" или "По ту сторону", а сверхидея). Во-вторых, рассказ цепляет, заставляет задуматься о ситуации, согласиться или поспорить о том, имеет ли цивилизация право стать батарейкой. Так что проявлю субъективизм и накину на объективную оценку пару баллов, поставив 9. Ставить выше "Наследника" было бы нечестно,  пусть другими судьями решается, кто займет место выше.
 
ПРИЗРАЧНАЯ НАДЕЖДА:
Честно говоря, было желание бросить чтение после первых двадцати строк: отсутствие нормальных знаков препинания и абсолютная невычитанность (такое впечатление, что в каждом десятом слове половины букв не хватает) превращает текст в нечитаемую кашу. Но даже мысленно расставляя запятые, тире, точки и двоеточия, добиться удалось немногого: многие предложения составлены совершенно безграмотно.
 
"Кадишь сидел с грустным видом в прихожей своей каюты не решаясь зайти дальше приёмной в конце концов это его каюта он здесь живёт, но благоговейный трепет от одной мысли что её ноги ходили по этому ковру, а руки открывали эти двери сводили на нет все его попытки отдать команду мышцам ног начать движение чтобы войти."
 
Как вот в этом можно разобраться?
 
НОВАЯ ЦЕЛЬ:
 
Неплохой рассказ с собственной фабулой, абсолютно соразмерной именно рассказу. Есть интрига, есть человек перед выбором, есть злодей, есть заявка на характеры героев. Любовная линия, правда, совершенно подвисшая - рассказу она ничего не дает, а героиня, появившись, тут же из повествования исчезает. Финал тоже неплох. Что смущает, так это масштабность действия злодея, чтобы заполучить себе свежеиспеченного капитана. Это же какой расход ресурсов на одного человека! Как будто нет иных способов, гораздо менее затратных.
 
 
НАСЛЕДИЕ:
 
Смелая попытка описать мерзость войны и трагедию побежденных. Не берусь давать советы, потому что сам такое никогда не писал. Просто выскажу личное мнение (вполне возможно, неверное): самый лучший путь эмоционального воздействия на читателя - образы, а не действия. Можно выстроить череду трагических событий через глаголы: убита жена, дочь, сын... но пока нет какого-то образа, всё это не сработает. Не потому что читатель - черствая скотина, а потому, что он сотню раз уже это читал (и две сотни раз видел в кино) и на душе у него нарос толстый защитный слой от отрицаительных эмоций. 
 
В рассказе была обезьянка (ее убили в самом начале). Представьте такую картинку: папа тащит на руках любимую обезьянку сына и ребёнка тянет за руку. И когда всю семью убивают, обезьянка остаётся жить. Потом отца уводят из-под огня солдаты, он попадает на спасательный корабль и всё не выпускает её из рук. Вцепляется в неё. Возможно, сходит с ума, защищая обезьянку, как ребенка. Подобный приём может цепануть, если хорошо написать. 
 
 
ПРИВЕТ ИЗ ПРОШЛОГО
 
Совершенно неправдоподобная история, на мой взгляд.
 
БОЖИЙ ПРОМЫСЕЛ
 
Идея мне понравилась, но сам рассказ показался чересчур затянутым и суховатым. Окружающий мир уж очень скупо прописан.
 
ЦИТАДЕЛЬ
 
Уже третий рассказ о мести. Между тем, о ней столько написано книг и снято фильмов, что придумать что-то новое чрезвычайно сложно. Рассказ неплохой, местами эмоциональный: главный герой, желая отомстить, губит жизней не меньше, чем его жестокосердный обидчик - как я понимаю, показать это и было целью автора. Но очень уж заезженная тема. 
 
ПОСЛЕДНИЙ ЗАБИРАЕТ ВСЕ
 
Очень наивно написано: автор распоряжается ситуацией и героями, как пожелает, не слишком задумываясь над логикой и достоверностью. 
 
СЕМЕРКА АЛАНА
 
Почти на каждом литературном конкурсе есть рассказ о том, как автор пишет рассказ на этот конкурс:) 
 
БЕЗ НАЗВАНИЯ
 
Подача действия через диалоги - это такой утомительный приём для читателя! Ведь ему окружающий мир приходится придумывать самому. 
 
ВОЛЯ К ПОБЕДЕ
 
Это похоже скорее на газетный очерк, чем на художественный рассказ. Впрочем, рассказ - понятие растяжимое, он может быть и в форме очерка. Излишне пафосно, на мой посторонний взгляд.

  • 0

 


#196
КотМэн

КотМэн

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25902 сообщений
2961
  • Client:Eng

Думаю, один из рассказов над этим постом или же под ним твой.
Нада смареть по восторженным рецкам :)

 

о - наконец интрига.

угадайте рассказ котмэна. 

 

зы. кстате, рецептов "самого лучшего пути эмоционального воздействия на читателя" нет, и не может быть принципиально.


Сообщение отредактировал КотМэн: 18 February 2018 - 21:12

  • 0

#197
Никхерпоймикулус

Никхерпоймикулус

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1530 сообщений
402
  • EVE Ingame:Nephalemus
  • Corp:Подарен, кек
  • Client:Рус
Меж тем уже 18е, а некий Шнайдер и Кленси всё ещё молчат. Шнайдеру хоть сказали, что он в жюри?

Сообщение отредактировал Никхерпоймикулус: 18 February 2018 - 21:13

  • 0

 

Чтобы банка тушенки из холодильника диктовала условия шеф-повару - это нонсенс! Ты еда, твое место на кб, ты летаешь в долг на чужих исках
 

 

 

 


#198
КотМэн

КотМэн

    Clone Grade Omicron

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 25902 сообщений
2961
  • Client:Eng

э кто ета?

выдвигаю скандальное предположение, што рассказ "без названия" принадлежит клэнси.


  • 0

#199
keylover

keylover

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1456 сообщений
2304
  • EVE Ingame:KeyLover
  • EVE Alt:KeyTycoon
  • Corp:WYDME
  • Ally:BOT
  • Client:Рус

Меж тем уже 18е, а некий Шнайдер и Кленси всё ещё молчат. Шнайдеру хоть сказали, что он в жюри?

 

еще в жюри есть я )


  • 0

 


#200
Никхерпоймикулус

Никхерпоймикулус

    Clone Grade Iota

  • Tech III Pilots
  • PipPipPipPipPip
  • 1530 сообщений
402
  • EVE Ingame:Nephalemus
  • Corp:Подарен, кек
  • Client:Рус

Да ну. Нет ни вскрышно-буровых, ни КАР. 

 

Про саншу и Лею Ли - наверняка кто-то из бсодов, цитадель - инхеллы, бандерлогов видно по голосованию. Яггу и дона - по уровню. Меня - по французским именам, если кто-то еще помнит. 

Семерка - дело рук экс-экс... кароч либо раньше организовывал, либо участвовал. Либо и то и другое. Вот это мб Кленси или Хлад, который ожил.

Призрачная надежда - дело рук пуристов (за Джамиль и двор стреляю в упор).

 

Вопщем ждем-с.

 

Зы. Рецензии мэтров оказались  :bue:  диким отстоем по сравнению с рецензиями вхорумчан.

 

ЗЗы. Кейловер, а где твои рецензии?  ^_^


Сообщение отредактировал Никхерпоймикулус: 18 February 2018 - 21:30

  • 0

 

Чтобы банка тушенки из холодильника диктовала условия шеф-повару - это нонсенс! Ты еда, твое место на кб, ты летаешь в долг на чужих исках
 

 

 

 





0 посетителей читают тему

0 members, 0 guests, 0 anonymous users

Куратор(ы) темы