58 ответов в теме

[Kaybo]

Чара создал амарра. Все вроде нравится. Только удручает полная неспособность наносить дамаг кроме ем и термал. Да и дамаг выглядит довольно маленьким. Смотрю на матарские шипы с завистью. Стоит ли прокачать? Так ли хороши пушки и возможность меняя патроны менять вид дамага? Как вообще по делаемому ДПС амарр и минматар кто посочнее?

[VolCh]

Можешь сделать "ход конем", прокачать пушки, но летать на амаррских кораблях (от пунишера до апока), если понравится, то можешь прокачать и матарские шипы

[Snark]

ну.. боевые характеристики не ограничиваются видом дамага и дпс. я с подругой-матаркой летаю, у меня оптимал 11, у нее 1.1. не от того пляшешь, думай дальше

[Vurn]

Амарры требуют сильной прокачки. Но если прокачаются - воюют очень хорошо. Кроме того - амарры больше клозники, хотя могут воевать и снайперами, а матары - снайперы чистокровные, в клозе воюют очень плохо.

Добавлено:
Добавлю. У Матаров хорошие корабли - Broadsword, Vagabond, Cheetah, Tempest, Stilleto.
У амарров - Damnation, Armageddon, Apocalypse, Abaddon, Revelation, Avatar.

[belliom]

а матары - снайперы чистокровные, в клозе воюют очень плохо.

Любимые матарские пулеметы это уже снайперское оружие?!

...

По теме. В Еве нет убер-расы или убер-оружия. Все зависит от скиллов и прямоты рук. Выбирать нужно то, к чему душа лежит. У тебя будет еще немало возможностей восхищаться и разочаровываться как в матарских, так и амаррских шипах. Что касается утверждений о слабом дамаге амарр - фуфел. У каждой расы не по одному кораблю, который дамажит дай бог.

[Vurn]

  Любимые матарские пулеметы это уже снайперское оружие?!

Ну ок. Что из крупных калибров матарских пулеметов хорошо будет стрелять в клозе? Тайфун? Фитится торпами и слабей домика. Темпест? Просто картонный. Маел? Зависим от капаситора, при этом ДПС перфектного фуна в клозе выше Перфектного маеля в том же клозе. А сам фун слабей домика. И все это при фантастически плохом соотношении оптимал+фаллоф у пулеметов в сравнении с пульсами.

Но может наглфар сильне ревелейшена? И тут не так. Ревел - едиснтвенный дред, который может пулять с пульсов там, где остальные дреды вынуждены переходить на артиллерию. К примеру - по посам. Вытаскивая ДПС до 4300. В сравнении с нагфаровским 3300. И это при том, что наглфар - самый худший дредноут по танку. А Ревелейшн - лучший.


Остаются мелкие и средние калибры. Тут да, матары рулят. Но не ДПСом, а скоростью. Та же вага, будучи поймайной, будет просто "изнасилована" Зилотом.

[Fon Revedhort]

Та же вага, будучи поймайной, будет просто "изнасилована" Зилотом.

Круто. Это как сказать, что тот же Су-35, будучи "пойманым" Абрамсом на земле, будет просто намотан на траки.

[belliom]

скип...

Каждый видит что хочет. Я например вижу отличный капанезависимый инста-дамаг во всем спектре. И собственно для меня так и осталось откровением, что матары исключительно снайпера... Просто считаю, что такое категоричное утверждение (причем адресованное начинающему игроку) абсолютно неверным. Хотя собственно сам спор полный оффтоп.
...
ЗЫ: Что касается ваги и зила, ключевое слово - "если".

[Ariru]

Не смотря на то что лазеры наносят только ЕМ и термал, они пожалуй лучшие дамаг дилеры, т.к. несмотря на то что галенты имеют в теории бОльший дпс, они очень "нежны" к условиям боя, так к примеру если армагедон с мега пульсами имеет ренж боя от 15 до 45км, то мегатрон наносит свой дпс только на дистанции 1-5км, можно зарядить конечно дальнобойные патроны, но это не сильно решит проблему.
Также насчет ЕМ и термала
Во 1х нетанкованый шилд (за исключением некоторых т2 матаров) имеет дырку именно в ЕМе и Термале.
Во 2х даже если шилд танкуют, ЕМ редко становится выше остальных резистов
В 3х когда танкуются НЕ омни танком, т.е. не адаптивками, а харденерами, чаще всего ставят лишь 3 харда, а ЕМ так и оставляют неприкрытым ЕМ, таким образом становится либо на равне с другими резистами, либо даже ниже чем остальные.
Вот где проигрывают по дамаге амарры - так это на т2 матарах и омни танках, но эти 5-10% в резистах по настоящему практически не играют роли
Таким образом "тру" амаррские (т.е. лазерные платформы, такие как Армагедон, Абадон, Зилот, Абсолюшен и др.) являются прекрасными дамагерами имея при этом офигенный танк.
Так что пусть тебя не смущают всего 2 типа повреждений лазеров.
Если же речь изначально шла про ПВЕ, то ничего сказать не могу, кроме того что у амарров проблемы с ангелами и гуристами. Хотя вроде говорят что абадон один из лучших шипов для агентранерства

[Slayer.EXE]

...
По теме. В Еве нет убер-расы или убер-оружия. Все зависит от скиллов и прямоты рук. Выбирать нужно то, к чему душа лежит. У тебя будет еще немало возможностей восхищаться и разочаровываться как в матарских, так и амаррских шипах. Что касается утверждений о слабом дамаге амарр - фуфел. У каждой расы не по одному кораблю, который дамажит дай бог.

Хорошо сказано. Всё в аксиоматике, вопрос предпочтений.
В плюсах амаррских кораблей - быстрая смена линз, нет необходимости в мешке патронов за спиной, лучше трекинг, хоть и меньше альфа но большой ДПС.

[Ariru]

И добавлю про матаров - ДПС матарских шипов как правило относительно мал, но дело в том что конек матаров это не огромный дпс или жуткая танковка, а гибкость использования.
Если сравнивать темпест с батлами других рас, то галенты и амарры будут впереди и по дпс-у и по танковке, зато темпесту капа нужна только на мвд, тогда как амарры и галенты не смогу стрелять будучи осушеными.
Также 5й мед слот дает большие вариации фита, к примеру ЕССМ, Сенсор бустер, трекинг дизраптор - очень полезные батлу штуки. (снайперский темпест намеряно не упоминаю в силу того что это этало флит снайпера и сравнивать его с другими батлами - кощунство)

[Fon Revedhort]

Кстати, сайднот: у амарров т2 корабли хороши лишь потому, что дать второй "богус" на капопотребление лазеров ССР не может ну никак. Приходится давать реальные бонусы

Вот где проигрывают по дамаге амарры - так это на т2 матарах и омни танках, но эти 5-10% в резистах по настоящему практически не играют роли

Какие 5-10%? ЕМ на омнитанке затанкован в среднем аккурат в 2 раза лучше чем любой другой резист. В противном случае это никакой не омнитанк.
А про т2 матаров вообще смех. Надо быть гениями чтоб давать базовый резист в 90+%.
Да и на т1 ещё тот маразм: амарры имеют 60 ем и 20 экс на броне, матары 70 на ем и 10 на экс. Во втором случае это минус четверть дамага, в первом - минус жалкая 1/9 часть.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 29 January 2008 - 0:50

[VolCh]

Еще не стоит забывать, что такие т2 шипы как малек, сакра, дамна теперь заточены под использование ракет, со всеми вытекающими последствиями.

З.Ы. В ПвЕ с гуриками проблем не так много, все-таки вторая дыра у них в термале, а вот ангелы да, амаррское проклятие, по крайнй мере при прокачке далекой от перфектной

[Ariru]

Ну, если отталкиваться от бекстори, то офигенный ЕМ резист у матаров вполне логичен - они же всю свою сознательную жизнь против амарров воевали )

[Fon Revedhort]

Угу. Посмотрим-с как ССР будет изворачиваться с фракционными войнами и как они оправдают тот факт, что матары не могут догадаться взять флот слейпниров в армор танке с трекдизами и нейтралайзерами и отпаунить своих бывших благодетелей. Не иначе как сотни лет работы на плантациях иссушили неграм мозги.

Сообщение отредактировал Fon Revedhort: 29 January 2008 - 1:01

[Ariru]

Ну хотя бы так что слейпнир достаточно дорог и скилоемок. Или ты полагаешь что матары смогу снабдить КАЖДОГО своего война (даже если предположить что КАЖДЫЙ матар умеет водить слепень) слейпниром?

[VolCh]

Ну, если отталкиваться от бекстори, то офигенный ЕМ резист у матаров вполне логичен - они же всю свою сознательную жизнь против амарров воевали )

А почему у амарр такого нету?

[Fandanguero]

у амарров к эксплозу ресист повышен

[VolCh]

как замечено минус четверть дамаг, или минус девятая...

[Ariru]

90% резист на шилде только у т2 матаров
у зилота к примеру на эсклозив на арморе 80% и 90% на шилде