AntLion

Есть несколько способов это проверить   .

Но исходя из философии , мы не умираем , а переходим в другое тело (реинкарнация). Даже в некоторых культурах к смерти относятся с радостью , Так-как считают что после смерти человека он не умирает , а душа его переходит в новое тело. Так что по поводу того, есть ли жизнь после смерти ответ будет не однозначный, как говорится все относительно

эк ты махнул то. "исходя из философии". ага. лол и тэтэ сидели на трубе

еще тридцать лет назад американский психолог Гордон Гэллап наносил под наркозом на морду шимпанзе два-три пятна красной краски. А потом предлагал очнувшемуся от наркоза животному зеркало. Узнать об изменении своего облика обезьяна могла только по отражению. И ей это удавалось. Животное начинало трогать окрашенные участки, затем рассматривало и нюхало свои перепачканные пальцы, а нередко и принималось счищать пятно. Гэллап сделал вывод, что обезьяна узнает себя в зеркале и понимает, что перепачкан краской не кто-то, а она сама.

Встает вопрос - осознает ли мартышка себя как личность?

ты расскажи нам что такое "личность"
чимпанзи врядли рассуждает такими туманными непонятными совершенно никому категориями как "личность", но уж в зеркале свою харю не узнавать у нее нет причин. как вообще связана способность "осознать себя как личность" и способность идентифицировать себя в отражении ?

автору же посоветую хотябы сформулировать понятие жизни прежде чем такой вопрос задавать. обычно жизнь человека трактуется как например "временной отрезок с момента зачатия|рождения до момента клинической смерти". если брать это определение - то вопрос в принципе бессмысленный. то есть он содержит в себе невозможную категорию "жизнь после смерти", ибо жизнь сама по себе это период времени ДО смерти. А то, что подразумевает автор - уже нечто другое и жизнью в обыденном смысле это назвать нельзя (неважно есть оно или нет). по крайней мере можно назвать то, что он имеет в виду, осознанным существованием

А если жизнь в каком-либо другом смысле - то потрудись таки разъяснить

вообщем потратив гдето неделю почти ежедневного сидения по вечерам за изучением вопроса я пришел к следующим выводам, которые тут изложу в виде ответа на свой же вопрос (на случай если для кого то несведущего это будет интересно)
Итак вариантов получения звука 5.1 (для быдломенедрежа среднего звена или енголодающего студента) достаточно (в порядке увеличения для меня привлекательности, и, к сожалению, цены)
1) 5.1 наушники
2) компьютерная акустика\мультимедийная активная акустика 5.1
3) дешевый дк в одной коробке от пионера, сони, панасоника, LJ
4) Комплект пассивной акустики с активным сабом
5) Сбор акустики вручную из элементов

Итак по порядку.
1) наушники 5.1. На данный момент есть множество таких устройств в РФ, вроде рейзера, барракуды и прочих. Они дают приемлимое позиционирование, стоят 100-130 юсд. НО в европе летом-осенью появилось нечто вроде второго поколения подобных ушей, самые яркие представители этого поколения - Sharkoon X-tactic и Roccat Kave (производство в германии, никакого китая). Стоят такие уши 70-80 евро, кач-во звучания и позиционирования у них много выше логитечей и проч. В россии дистрибами не продаются, есть только один магазин что будет в феврале ими барыжить по 4000. поищите в яндексе.
Самый экономный вариант и самый тихий, подходит для тех у кого в квартире еще ктото живет и кому звук может мешать. При том игровые функции такие уши будут выполнять отменно (я про немецкие). Логитеч и тп тоже хорошо, можно в принципе не заморачиваться

2) компьютерная акустика\мультимедийная активная акустика 5.1

Тут цены разнятся. От 4000 до 15000 включительно. Имеются в виду колонки которые тремя проводами подключаются к звуковой карте напрямую из сабвуфера, с одним сетевым кабелем. МОщность обычно небольшая - 60-90 вт. Дорогие модели имеют мощность вплоть до 300 вт( у микролабовских х27). В целом в одинаковых ценовых диапозонах (4000-8000, 7000-10000, 10000-12000) все фирмы одинаковы, надо подбирать по внешнему виду и удобству. Для игрулек в комнате 15-20м ВПОЛНЕ хватит 60 ватт.
Из мощных моделей-  Edifier 550. Имеет 12см саб, мощность толи 150 толи 250 вт, короче зверь и колонки сделаны из МДФ (то бишь дерева, что есть гуд). СТоят они 14к в москве.

3) дешевый дк в одной коробке от пионера, сони, панасоника, LJ

ПЛюс его в том что все идет в одном комплекте - и усилок тебе, и ресивер куда можно дисочки вставлять. У модели LX03 от пионера (стоит 13000) к тому же есть возможность читать пряма с айпода. У таких Дк(дом.кинотеатров) довольно маленькие колонки, на большой громкости они конечно е дребезжат. НО для игрулек на диване с небольшой плазмы и просмотра кино без стеклосотрясающих басов подойдет на 100%. Советую всетаки пионер lx03 (полочный вариант, есть и напольники за ту же цену у пионера).
К ДК надо докупать обязательно звуковую карточку с поддержкой технологии Dolby Digital Live (DDL) и DTS Connect. Это необходимо для того чтобы объемный 5.1 звук из игр сжимался (с помощью этой технологии) и передавался на ресивер через звуковую карту по цифровому каналу (цифровой канал это типа провод, через который только можно сделать объемный звук на ДК с компа). Но это только для игр, для кино с 5.1 подойдет любая карта с поддержкой 5.1

Звуковые карты - либо Asus Xonar DS (2000р), либо Creative X-Fi Titanium (OEM версия 3000р)

4) Комплект пассивной акустики с активным сабом

Ищем тут
http://market.yandex...0...&hid=542020

Чаще всего из подобного советуют JBL, Canton.
Для такого комплекта (пассивный с активным сабом) нужна опять же звуковуха и усилок в виде AV-усилителя либо ресивера. Ну щас одни ресиверы везде. Усилитель\ресивер нужны для подпитки пассивных колонок
Может кому это будет важно - ресиверы жрут много капы, под 500 киловатт. Готовьтесь платить за один толкьо ресивер еще по 300р\месяц за электричество
Ресиверы следует смотреть от Yamaha или Pioneer или JVC (последние впрочем куда то пропали из рф, хотя и считаются очень очень среди бюджетных). Дешевый ресивер с полным набором функций (они все с полным набором для поставленной мною задачи) стоит в районе 7500-9000
Итого комплект (10-15к) +рес(8к)+карта(3к) = в районе 20-25к рублей.

5) Сбор акустики вручную из элементов

Тот вариант что я(напоминаю я бедный студент), проглотив горький комок глядя на полученную стоимость, вынужден приобрести. ПОтому что видимо тронулся головой пока все это перелопачивал.
Лично я собираю комплект из:
а) Комплекта 5.0 (5 пассивных мощных колонок от Пионера, Quadral,  
Wharfedale Vardus, ямахи и еще пары фирм. выберу завтра) Стоит такой комплект 8-13к, знатоки говорят разницы в кач-ве особо нет при такой цене. Не-аудиофилов оно устроит 100%. Ямаха советует со своими усилками покупать либо их наборы либо Quadral, хотя конечно это маркетинг.
б) Активный саб. Самый дешевенький саб на 150 вт (напомню этого вообщето хватит для зала 40квм) от ямахи стиот около 4-5к
в) Ресивер. См. выше (9к)
г) звуковая карта. См выше (3к)

Итого 23-27к рублей

Это все не хай-фай, который имхо нахрен для игр и кино в обычной неподготовленной для акустики комнаты ненужен.
Вот такую инфу я собрал, завтра буду метаться между 4 и 5 вариантом. Уж очень хочется колонки в 600 ватт чтобы слушать их на 10% громкости  

Это все не хай-фай, который имхо нахрен для игр и кино в обычной неподготовленной для акустики комнаты ненужен.

хочу прояснить этот момент для тех кто читает советы саведчикав которые предлагают в обычную комнату купить систему даже за 30+++к. Такие советы встречаются повсеместно. вкратце - вызвано это тем что все аудиофилы стремятся к идеальному звучанию, начинают выискивать шумы в музыке и звуках даже на качественных европейских системах, винят во всем кабели и проч, короче начинается у них гонка за негативом. Смещается "зона комфортного звука" все дальше и дальше в фантомную высь, фантомную потому что я читал многочисленные заметки различного рода звукорежиссеров, в журналах и пр, где ясно объяснено почему система за 100 и за 200к не различается по звучанию никак вообще. Система за 50 и за 100к различается лишь в идеальнейших студийных условиях. А все что произведено такими фирмами как ямаха пионер (насчет самсунгов неуверен) в пределах 20-50к (за всю систему) нневозможно различить  в обычной квартире без шумоизоляции, с деревянной мебель, гипсокартонными стенами и прочими вещами что уже после выхода звука из колонок этот самый звук еще хорошенько обрабатывают прежде чем он попадет в уши слушателю. сама комната - пол, потолок, стены и мебель начинают хаотично отражать и искажать звук, входить в резонанс с разными частотами и тп, поэтому обычному юзеру стоит заморочиться лишь с внешним видом, желаемой громкостью и удобством например пульта ДУ

звучит как софистический выпендреж викибоя, извини. Это я про "сомневаюсь что 2+2=4, вдруг еще чтото? никто не доказал!!". Скатываешься  в демагогию.
Настоящий ученый на тебя посмотрит как на сам знаешь что если ты ему скажешь, что 2+2 != 4, что ты сомневаешься что мы в родстве с другими млекопитающими, рептилиями и рыбками, что у тебя сомнения в том, что солнце испускает световые волны, что оно встает на востоке и что небо голубое. Конечно он спросит (если ему есть дело до мальчишки какого то который лезет в науку со своими необоснованными опровержениями не то что теорий, а эмпирических наблюдений) - чего ты мол так решил? Хотя скорее всего он просто ухмыльнется и спросит "какого черта тебе надо, необразованный юнец?"
Сомневаться по поводу происхождения вселенной, каких-нибудь фундаментальных законов мира, теории суперструн  и тп - вот это да, это здраво. А понтоваться невпопад омг викизнаниями о бритве оккамы - похоже скорее на поведение 17ти летнего максималиста с богатым внутренним миром, а не на 30ти летнего лба.
Что касается конкретно родства человека и других животных - врядли ты найдешь серьезного ученого, не пораженного всякими волшебными недугами вроде веры в бога, который бы согласился с тобой в твоих сомнениях касательно родства человека и обезъяны. Потому что для человека с нормально развитым восприятием окружающего мира это родство совершенно очевидно, достаточно посмотреть на анатомию человека и обезъяны, знать как собственно работает отбор (в том числе на конкретных наблюдаемых примерах, например с аральским морем или тлями шапошникова). Это уже не прерогатива ученых - понимать эти механизмы, это прерогатива школьников, наравне со знанием о 2+2=4, что огонь жжется и что небо голубое.

http://forum.eve-ru....showtopic=31088

у собачников какието сплош дебильные сравнения. то собак с детьми сравнивают, то с машинами. Совсем уже клиника