skuns70

Прошу модераторов закрыть тему.

Ну зачем же так круто... На обиженных вообще-то ... (далее по тексту). Давайте лучше я немножко заткнусь и переберусь на "Самиздат".


Последнее замечание: 2 Mornus - Клайд устранил угрозу и свою работу выполнил, один. Его реакция на первый рабочий труп естественна. А вот физическое устранение, вместо психологической коррекции, я считаю чересчур расточительным (почему, объяснять не буду - сами должны понимать). Также, чересчур наигранно выглядит показательная расправа с исполнителем (типа - вот вам козни крававой гэбни, то бишь СМЕРШни )...
Вы читали "Кукловодов" Р.Хайнлайна? Помните эпизод с паразитом в дамской сумочке? И там и тут исполнители - это только инструменты. Но там девушке только отстрелили кисть руки, а тут зачем-то истыкали штыками ребёнка...

Употребление многих слов в "неправильном" исполнении можно легко списать на будущее, кто знает что будет значить слово кадетский через 100-200-300 лет. Даже во многие слова употребляемые сейчас нашими недалекими предками вкладывался совсем другой смысл.

...таким же макаром любое произведение можно назвать бредом. Я не критик, я не ищу какзусов, я просто читаю и мне нравится.

Ну и зачем вам эти заморочки?

Я тоже простой читатель. Но я считаю, что лучше повышать кругозор, а не выдумывать новые термины ("гвардия [ит. guardiа] - 1) первонач. - личная охрана главы государства или военачальника; позже - отборные, лучшие воинские части..."; "кадет [фр. cadet] - воспитанник кадетского корпуса" - словарь иностранных слов v.1.00).

Вот что надо было на конкурс рассказов.

Вы уверены, что "сырая" заготовка способна конкурировать с законченным произведением?

Употребление многих слов в "неправильном" исполнении можно легко списать на будущее, кто знает что будет значить слово кадетский через 100-200-300 лет. Даже во многие слова употребляемые сейчас нашими недалекими предками вкладывался совсем другой смысл.

Таким макаром, любой бред можно объяснить неправильным пониманием читателями значения слов и терминов.

Это просто некоторая зарисовка о естественном отборе, попробывали нового человека в охрану, не склалось. На Императора было совершено более двухсот покушений и ни одного удачного. Людей при этом погибло не мало.

Судя по тексту "ПК", обстановка в империи в целом стабильная (никто не бунтует, заговоров нет, недовольны были только экспираты - но их требования почти удовлетварили и им теракты не свойствены). Война идёт только со внешними, других конфликтов не наблюдалось. Исходя из этого, покушения были подготовлены из вне. Но более двухсот покушений с жертвами... Кара вроде бы не настолько плоха (по крайней мере Софию она вычисляла элементарно). А может и эти покушения были организованы императором? А более 200 потенциальных телохранителей при этом тоже "отсеяли"?
Работа телохранителя не терпит ошибок и поэтому отсев кандидатов происходит ещё во время подготовки. Отбор кандидатов по принципу "раз меня убили, то вы нам не подходите" (утрированно), выглядит как-то неестественно (точнее глупо). Не стоит забывать, что основной задачей телохранителя является защита объекта, а потом уже уничтожение угрозы (см. для примера "Волкодав" М.Семёновой - охрана кнесинки).

В рассказе этого вроде ничего нет. Или это все додумать надо было?

2 Joody: без некоторых пояснений и связок никак не обойтись.

Если "ПК" была квестом, то "С" похоже будет туповатым шутером.
Опять ляпы прут из всех щелей:
Кадетский корпус, полк кадетов - но не кадетский полк (звучит как полк вечных курсантов), здесь уместнее был бы полк гвардейцев или гвардейский полк (как бы банально это ни звучало).
ГГ назначили в охрану одного? Нет слов... Судя по тексту - он снайпер. Но позиция сразу за спиной объекта? Опять нет слов...
Основная работа по охране лежит на службе безопасности, гвардия (церемониальный полк, "кадетский полк") обычно выполняет роль бутафории.
В реальном случае охрана бы просто не допустила присутствия на трибуне лиц с оружием - см. досмотр, а за лицами находящимися в ближайшем окружении следили бы как минимум три группы - охранники первого круга (они самые заметные), скрытые наблюдатели в толпе (второй круг) и снайперы (третий круг)...
Винтовка не лучшее оружия для работы в толпе - её лучше использовать против толпы (одним выстрелом ранение 2-3 человек гарантировано).
Ведение дознания путём внедрения в брюшную полость инородных предметов может быть и эффективно, но не плодотворно - это больше похоже на наглое устранение исполнителя.
В политику праведники не идут - реакция на покушение нормальная (было бы смешно если бы император устроил по этому поводу истерику). Тем более что по тексту выходит, что император деспот и тиран. Правда бунтовщики тоже не ангелы - посылать на акцию ребёнка... Пахнет гитлерюнгеном, талибо-вахабизмом и т.д. и т.п.
Согласен с императором - работа охраны плохая (точнее никакая), но устранять нужно было начальника службы охраны допустившего возможность возникновения данной ситуации. По поводу того, что клиент перегорел я бы поспорил - пара сеансов с психологами, несколько грамотных бесед с руководством и он будет продолжать нести "демократию" в массы. А вот с превентивной стрельбой явный перегиб. Выходит шаг к императору - покушение, подъём с места - бунт, косой взгляд - заговор?

Я извиняюсь за столь резкую критику, но писать от балды всё-таки не стоит.