lorage

А вот такую кринжатинку видели: https://joyreactor.cc/post/6220967 ?

Причем тут банк и налоговая? две абсолютно разные структуры. Я обязан платить налог на прибыль один раз в год в конце года, меня заблокировали в январе, срок уплаты налогов еще не наступил если тебя это очень беспокоит.

Просто ты описал так что ты белый и пушистый. А с точки зрения нашего государства поступления денег от физиков вызывают сомнения, особенно в последнее время когда налогами пытаются обложить все что движется и дышит, самозанятых и пр. Что напрямую блокировку не оправдывает наверное, но тут полагаю зависит от сумм. Если у тебя процент прозрачных денег высокий, то думаю смотрят сквозь пальцы, если много такого, то ты уже подозрительный. А банки они подневольные, времена свободных 90-х давно закончились.

По какому делу? Сам заработал, сам себе перечислил на карту, сам потратил на свои нужды. 115-ФЗ ко мне вообще ни каким боком.

Сам заплатил ндфл с дохода? Как банк знает за что непонятный чел тебе деньги шлет, у него есть лицензия на оказание данных услуг? Даже если ты наварился на росте курса бакса, то должен государству, а здесь вообще не понятно за что тебе бабло пришло, возможно необходимо всю сумму обложить.

Думал или сюда, или в поржать. Но 2 лярда долларов это не поржать, поэтому тут: https://lenta.ru/new...siyan-otsenili/

 

 

Треть геймеров РФ пострадала от обвала рынка ножей в Counter Strike 2 (CS2). Так оценил число потерявших деньги после недавнего обновления в Steam аналитик онлайн-трендов «Выберу.ру» Вадим Понуров (комментарий есть в распоряжении «Ленты.ру»).

 

 

Весной 2025 года агентство Bloomberg утверждало, что именно покупка скинов может стать верной инвестиционной стратегией, и что такие вложения безопаснее и более прибыльные, чем криптовалюты. Однако после недавнего обновления, которое разрешило создавать редкие образы ножей, винтовок и прочего оружия из более дешевых, рынок рухнул на 2 миллиарда долларов.

По идее общага лучше учит быту чем армия потому что в общаге ты сам до этого своей головой доходишь, а в армии пинками.

А касательно обсуждаемого случая весьма не прохладно, каких только тараканов не бывает, это все от недостатка опыта и определённых начальных условий (родители, друзья, фильмы и пр.). Лично знаком со случаем когда человек работал в международной компании финдиром, а дома с женой у них все расходы пополам вплоть до булочки в придорожном кафе. Итог закономерен.

Я подобную хрень видел в продаже в какой то сувенирной лавке в Москве по-моему... или в Питере пяток лет назад. На счет курения опиума не уверен, но там тоже много функционала было заложено

 

Мне вчера реклама держателя трубки для геймпада высветилась. Орнул.

У них там такая плотность процедур что кошачий бег можно отменить и им просто бегать от процедуры до процедуры. Интересно еще что если Королевская клизма не вся вышла, а ты уже на лекции сидишь...

Радуют меня эти мужички:

 

https://www.youtube....rts/TnLOAXHiAr0

 

https://www.youtube....rts/cm1uNT7CAN0

 

Пока что нет даже того что колонизировать. Марс наверное можно, но зачем. Только если инфоцыганам сказать что это более модно чем апартаменты снимать в Москва Сити. Но боюсь пока долетим до Марса уже инфоцыган всех раскулачат...

Я в качестве вектора развития предлагаю начать с раздельного сбора и переработки мусора. Тогда глядишь и колонизировать ничего не надо будет, на Земле будем норм жить.

видно что текстура кожи говно полное.

А вы там не зажрались часом? Как смотреть на отштукатуренное косметикой гладенькое лицо так все натурально, а тут значит текстура полное говно.

Что-то проорал.

 

Шутки шутками, но я лет 6 назад признал продавщицу из Розового Кролика на Невском  лучшим продавцом которого видел. Казалось что она могла по личному опыту рассказать про каждый выставленный товар и делала это с явным энтузиазмом.

Ты писал, что скорость дорожки может остановить самолет. Это в корне неверно. И твой пример с самыми первыми самолетами, которые еле-еле взлетали явно притянут за уши. Ты бы еще привел в пример самолет из неудачных моделей, который принципиально не может взлететь.

Самолет может остановить ускорение дорожки, причем оно должно быть нереально большое. Для Боинга 777 это порядка 250g.

пс. и твои "решения" никогда не содержало ни формул, ни расчетов, только ощущения.

Ты видимо инженер, но не физик т.к. в твоих рассуждениях нет абстракции и хотя сам рассчитал ускорение для Боинга за ответ его не считаешь что странно.
Вроде к 100 странице признали что задача в итоге сводится к может ли дорожка остановить самолёт (до этого тут глаголы спрягали, правда при этом они были не согласованы по времени, доказывая что задача совсем не про это).
На первых страницах сразу сказали что дорожка может остановить самолёт или через ускорение или через трение. Подразумевая что описанные физические процессы способные это сделать, а значит что задача в озвученной постановке имеет смысл. И тут не нужны какие то точные расчеты и моделирование чтобы это утверждать.
Однако пришли инженеры и стали данную задачу решать почему то для реальных самолётов, причем страниц 10 из них для су 27 у которого тяговооруженность позволяет вертикально вверх лететь. Подшипники в колесах у них обязательно есть и они от железнодорожного состава. А скорость света то им мешает разогнаться.
При этом любая модель самолёта также не противоречит постановке , взлетает при скорости в 30 км в час и может иметь колеса чтобы удовлетворить требованиям по инерции или трению.
То есть брали примеры максимально неудобные для задачи тогда как надо было брать примеры максимально удобные так как задача уже описывает явление и необходимо лишь (если очень хочется) найти хотя бы один пример когда условия могу выполняться, а не наоборот.
Иначе задача вида: у "Пети было 2 яблока и Кати 3 сколько у них яблок?" сведётся к тому я найду первых попавшихся Петю и Катю и у них никаких яблок и в помине не будет, а значит ответ 0. Вот примерно так все эти примеры про су 27 и подшипники от состава для меня и выглядели.

Предлагаю не меряться в физическом образовании т.к. у меня ФМШ и ФОПФ МФТИ. Решать задачу в которой ответ самолет взлетит потому что он летает не интересно (мне). Гораздо интересней придумать почему он не взлетит, тем более что в условии это указано (хоть и по дурости т.к. автор не умеет корректно формулировать условие).

Но вы можете гордиться тем что догадались что самолет отталкивается от воздуха, а не от земли и просвещать нас темных этим фактом.