Маэстро

да имеет, но не с помощью имущества )

шучу.

скачать мне если честно не чего. я понял 1 для себя из этой темы, есть люди которые любят собак больше чем детей.

как вам моя новая подпись?

нет, просто есть люди филателисты, а есть книгоманы =))))

Подпись- чет  в глазах рябит, буковки разноцветные =)

Если я подошел и ударил хозяина собаки по морде а собака нанесла мне тяжкие телесные, да - хозяин собаки должен получить срок за превышение нормы самообороны.
Пусть само понятие расплывчато, оно имеет реальное применение в данный момент. Юридически нужно расширить рамки на питомцев (в частности собак), хотя можно не мелочить и вписать сразу всех животных) Мало ли мода на обезьян появится)

А ты, похоже, недалекий человек.

Отнюдь, я вижу твой далекий умысел, если будет реализованно такое. Прикинь куча такого народа, красава - подошел вмазал в морду, а тебе ничего, а челу, твоей жертве, срок.

Не жизнь, а малина =)

Оп-па.
Что-то я слаб зрением стал. Вот ты и попался, красавчик.

Ты к тому, что я знаю, что жалоба была подана? Ну так я этого не скрываю.

Народ ну про гавно не надо - установлен штраф 1000 руб. за какашки на газоне. Собираемость налога зависит от вас. Че вы как дети в самом деле. =)

вообще наверное стоит сначала определить понятие "самооборона" процессуальном уголовном деле. Собаки тут вовсе не причем.

Собака это имущество. Как автомобиль, дача и пр. Владелец имущества имеет право на самооборону! Но Грей считает, что нет.

Ввести прогрессивный налог на домашних животных в зависимости от отвеса.
Как на обьем двигателей у авто.
до 3 кг бесплатно, свыше 3 начинается прогрессия, такая чтобы за 30кг псину скажем 100к в год нужно было заплатить.
И штраф за выгул без намордника псины из облагаемой налогом категории 10к
Если псина твоя кого-то укусила и суд не доказал что это была самооборона, штраф до 80к и оплата медицинских расходов пострадавшему+возмещение морального ущерба.
В случае нанесения собакой тяжких телесных повреждений начинает действовать соответствующая статья уголовного кодекса против человека. Даже в случае самообороны. Докажи еще что ты оборонялся и не превысил норму самообороны.

Через пару лет большинство псин из городов исчезнут. И говна станет меньше на газонах.

Т.е. даже в случае самообороны человек может нападать и ничего не будет, но собаковод ( то же человек) не имеет права на самооборону?
Т.е. видим собаковода - подходим - бъем в морду и он еще после этого понесет ответственность? Ты маладца, долго думал?

Ты не фашист случаем , с белой расой немаешься? (с)

Реальный человек хотя бы логичен. Будь им.

О-па, т.е. уверенности про Твинка уже нет? Как интересно.



Я скажу, что ты обсуждаешь политику модерирования, что никогда не доводило до добра. Это по моему личному опыту общения в сети.

Если бы ты хотел быть услышанным, ты бы жал кнопку "Жалоба". Или отпостил бы в соответствующем треде в подфоруме "Сайт". А ты, по мне, просто позерствуешь.

Кнопка жалоба нажата 8 часов назад, результат нулевой, спасибо за совет на подфорум.


Пример:
В мою дверь стучит ногами бабка соседка, когда напьется и кричит матом 5 минут. За дверью лежит собачка, ессно стучат ногами по ее спине ( плотно лежит к двери).
Далее гуляю с собакой на спец площадке - собака увидела старушку -подбежала и сделала выпад ( как бы нападает), но не укусила и не коснулась старушки ( я всегда собачке говорю что незя людей трогать), старушка испугалась и отбежала.
Вот, если бы собачка укусила старушку, то появилась бы история о бедной невинной старушке, на которую напала собачка.
Но реально то было совсем другое!

Вот когда я по службе расспрашиваю людей на которых нападали собаки, оказывается что кто-то карандашом в ее глазик тыкал, кто-то ногами стучал по ней, кто-то хозяина ударил или  матом послал, а был анекдот - пришли покусанные 4 человека -
вопрос - Это как?
Ответ - да мы на собачьей площадке шашлык жарили пришли собаки, мясо отобрали мы не отдали - подрались.

Кто виноват?

Люди часто провоцируют собак, а потом выдают себя за невинных овечек. Такая вот история из личного опыта.