Вход
Регистрация
Публикации
Мужчина
Конфигурация ПК:
[Case] AeroCool PGS STRIKE-X (EN56380) чорно-червоний
[MB] Asus P8P67 v3.1
[CPU] Intel i5-2500K CPU - 3.30GHz @ 4GHz (box cooling)
[RAM] 4x 4GB G.Skill F3-12800CL9-4GBSR2 (DDR3-1600 / 9-9-9-28 / 1,25V)
[GPU] Asus EN9800GT (1GB, 600/1500/900MHz)
[SSD] OCZ-VERTEX3 120GB
[HDD] WD1002FAEX & WD10EARS
[PSU] Chieftec APS-550S
[Mon] BenQ V2400Eco (1920*1080@24")
[KB] Microsoft Natural Multimedia Keyboard
[M] A4tech X7 (походу Китай палёнка)
[SND] Creative X-Fi Elite Pro + Sennheiser HD280 Pro
Опять же - комп апгрейдится ПОЭТАПНО и адекватно. Понятно что я могу мечтать о 680й но надо спуститься на землю. и мы получаем что есть выбор
1) 470 = 560Ti (200$)
2) 480 = 570 (300$)
3) 580 (450$)
4) 680 (600$)
Так вот 470я в 2 раза дешевле 580й и всего в полтора раза медленней, но если у кокого-то из чипов архитектура больше склонна к мультипотоковости, или соотношение ROP vs MTU vs SU vs Memory значительно оптимальней, то естественно выберу любую. Сейчас у меня явно слабое звено видуха, но это не значит что взяв 680ю она будет в 2 раза дольше удовлетворять потребности чем 570я. А теперь цирк - берём кол-во ROP:
http://www.hwcompare...eforce-gtx-680/
получается по этому показателю даже 470я круче чем 680я (40 против 32), при цене в 3 раза дороже, а ведь может из-за этого 680я будет артефактить как этим страдают АТИ ??? (сейчас то хватит, да пиксель рейт на целых(бггггг) 33% выше 470й, а потом???, будем вспоминать сейчас насколько 9600 АТИ была круче 9550й???). Получается в теории по пиксель филлрейту слай из дешовых 470 уделает 680ю в полтора раза если мы запустим 100500 саперов??? Но спорить не буду, даже слай 470х усрётся в "метро" против одной 680й, но мне это "метро" и не надо!!!
Меня просто поражает тот факт что все тесты делаются либо на полную 100% нагрузку видухи однотипными задачами, либо в 1 поток. Нет что б какой-то сайт брал и в тесты кроме ФПС в "метро" и прочих цацках говорил с какого запущенного окна Ивки/вов/л2/другие фпс упадёт ниже 60 ???
Да, спору нет СЕЙЧАС 680я круче всех, но что будет через год, когда ЦЦП добавят вагон патчей с супер спец-эффектами, когда выйдет Ахренейдж и т.д.?? Будет ли так солидно выглядеть в сравнении с остальными, или потеряется.
ps. >По такому принципу брал i5-2500k , который, в РЕАЛЬНОЙ работе, а не по тестам, при разгоне до частоты i7-2600k ничем не отличается, а наличие HT на и7 лишь мешает ММО-играм зачастую и его отключают. Заодно ведь и5 в полтора раза дешевле! И гонится на воздухе до 4,5.
>ССД брал не как большинство говорит "интел рулит, оцз ацтой", а посидел - изучил, взял вертекс3, доволен как слон, полгода - а он всего на пару мегабит медленней начал читать, и запас жизни ещё лет на 20.
>Оперативку можно взять 2166+ и т.д. - ЗАЧЕМ ???? если в работе с i5 доказано что существенным прирост идёт только до частоты 1600 - зачем платить больше за пару процентов? не лучше ли взять 16 гиг и забыть о треске винта из-за свопа (ибо идиот только под винду будет своп делать на ССД на домашней тачке).
>Моник - брал первый с лед подсветкой, топовый в своей категории, ибо только на такой монитор из плоских я смог долго смотреть и что б глаза не резало. Приходилось сидеть до этого на CRT SyncMaster 797MB.
>мать обычная, самая простая на своём чипсете - вот зачем брать дороже, даже если можешь? ну вот толку? попонтоваться? да я лучше буду чаще менять видуху за сэкономленные деньги, а не ныть "почему вы убираете поддержку видух без шейдеров 3,0"
те дополнительные порты на материнке нужны реально единицам, а не втом масштабе как онипродаются.Знаете почему тут много буков? Пытаюсь объяснить что дороже - не значит лучше.
Вот смотрю обзор:
http://www.overclock...ce_GTX_680.html
в глаза бросается разница GF110 ядро против GF114
ряд получается от лучшего к худшему -- 110, 114, 116, 119
http://www.obr-hardw...gf110gf114.html
вот пруф, с объяснением что 114 чисто геймерский удешевленный дизайн (мультибоксеры не геймеры
), там вместо четырёх - два SMX блока. Сразу вспоминаю почему амд в процах выигрывала в мультизадачности у интела долгое время, ибо у интела были слишком длинные конвееры (цепочки в архитектуре потоковых процессоров).Исправьте если что то не правильно понимаю, или обзавёлся склерозом.
Смотрим сравнение с кеплером - и о-пля
Архетиктура у GF110 (а она такая же как у GF100) - более мультипотоковая чем у кеплера.Получается что архитектура ядра у 470 480 570 580 (560 урезка, а 560ти на 114, тоесть не подходят) - более подходящая под мультибоксинг
Ха-ха. То-есть разница между 470 и 680 при запуске N-го окна разница в теории ещё меньше чем разница цены.В общем если за недельку/вторую цены на 5хх наконец-то поползут вниз - то возьму такую, а если нет то 4хх. Тем более удачную 470 с аццелеро охладом (кстати тихим!) можно разогнать так что взует 570ю
Разница ведь реально не такая значительная http://www.hwcompare...eforce-gtx-570/
