cshX

Вот у всех сейчас мания госдеповцами и пургенянами добрых (пусть в вашем понимании и наивных людей) нехорошим словом называть. А кстати, что вы на него бедного так взъелись-то? Ну собака лает, караван идет. И да - он только ведь по батеньке Армянин. И что самое обидное - даже еврейских кровей нет.

Да кто его знает, я не смотрел - долго

А там собственно было про то, что меня задело здесь в прочтении ваших мыслей  - про лояльность к СССР и лично Сталину со стороны как тут сказали выше "Антанты" (если брать прообраз первой мировой, то такое выражение конечно допустимо, но как тогда быть с США?), ну давайте проще говорить - Запада.

Так вот я не понимаю как они могли быть лояльны, когда Рузвельт (в особенности) никак не подходит для этого, хотя бы только по причине личного вопроса с Крымом. Как впрочем и Черчиль (вечно изображавший из себя мученика неудержимых обстоятельств, этакий святой, который вечно в шоке от того какие все злые и не благодарные вокруг). Потом денег в данную войну уже было вбито просто овер, чем ****я. Конечно долгожданные бонусы теоретически окупали все с лихвой. Ведь Запад считал, что хорошо учился на собственных ошибках. В конце концов для этого было сделано все - от обезглавливания, одурачивания и расхищения, и травли газом одних (привет Ленину), до беспрецедентной поддержки в экономическом и материальном плане других (интересно как бы в те времена называлась "поддержка свободной демократии").

Военная мощь Германии не могла же просто так вот вырасти на ровном месте? В активной помощи и снабжении которой засветились кажется все из так называемых "союзничков" (одна только не упомянутая здесь Франция 19% автопарка составила, примечательно, что предварительно обучавшаяся у самого Генри Форда). Опять же учитывая довоенные трудности Германии и все это на фоне  отсрочек от репараций и "задаром" кредитов от Американских банков (в период "Великой то Депрессии" выглядит наверное просто эпично).

Но верх приступа "лояльности" наши друзья, по моему гарантированно испытали после очередного провала с попыткой вернуть все на свои места, а именно с ихним "неслыханным". Думаю все читали но ссылки на оригиналы все же оставлю.

http://www.nationala...G2/cs3/s6_t.htm (обычная безобидная контр-мера, если красные разыграются. Собственно сама поставленная задача)

http://www.nationala...e/G2/g20901.htm (сам документ)

http://www.dailymail...ern-Europe.html (наши друзья оправдывают Черчиля после очередной безысходности)

Вот собственно и все что хотел сказать друзья. Теперь точно офф, а то столько постов за 5ть лет.

Ну пусть тогда так. Косность и уверенность в своей позиции это тоже хорошо в исторических поисках. Я никого ни к чему не склоняю, да и вбрасывать не собирался. Просто информация в данном фильме аккумулирована неплохо, хоть и надо признаться - местами очень поверхностно. Опять же применимо к последним постам о Сталине и лояльности Рузвельта, проще говоря было бы о чем задуматься. Просто вести исторические споры столько копаясь в последствиях - это как на воду дуть. Я бы в данном вопросе как минимум вспомнил бы про Первую МВ, Крым и Ленина, про экономический труд Сталина, ставший последней каплей как я понимаю.

По хорошему все равно нужно глубже копать, собственно про авторов выше намекнул (от тех вех исторических будет проще отталкиваться). За сим откланялся и скрылся ещё на 4 года =)

Ну так а смысл спамить тупой производной от пропаганды? Тут точат языки ветераны информационных войн, а все эти пиццы для размышлений пережеваны десятилетия назад. Да, то что в ролике час лапши на уши и все ее содержание прекрасно вангуется по аннотации

Тогда такой вопрос - Мавро Орбини, Ломоносов и Классен тоже вангуются?

Хороший первый пост. Альт?

Ахаха вот так и думал что сочтут спамом или чьимто альтом. Нет =) Просто никогда не писал на ив-ру, но акк уже довольно давно. Года наверно с 2008-2009.

Люди не вините строго, но просто не удержался. 

Надеюсь просмотр данного видео даст некоторым пищу для размышления по теме. А может кто-то сочтет провокацией =)