Azoga

Хм, в чем основной вопрос темы?
"У тебя украли ***** и ты за это пойдешь бить морду в реале, Y/N?"
"То есть ты дал свой логин-пароль(запрещено еулой) или даешь ингейм дорогой шип не контрактом,(!!!!!) что может смахивать на покупку/продажу исков за реал, тебя обманули, обокрали, и ты пойдешь бить морду человеку за то, что ты - ИДИОТ? Y/N"
Такой вопрос? или я ошибся?

Скорее так:
Ты дал человеку (персонажу), которому ты безгранично доверял "дорогой шип не контрактом,(!!!!!) что может смахивать на покупку/продажу исков за реал, тебя обманули, обокрали, и ты пойдешь бить морду человеку за то, что ты - ИДИОТ? Доверяеш = идиот Y/N""

Некорректно выразился. Забыл ключевое слово «МНЕ».
...Но тем ни менее их позиция МНЕ неприемлема...

Я далек даже от мысли давать оценку такого поведения. Высказал только свое отношение.
А опыт попросту позволит установить «нормальность» таких «игровых отношений». Что преобладает – то и норма.

В споре рождается истина. В споре про субъективные вещи рождается срач.
Лично мне понятны и мотивы и аргументы «ролеплейщиков, отыгрывающих негодяев». Все описано красиво, складно, логично. Но тем ни менее их позиция неприемлема.

Осмелюсь предложить эксперимент, коей сможет подтвердить или опровергнуть жизнеспособность такого «ролеплея». Возьмите для примера 10 игроков, с которыми Вы играете в ЕВУ, ролеплейно «киньте» их на некоторую сумму (под видом «одолжить на ХХХ-кораблик»). «Ну типа, чувак, все, я ролеплею, деньги я те не верну. Вуаля». И за недельку-две подойдите к ним в реале. «Дружбан, не в падлу, подкинь мне баксов 50-100. Очень надо на недельку-вторую. Мне на дело нужно…

Ну и, конечно-же, огласите пожалуйста соотношение «моралистов» (не нашедших таких денег, не давших под любым предлогом и так далее), и ребят, понимающих «что это в игре я могу быть подонком, это же просто ролеплей, а в реале я классный чувак».

Отношения тоже игрушечные.

Я не думаю что подниму руку на инвалида в реале который для меня не представляет никакой угрозы, и от нагибания которого не будет никакго профита.
А шаттл например убить безполезный, моргающий касным в лоу, или просто пролетающий мимо в нулях, нефигделать обычно.
Да и тут, 99% "моралистов" попытаются залочить и пострелять.

И любой под кстати, может стоить приличных бабок, импы-шмимпы, сгоревшие модули и тд. и т.п.
Так что либо, моралисты идут лесом, либо все записывайтесь к Ольге в корпу....
Отношения у них настоящие а игра игрушечная. Такого не бывает.

Что людям теперь делать в ситуации когда вчера один другого подал, а теперь вместе в одной корпе?

Где граница? 50 лимонов исков ущерба много? А 500? а для нуба? А для молля?
Поломать титан улюлюкающей толпой норм, о отжать у владельца потихому не?

Едит: Немного раскрыл мыслю.

Да нет-же, не на то ты ответил, что я говорил. Отношение может быть легкомысленным, серьезным, пренебрежительным, ляляля..., но между людьми всегда настоящим. Игрушечно, пожалуй, между собой относятся только НПЦ.
Игровой конфликт -- это другое дело. В шахматах тоже ведь летят фигуры. Но это не отношение. Да и не мораль.

А Ольгу вряд-ли можно назвать "моралисткой"... Больно уж все натянуто выглядит. Хотя могу и ошибаться =)

Вещи игрушечные, а отношения - настоящие. Что важнее, каждый решает себе сам.