Magenta Shine

На л4 на тенге я не двигаюсь с места, на л5 выгоднее танковать капабустерным КНР + логистиком.

Вы это к чему сейчас? А я на доске/Теньгу/Иштаре/домике с места не двигаюсь - и что? Относительно 5 lvl - вопрос личных пристрастий. Скажем, мне нравится связка Голем/Василиск.

Гила, относительно протеуса это шаг назад, если про Иштар еще и стоит подумать, то про сферическую Гилу, думать бесполезно. Успокойся наконец.

Поясните, почему это? Ну, то есть, в свете того, что про Иштар ещё стоит подумать? Пост-доминионная Гила лучше Иштара - при тех же бонусах на дронов больше дронбей, +1 средний слот под танк и +1 слот под риг.

И думать вовсе не бесполезно - попробуйте - вдруг, вам понравится?

Относительно успокоиться - вы так камлаете? На меня ритмичные повторы одних и тех же фраз не действуют. Пока что вы проявляете заметно больше беспокойства - привыкли, что последнее слово всегда остаётся за вами?

Вы еще это расскажите изобретателям электронных чернил.
Не надо делать вид, что вы знаете все лучше всех, особенно в областях, с которыми вы не сталкиваетесь.

Зачем? Изобретатели электронных чернил, в отличие от вас, эргономику изучают, поэтому помимо привычной навязанной типографскими реалиями цветовой схемы предусматривают ещё несколько, в числе которых чёрный фон и белый шрифт - одна из ведущих. Не единственных: наиболее эргономичная схема - янтарная.

Впрочем, на самых продвинутых еБуках вообще предусмотрена пользовательская настройка цветовых схем.

Вот скажите, Джуди, зачем вы ввязываетесь в спор в областях, в которых абсолютно не разбираетесь? Услышали краем уха знакомое откуда-то слово и решили блеснуть? Вам нравится, когда ваше невежество публично разоблачают? Вы - мазохистка? Или ждёте, что сейчас слабоумные рыцари на белых конях толпой ринутся на вашу защиту, не выяснив, правы вы или нет - как вы привыкли?

Просто смиритесь с тем, что в некоторых областях я действительно знаю больше вас и ориентируюсь лучше вас. Это не стыдно, поверьте - всегда можно попробовать найти область, где вы являетесь более знающей и умеющей!

Увы, сударь, мои привычки, без сомнения, неэргономичные и извращенные, требуют черного шрифта на белом фоне. Впрочем, вы можете писать свои посты белым цветом, т.к. думаю, что много не потеряю, не прочтя их.

Ну, что поделать - привычка - вторая натура, да.

Тем не менее - как-нибудь попробуйте то, что вам предлагают - вдруг понравится? Я ведь поменять схему не ради шутки предлагал - предлагаемая схема действительно более оптимальна для глаз ( да и экран бережёт ).

А потеряете или нет - вам решать, конечно ( как и мне: я и так пишу посты белым цветом - цветовая схема такая ). Если же вы имеете в виду цветовое цитирование - то это вопрос не ко мне. Текущие настройки форума не позволяют использовать в тексте более десяти блоков цитат, равно как и разделять посты - вот и приходится извращаться. И, разумеется, я исхожу из той цветовой схемы, в которой работаю сам, как вы - исходите из своей. Думаю, что предъявлять ко мне такие претензии - просто неуместно.

Э... Мну негодует! Мну так даже на лвл 5 соло на тенге делает.

Вот прямо так? То есть, собираете все триггеры и потом тупо стоите на месте, не танкуя скоростью и сигнатурой? Точно так? А продемонстрировать сможете?

Ну, то есть, я вам подгоняю миссию 5 lvl на свой вкус, а вы потом поступаете точно так, как тут говорите?

И мну пофиг на всякие измышления на тему моей неправильности.

/offtop/ Вежливость - это достоинство. Не стот демонстрировать его отсутствие. /offtop off/

Не можешь так - не суди, а отстрел красных крестиков с полным вниманием к происходяшему - ересь и недостойно реального мачо.

/offtop/ Вежливость - это достоинство. Не стот демонстрировать его отсутствие. /offtop off/

Кстати, Жуля так тоже не может, судя по вопросам... можете ли вы... я хочу посмотреть.

Я делаю все миссии 4-5 левела в полуафк на т3 и всякие еретические измышления на тему "внимания к тригерам", "иск/час" и прочей хрени того же подвида презрительно отвергаю.

/offtop/ Вежливость - это достоинство. Не стот демонстрировать его отсутствие. /offtop off/

Я не на работе, отстрел красных крестиков - полуафк развлекуха. Так что не надо тут с умным видом развертывать ахренительно хитрые стратегии прохождения миссий на кораблях разного типа - все (кому это реально интересно) давно уже потестили и выбрали удобный вариант.

/offtop/ Вежливость - это достоинство. Не стот демонстрировать его отсутствие. /offtop off/

Фраза, подобная отквоченной, вызывает только смех и сочуствие.
Тема эта - про СК и их эффективное применение - всякие измышления на тему прохождения мисок (или чего другого) на других шипах пишутся в других топиках.

/offtop/ Вежливость - это достоинство. Не стот демонстрировать его отсутствие. /offtop off/

Кстати, тогда вам стоит обратить ваше негодование на даму - это ведь ей было интересно сравнение с другими кораблями... Что, этот абзац вы у неё не заметили? Спешили напейсать?

P.S. /offtop/ Вежливость - это достоинство. Не стот демонстрировать его отсутствие. /offtop off/

О, да! Но сами вы так не считаете, верно?

Какое "вся эта хрень" имеет отношение к теме топика?

Уважаемый, а вот это - грубая подтасовка, "вся эта хрень" - исключительно ваша инициатива, у меня нет такой терминологии, и совершенно напрасно вы мне её приписываете в цитате за моим ником.

Кнопочку "сообщить модератору" видите? Вот туда и жмите, а не истерите в топике.

Дред это круз? Я сравнила круз сайз и круз сайз, а вас, сударь - заносит.

Ай-яй-яй, ретивое задели, да?

Ну, то есть, сравнение т1 и т3 вы считаете абсолютно корректным и неуместности не замечаете?

И даже в таком сравнении вам на пальцах показывают преимущества т1 и т2 - но, видимо, ни читать, ни считать не умеете, - только пописывать благоглупости на форуме, не утруждая себя проверкой?

Вам уже ответили, вы не в теме, у меня легион и тенгу есть в виде сальважек, сальважат. на эсминец - ни за какие каврижки не полезу.

Ваше право, хоть на тЕтане.

Мне пофиг какой рекон л2 или л3, не важно, там идет дпс средней л4, причем не с БШ а с крузов, плюс пермоджам на несколько минут.

Гут, так и скажите - "Попалась на вранье, извините, больше не буду".

Пермоджамм несколько минут... lvl 2... слушайте, вы точно эту миссию проходили хоть раз? Ну, вашу ложь ведь за километр видно! Да, ХАКи подджамливают изредка, если совсем полениться с их отстрелом - впрочем, дроны их быстро разбирают, невзирая на джамм...

Никаких глупых ограничений нет, если это не л5 - должно танковать, это нормальные размышления любого агентера.

Ага, нормальные... нормальный раннер, конечно же, первым делом получает фулл-агро, по-дебильному отстреливая все триггеры, после чего тупо стоит на месте, не пытаясь отстрелить наиболее опасные угрозы?!

Даже китайские ботораннеры так не делают... Впрочем, вы, наверное, только по своему опыту судите? Это вы так делаете? Поверьте, есть более простые пути...

Впрочем, это так, лирика. Не лирика - конечно, танкует, в чём проблема? Даже теперешняя Гила танкует. Или - Иштар.

Что касается задрачивания миссий - так успокойтесь, я встречаю 3-5 л3 раз в квартал, когда вытаскиваю стенд к очередной корпе, и уж тем более не помню ни ключей, ни описания, мне все это не интересно, я даже на л4 не перефичиваюсь. Теперь можете мне рассказать, как я должна жить.

Я спокоен, аки удав - а вот вы чего-то разволновались, какашки в репу метать начали...
Да, это более похоже на правду - ранните вы настолько редко, что, наврав про миссию, искренне полагаете, что всё так и есть, как вы пишете. Тем не менее, ложь остаётся ложью. 8)

Вот здесь мне с тобой разговаривать уже не о чем, у гилы в полтора раза меньше шита и ее ущербные 350цпу не дадут тебе зафитеть "такой же" танк. Если думать не хочешь, то постеснялся бы как попугай повторять глупости за другими.

Ай-яй-яй, опять сферические лошадки... в самом деле, если не разбираетесь в предмете - лучше не разговаривайте... 8)

Да, у неё действительно в 1.7 раз меньше исходного щита, чем у доски. Что, разумеется, не мешает получить на ней аналогичный ( а не такой же, то есть - гомологичный ) танк. Скажем. моя теперешняя Гила имеет пассивный танк выше, чем моя теперешняя доска ( и странно, я никаких трудностей с фитингом не замечал ). Я уже упоминал, что на доске я не испытываю ни малейших проблем с прохождением любых миссий 4 lvl ? Ах, простите, я говорил только о lvl 4 реконе! Но это, как вы понимаете, сути дела не меняет. 8)

Кстати, бесплатный совет: если не знаете значение слова, которое вас раздражает - посмотрите в словаре, а не пытайтесь доказать, что вы - истеричная дура ( у вас это может получиться, невзначай... ) .

Опять ты не в теме. Протеус прекрасно воюет с сабом на тракторы. Ты его конфига не знаешь? кури батлклинику.

Курите самостоятельно, вам не привыкать, судя по вашим "пророчествам" относительно Гилы. 8)

Ну то что гилы сейчас нет - ты пропустил мимо ушей. В еве все стоит столько за сколько покупают, если что-то стоит дороже, значит оно лучше, советую подумать на эту тему.

Гила сейчас есть. Хотя сейчас она и имеет другие параметры, чем та, про которую вам говорили, приводя в сравнение с Протеем. Правда, вы это почему-то не заметили тогда, не заметили потом и продолжаете не замечать... наверное, у двух человек, которые вам про неё писали, проблемы с пояснениями ( ну, в самом деле, иначе ведь придётся допустить, что вы - как тот чукча. )...

И да, вы правда верите в то, что выделено болдом?

У Тетана, расслабся со своими глупостями и пиписькомерством.

Не занимайтесь проекцией ( защитный механизм хороший, но - не универсальный и легко выявляемый ) - мы же понимаем, что вы привычно приписываете свои глупости окружающим... старые детские комплексы относительно писькомерства глубоко ранили нежную девичью душу, ага?

А на вопросик постеснялись ответить, да? Не знаете? И почему я не удивлён?

Лично для меня ты выглядишь глупо, нормальный парень в жизни давно бы забил на этот спор и перевел ситуацию в горизонтальное положение, потому что понимает, продолжать нет смысла. Здесь же есть смысл просто сменить тему.

В этом и проблема, не замечаете? Здесь - нет такой возможности.

забавный спор. сама необходимость лутания/сальвага на миссиях до 4го лв вызывает некое сомнение, особенно учитывая что у [b]нормальных людей миссии 1-3 не самоцель, а средство получения доступа к л4 и соответственно выгодно блицевать, а не полностью проходить, например тотже рекон 2лв при нормальном положении танковать почти и не надо, даже шатла хватит, по эффективности получения стенда за единицу времени это будет явно лучше.

Sic!!!

Это форум космической игры, где есть корпа с таким названием, а не форум творчества английского писателя в командировках. Не?

Уи. Тем не менее, в моём тексте упоминание несло вполне конкретную отсылку к вполне конкретному источнику. Вы пожелали расширить семантическое поле местечковыми реалиями? Законное желание - однако только мне решать, принимать ли это расширение для моего текста или нет. Я - не принял, о чём указал дополнительно. Ещё возражения? 8)

Как ты сам сказал: зашьешь задницу, говно из ушей течь будет. Не из зада, да. Но будет. Жизнь, она такая, всегда найдет выход (с) Парк Юрского Периода (книжка)

Я так не говорил, я лишь заменил вашу неудачную аналогию более подходящей. Ну, то есть, если бы я желал сказать то, что сказали вы, я бы сделал это так, как показал вам ( однако - само желание отсюда никак не следует ). Автор же  первоначальной посылки - вы, как, впрочем, и сейчас.

1) Сразу к п.3
2) А тут все как в жизни? Ты еще скажи, что они работают и в игре. Что тут половина людей - великие тактики и убийцы. Это - форум по игре. И все пердусмотреть нельзя. Как и в жизни. Я не знаю (может и моя проблема) ни одного социолога, который смог описать всю жизнь и выработать все законы его, общества, развития.

Конечно, работают, странно, что вы этого не замечаете. И таки да, в своём воображении - именно великие, которым есть, что сказать. И то, что всего предусмотреть нельзя - не означает, что не следует к этому стремиться как к ИКР. Ибо без постановки цели нет и развития. 8)

3) ЧСВ так и будет расти Но ты сам же говорил, что не будет ни положительных, ни отрицательных отзывов. Отчего будут положительные эмоции? От "сказал спасибо"?

Да, людям свойственно испытывать положительные эмоции от получения благодарностей - это усиливает социальный статус и подтверждает правильность действий. Не знали?

Т.е. удовлетворил потребность? Ты свою так удовлетворяешь? Странно, что ты считаешь большниство - умным, а сам упоминаешь, что минусы ставят реповоины и школота.

Что за неуместный интерес? Какую потребность?

Выборочно цитируете, что приводит к неизбежной лжи. Но я сделаю вид, что не заметил, и повторюсь: несомненно, считаю - до получения доказательств обратного. То, что вы предпочли не заметить прошлый раз - во избежание соблазна не заметить снова - помечаю болдом.

При этом говоришь за меня, что я считаю идиотами большую часть форума. Дай линк на такой мой пост или помолчи. Ок?

Без вопросов! 8D
Правда, линки давать не буду, а вот цитатки ваши приведу.

если убрать репутацию, то весь срач выльется на форум, а не в ПМ.

То есть, вы утверждаете, что все люди не в состоянии обходиться без публичного срача.

Либо отсюда свалять 80% народа, либо просто плюнут и будут сраться и дальше и без репутации.

То есть, 80 % народа - те самые идиоты, которые не могут обходиться без срача.

А кто, по-твоему, "нормальные" люди? Реповойна не исчезнет никогда в своей сути. Уберешь репутацию - все пойдет в посты и темы.

То есть, нормальных людей нет, только те, кто срётся в постах и темах.

форум, этот, любой другой с этими самыми мемберами все равно найдет способ и место для того, чтобы сраться.

То есть, люди, вместо того, чтобы писать и читать то, что им полезно и интересно, будут искать место, повод и способ посраться.

Как видите - доказательств более, чем достаточно. Вы в самом деле думали, требуя доказательств, что я руки опущу и буду молчать в тряпочку? Будьте аккуратнее в желаниях - иногда они исполняются! 8D

Я пока вижу, что ты считаешь, что таких как ты (людей МЕГАполезных) нужно хвалить и ни в коем случае не ругать. Ибо эта "чернь" не должна прикасаться к таким как ты? Я не прав?

Без сомнений, мегаполезных людей надо хвалить.

Однако, для того, чтобы ваше высказывание из ложного стало истинным, необходимо и достаточно найти цитату, где я утверждаю, что именно я - мегаполезен и чернь не должна прикасаться к таким, как я.

После того, как вы этого сделать не сможете ( а вы - не сможете )... извиняться будете?

4) Это был риторический вопрос с целью показать, что в твоей логике изъян. Жаль, что ты не заметил. Может это и моя вина.

Плохая попытка. 8)
На самом деле, вы попробовали придраться к тому, что оценки субъективны, и спросили, как я собираюсь сделать их объективными ( не поинтересовавшись, собираюсь ли... ). Я предложил вам метод  сделать их более объективными, не более. Если бы вы и я договорились о том, что интегральное мнение - объективно, в отличие от частных, можно было бы пытаться выработать критерии оценки объективности etc...

Однако, вас интересовало вовсе не это,  поэтому вы попытались "поймать" меня на мнимом противоречии. Когда же я отказался не замечать подтасовку и предложил для начала договориться о терминах - вы ожидаемо слились, попытавшись, тем не менее, переложить ответственность с больной головы на здоровую, сославшись на "изъян" моей логики. Наверное, раньше этот приём у вас срабатывал? 8)

5) Кхм, ты только что дважды навесил ярлык. Самому не стыдно? Аргументов не хватило?

Не-а, не стыдно, ибо я ярлыков не навешивал, и лишь объективно констатировал ваши попытки вместо аргументации, основанной на логике, задействовать эмоциональную составляющую, приписав оппоненту уничижительные либо делающие его смешным ( по вашим предположениям ) качества. Приём не нов, у Чапека расписан хорошо, равно как и прочие некорректные методы ведения диалога. 8)

Первый раз это было так:

Константин Львович, это вы? А то ваш "Первый" к-анал как раз так и поступает.

Налицо попытка присвоить оппоненту воображаемые негативные качества медиамагната, информационный канал которого якобы искажает информацию. Причём - с привлечением анальных аналогий, призванных у читателей мужского пола вызвать неявную ассоциацию с гомосексуализмом оппонента.

Второй раз - вот так:

Как в Северной Корее что ли? Ким Чин Ир, это Вы? Не узнал, у Вас такой русский язык стал, молодцы.

Налицо попытка присвоить оппоненту воображаемые негативные качества лидера одного из азиатских государств с антидемократическим ( с позиции общечеловека ), а значит - плохим строем, ущемляющим права и свободы личности, что, в свою очередь, должно вызвать у читателя чувство , что именно его личные права и свободу собирается ущемлять оппонент.

Теперь - то, что написал я:

Отвыкайте от привычки лепить ярлыки. Начиная с определённого интеллектуального уровня, ничего, кроме усмешки, это не вызывает - ибо Чапека читали все. Или вы без них спорить не умеете - аргументации не хватает?

Первое предложение - рекомендация. Второе - объяснение причины рекомендации. Третье - вопрос.

Где здесь навешивание ярлыков - внелогическое присвоение оппоненту качеств, призванных вызвать его негативное восприятие общества?

Так что... поворотись-ка, сынку... к зеркалу... 8D

6) Конечно чушь! Не понимаем - чушь! Я последний раз говорю, что реповойна - не только в репутации. Закроешь репу - выльится на посты и темы.

Это вы усердно делаете вид, что не понимаете. Репо-война - только в репутации. Всё остальное, что вы приводили, как пример - это обычные для любого форума срач в "трепалке" и оффтопик в обычных темах и топиках. Плохо модерируемый, по моему мнению - но это другой вопрос.

7) Ок, давай пойдем таким путем. Кому из этих "-25" не заслуженно поставили минусы? Назови таких. И когда над такими реально глумились. Пруфы есть или просто теория? Ты действительно считаешь, что им кровь из носа нужно менять репу и несправедливо, что они этого не могут?

Глумиться пытались хотя бы последний раз над пользователем Вне Закона. Правда, он глумящуюся школоту переиграл - ибо достиг, чего хотел: отрицательная репутация выросла, что показало его возросшие достоинства тролля, посты бандерлогов в репутации ничего, кроме усмешки, вызвать не способны, привлечения внимания и удовлетворение ЧСВ он получил по полной программе - его даже модератор в РО отправил. Чего же больше? 8)

И да, я считаю, что дискриминация остаётся дискриминацией независимо от того, к кому применяется, ибо при существующих механизмах воздействия она может быть без проблем применена к почти любому пользователю ( в проблемами - вообще к любому ).

8) Угу, Реин и ребята наверное спят и видят как они будут браво банить направо и налево добрую половину форума. Оно это им надо? Поверь - не надо  Спроси сам.

А давайте спросим, в самом деле!

"Рейн и ребята", как вы считаете, нарушающих правила форума следует банить и отправлять в РО?  И что произойдёт с человеком, регулярно эти правила нарушающим?
И действительно ли вы считаете, что отсутствие реповойн приведёт к тому, что банить надо будет половину форума?

9) Ну ты почему-то не возражаешь против говна в ПМ (личных сообщениях)? Опять фейлишь.

Вам так хочется, чтобы я фейлил? Если помните, прошлый раз попытка поймать меня на неувязочках лишь выявила ваши.

Разумеется, не возражаю - личная переписка - это личная переписка, а не достояние общественности и работа на публику, и она может быть прервана в любой момент любым из беседующих, причём в форме, исключающей насильственное продолжение таковой - блок, инвиз.

Более того, практика работы модератором на других ресурсах показывает, что такой срач в ПМ очень быстро прекращается сам собой - без одобряющей публики сраться неинтересно, во-первых, и оппонент в любой момент может переписку прервать, причём - навсегда, оставив по факту победу за собой - во-вторых.

Так что, извиняюсь - ваш провал, не мой.

10) Ну так в чем проблема? У кого репа хоть немного больше 0 или те, кто здесь относительно давно, не против такой ситуации. Да, есть проблемы, да можно улучшить. Но посмотри на посты "старичков"... все довольны. Потому что здесь сложившийся коллектив, который не терпит клоунов. И таких обычно срезают и выгоняют. Большниство говна и негатива идет именно от тех, кто имеет очень низкую репу (во всяком случае на первый взгляд). И то, что они не могут менять репу говорит о многом. Ты глянь какие они оставляли коменты в чужих репутациях. Ты хочешь менять то, что других не бесит. А тебя бесит.

Да вы телепат, как я погляжу? Вы точно знаете, что меня бесит, а что - нет? А может, перестанете гадать и спросите? 8)

Я хочу менять то, что мне кажется устаревшим в условиях, когда существует лучшее решение. На мой взгляд - крайне логично. И, в отличие от вас - никаких апелляций к эмоциям.

11) И в чем ее проблема? Что тебе плюсов не ставят? Или что твоего мейна срезали фокусом до -25? Может это ТВОЯ проблема?

Попытка перевести проблему на мою персону? НезачОт! 8D

Замечательно. Я - защитник, я - судья, я - палач. Виновен, следующий.
Парень, ты просто кадр


Естественно. А вы суждений не выносите, решений не принимаете, действий не реализуете? Только наблюдаете? Бехолдер, что ли?!

Кто здесь кадр - это вопрос! 8D

Впрочем, не обижайтесь, общаться с вами приятно, вы хотя бы пытаетесь беседовать, а не сраться... 8)

P.S. Ограничение на 10 смайлов и 10 цитат... маловато будет...

Чёто я не вкурил - какое отношение вообще имеет масса корабля с сеткой к эффекту работы этой самой сетки? Что, радар на истребителе охватывает меньшую зону чем на "Боинге"?
Сетка - электронный модуль постановки помех работы двигательной системы, скрамблер/дизраптор тоже. А на что оно установлено - вообще похрену, главное чтоб вычислительной мощности процессора хватало.
Бред вы пишете, чесслово. Вчера чтоли в игру зашли?

Вы не вкурили главного - вместо 4-х разных модулей с сомнительным обоснованием предлагается один, у которого обоснование лучше, а гибкость выше в разы. Ну, то есть, что четыре разных типа двигателей с разными принципам работы у четырёх разных рас глушатся одним и тем же девайсом с непонятным принципом работы - у вас вопросов не вызывает?

Ваши рассуждения о радарах и Боингах - обычный бред дилетанта, равно как и рассуждения о вычислительной мощности - это здесь вообще ни при чём..

Не шибко то долго.

Неважно. Не мгновенно!

"Пара молекул" это образно выражаясь.

...на что я вам и указал. Аналогия - плохой способ доказывать. Точнее - никакой.

Кристаллический ботулин D, Тетродотоксин, Палитоксин, Майтотоксин... это самое малое из самых сильных ядов. Каждый из них превосходит цианистый калий в сотни миллионов раз по требуемой дозировке на массу живого (белкового) организма.

Давайте, расскажите дипломированному биохимику о ядах.
Это не отменяет ранее сказанного - пары молекул - недостаточно.

Впрочем говоря о том что чаще всего молекулы таких ядов очень велики, то "пара молекул" не такой уж и неверный термин.

Абсолютно неверный. То есть - совсем.

А модуль Stasis'а конечно же подразумевает банальный гарпун... куда ж жителям Нового Эдема до создания таких сложных устройств))

Не знаю, чего он там предусматривает, знаю лишь, что моё обоснование не только не хуже, но лучше, мало того - позволяет сделать жизнь пилота заметно удобнее, заменив 4 модуля одним. Что немаловажно - никаких особых затрат на написание программного кода почти не потребуется - просто вместо модулей будут скрипты... Даже анимацию можно не перерисовывать.

Она куда более реалестична скажем какого нить "перлового" Стар Трэка. Более реалистична Стар Ворсов, и многих-многих других популярный Sci-Fi миров.... а "лучшее - враг хорошего" как известно...

"Неубедительно, друг мой, неубедительно!" ©тарый советский фильм.

Посему бы не улучшить, если материальных затрат это не требует ( почти ), а комфортабельность игры улучшает - заметно?

С того что ворп-драйв предназначен для создания ворп-бубля для него, и только для него. В противном случае у корабля не хватит капы для того что б преодолеть даже миллион километров.

Да, детский сад. А если я гвоздями ещё один такой же корабль по массе к обшивке прибью - уйдёт корабль в варп или нет? А если - два? А если - в трюм приму? Очевидно же, что бубль создаётся относительно центра масс, и никак иначе... да ещё и с запасом.

Кстати, вы натолкнули меня на мысль, прямо вытекающую из моей - при предлагаемом подходе к делу станет возможно варпать с внешними контейнерами! Перспективы пояснять?

Сейчас плюсик за развитие идеи поставлю. 8)

Не совсем верно.
Сетка "скручивает" пространство вокруг корабля. В некотором смысле сетка это эдакий анти-мвд. МВД работающий наоборот и ремоутно.

Диз просто создает эмиссию препятствующую образованию ворп-бубля. Хотя тут свои "но"... в частности любая помеха вообще по сути должна препятствовать оному. Уж постоянная атака лазерами по своей сути точно куда эффективнее диза.

Ну, как я и говорил, сомнительные какие-то обоснования и объяснения принципов воздействия на абсолютно разные типы расовых двигателей. Моё обоснование лучше и добавляет больше гибкости в использовании.

Хех, какая физика, какая механика??? Если тут ССР решит что в космосе дует ветер, он будет дуть... Вы вообще про что? =)

А мы хотим, чтобы он дул, куда нам хочется, Тотен.

Бедняжка.

Не, вы нечто иное. Впрочем, все, смотревшие D&D, без сомнения, помнят это сакраментальное высказывание Дамодара.

Я Гилу даже не щупала, мне достаточно было прочитать ее ттх на офф форуме, чтобы понять что девы родили еще одного гадкого утенка, частота 125 несколько смущает, если не в доминионе то позже девы это пофиксят.

Ну, надо же! То есть, вы взглянули левым глазом - и вам всё стало ясно - гадкий утёнок. А 9000+ страниц стенаний игроков других фракций о том, что пост-доминионная Гила - это имба и её надо пренерфить - это, вы, конечно, объясняете исключительно их дебиловатостью, ага?

И откуда такая уверенность, что пофиксят? Если нет - что тогда? Вы таки пифия? И что курите, чтобы вещать?

Я не понимаю ажиотажа вокруг этого фракционного круза.

Это как раз заметно. Впрочем, вы явно не только этого не понимаете...

В самом деле, крейсер с резистами и танком доски и ДПС домика/иштара - какой тут может быть ажиотаж?

Дпс у Гилы может и будет, но реализовать его еще надо постараться. Моя тенгу ее перетанкует и передамажит, полюбас. Мне не нужен шип с дпс, мне нужна сальважка, что было и озвучено.

Ой, а как дредноут-то её перетанкует и передамажит!

Нужна сальважка - используйте расовый эсминец. Использовать т3 крейсер в качестве сборщика сала - это надо быть совсем не такой, как все... весьма!

Протеус спокойно танкует л4, я это видела, у нас летают на них, а вот "супер мега крутой фракционный крузак" вряд ли выстаит не двигаясь с места на любой миссе где есть фул агро.

Ой, а что же вы такие глупые ограничения-то ставить начали? Что, без них получается, что выстоит? И как вы резво перескочили с миссии lvl 2 на lvl 4 - грубовато, подтасовку надо более тонко организовывать.

Мой Ишкур спокойно танкует lvl 4 миссии - так что?

Танк Гилы полностью аналогичен танку доски - выходит, у вас доска в любой миссии, где есть фулл агро - сливается? Может, дело не в танке или миссии, а в чьих-то кривых... м-м-м... скажем, руках?

У него нет трактора на 40км, да и вообще куча гимора, который мне ну никак не нужен.

О, да, трактора нет. Правда, и т3 с трактором - ущербность полная... Впрочем, нет препятствий патриотам...

Если я рассматриваю для своих задач т3, нафиг мне предлагать шип, которого еще нет, и который стоит в 2 раза дешевле? Надо будет мне 5 сентри, сяду на домик.

Оп-па, то есть, если корабль стоит дешевле - то это минус? Давайте, я вам Гилу за миллиард продам? Вы сразу сможете говорить, что она лучше - ведь она вам дороже обошлась?

У кого лучше танк - у доски или у домика?

А гурри рекон вы все-таки не выдели.  рекон л3 и л4 это две большие разницы

Да-да-да... Ещё что придумаете? Вам уже сказали - рекона lvl 3 не бывает в природе. Учите матчасть, что ли, а то скучно толлите. Некреативно...

То есть сферический т1 круз танкует круче дрейка? вы вообще гуриковский рекон в глаза видели, где отстутствие фофов у дрейка равно нескольким реврапам?

Dumb-mode detected?

Вы с темы-то не сруливайте, всё же на трэде...

А если лень пару страничек назад пролистать, так я не гордый, я напомню:

иштар, в доминионе ещё и гила. протеус на их фоне как-то не впечатляет

Тут говорится, что на фоне грядущих в аддоне изменений Протей на фоне изменённой Гилы выглядит нелепо.

гилу на реконе л3 или л2 (не помню) сдуют в момент

Этим постов вы прямо сообщаете, что вышеупомянутую модифицированную Гилу вы тестировали на реконе lvl 2 и вам запомнилось, что она сдувается в момент.

Уважаемая, а где это вы видели, да ещё и запомнили, как сдувают, пост-доминионную Гилу на реконе lvl 2 ( 3 lvl рекона не бывает )? Вы точно не врёте?

Это - закономерный вопрос на вышеуказанный пост. Так как, вы точно не врёте, обожательница сфероконей низкого давления?

Снова сделаете вид, что не понимаете вопроса?

Теперь вернёмся к вашим вопросам.

То есть сферический т1 круз танкует круче дрейка?

Это - не т1 круз, а фракционный крейсер с ДПС, не уступающим Иштару и немного уступающим ригованному домику. Танк у него в пассивном фите полностью аналогичен танку доски, разве что качается быстрее из-за более низкого ( 5 у крейсеров против 6 у БК ) множителя. Для миссии lvl 2 - танк избыточен.

вы вообще гуриковский рекон в глаза видели, где отстутствие фофов у дрейка равно нескольким реврапам?

Надо же, какие откровения!

А как я, по-вашему, прохожу на доске реконы 4 lvl без единого реварпа? И не пользуясь ФОФами?

А lvl 2 я ради забавы на Ишкуре проходил ( кроме последнего кармана - тот тупо на доске ). И что?

Может, это вы гури-рекон в глаза не видели? А то что-то моё видение радикально от вашего отличается.

Недавно задумался про то как можно было бы привнести пару изменений в механику которые разнообразят ПВП и фиты под них!Начнём с того что действие дизрапторов,скрамблеров и скриптов ХД можно былобы сделать обоюдным,чемто напоминающим наручники  ты не даёшь цели прыгнуть но и сам не можешь совершить варп в то время когда активен модуль,скрамблеру добавить выключение МВД и у своего владельца соответственно!Как вариант под это увеличить циклы этих модулей!
Сетки тоже можно переделать и завязать силу её торможения коробля на соотношения массы тормозящего корабля и тормозимого,на мой взгляд случай когда пара фригов тормозит практически в ноль тяжёлый плитованный бидон который в сотни раз тяжелее выглядит комично!

Это недостаточно радикальное предложение - какие-то полумеры. Предлагаю сразу отменить эти модули, как ненужные и реальной физике не соответствующие, а вместо них всех ввести вундерваффе - боевой трактор/ретрактор с соответствующими скриптами ( и занимать он должен, разумеется, хай-слот, как и любое нормальное оружие ).

ПвЕ-скрипт - притягиваем контейнеры/вреки ( причём - любые, ибо никогда не понимал, какое может быть физическое ограничение на притягивание чужих контейнеров/вреков )

Антиварп-скрипт - препятствует уходу корабля в варп ( как вариант - не препятствует уходу чужого корабля, но позволяет уходить в прыжок вместе с ним и прибывать на место одновременно с ним - если масса удерживающего корабля меньше массы прыгающего ).

Тормозящий скрипт - замедляет скорость движения и подвижность целевого корабля путём прибавления массы корабля-трактора.

Ретрактор-скритп - отталкивает мишень от корабля-ретрактора.

Вот тогда мы имеем все шансы получить настоящий боевой модуль, жизненно необходимый как имперским истребителям красных крестиков, так и суровым покорителям вражеских нулей.

А освободившиеся средние слоты пустим под каток танк.

Если ты не понял намек с Бандерлогами, то крепись.

Возможно, я понял его иначе?

Ну, то есть, не обратил внимания палюсь! на то, что у вас бандерлоги - имя собственное?

Вся суть в том, что минус - это тоже характеристика человека. Это как математике, одними положительными числами и нулем не обойдешься. Я, конечно, понимаю, что можно как древние греки, без отрицательных чисел, но это явно труднее и не объективнее.

Почему не объективнее? Минусы сейчас лепят в отместку, из-за плохого настроения, за компанию - налицо эскалация конфликта. И этот конфликт всегда имеет больше отрицательных сторон, чем наоборот ( а нервные клетки восстанавливаются ужасно плохо... ). Моё предложение полностью исключает подобный негатив... заодно и культуру общения прививает...

Даааа, т.е. субъективизма не будет? Вообще? А сейчас значится у нас жуткий субъективизм. Интересно, как ты добьешься объективности от человеков, которые по умолчанию субъективны.

Имею очень сильное желание вернуть вам эту вашу цитату в ответ на вашу же предыдущую...  

Вероятно, интегрированием субъективных мнений? И да, субъективное положительное мнение всяко лучше аналогичного отрицательного - хотя бы отсутствием облигатной положительной обратной связи, неизбежно к конфликтам приводящей - чему на форуме примеров - не счесть.

А почему да?

Потому, что по факту исчезнут репо-войны и репо-бойцы. Негатива и так достаточно... Надо приучать народ к позитиву.

То есть, нормальным людям на этом форуме хуже точно не станет, а лучше - вероятно. Скажем, я видел форумы, где действует предлагаемая система поощрений - и там общение намного более доброжелательное, более взрослое, что ли...

Вы бы еще с поносом боролись, закрывая туалеты. Ты просто отбираешь ружье у "реповоинов", а не причину.

В данном случае это неважно ( хотя аналогия некорректна - корректным было бы предложение зашивать задницу ) - эффект будет достигнут нужный: исчезнет очевидный повод ( а это - именно причина: слово за слово... etc   ) для разжигания конфликтов на ровном месте, более того, сам такой способ эскалации конфликта будет полностью исключён. А желающим посраться остаётся доступен приват - не надо набрасывать на вентилятор, если есть спринцовка.

А коммунизма и машин в каждой семье тут почему нет?
Негативные сообщения? Т.е. заходит откровенный тролль, а ему присунуть не могут? Он может всех поносить на чем свет стоит, но правил не нарушает. Но у него стоит "0 благодарностей". Боязнь услышать в свой адрес потоки негативного - фобия. А фобии до добра не доводят, если их не лечить.
Когда делается вид, что все хорошо, то хорошего в этом мало. Ибо это только "вид".

Откровенный тролль, ни разу не нарушивший правил - это форумное сокровище, его надо беречь, холить и лелеять. Надеюсь, я никого не обижу, если скажу, что на этом форуме таких лично я наблюдать счастья не имел? А то, что бандерлоги обожают соревнования по метанию калом... ну, это проблемы бандерлогов, если здесь эта возможность у них исчезнет.

И да, нормальные люди хотят слышать в свой адрес только позитив, если иначе - это хороший повод обратиться к специалисту ( кстати, я не шучу, это вам любой психолог подтвердит ).

И при чём тут "делать вид"? Нет благодарностей - означает ровно то, что означает - что за всё время пребывания на форуме человек не сказал ничего хоть сколь-нибудь полезного, за что такие благодарности можно было хоть от кого-то получить. Прекрасная характеристика, между прочим. И, заметьте, абсолютно без потоков негатива в чей-либо адрес. Просто не стоит без необходимости плодить лишние сущности...

Вот коммунизма и машины в каждую семью тут и в самом деле нет... наверное, потому, что форуму до семьи - ого-го как далеко, нэ?

Вы путаете мультимедийный контент проекта и вербальную коммуникацию между игроками, которая, к слову, большей часть происходит не ив-войс, а в сторонних программах.

Вот теперь абсолютно точно ясно, кто и что тут путает.

Вы путаете вербальную коммуникацию с аудиальной. Пояснять лень, гугль в помощь.

И, если уж быть последовательным, то игроки, с юридической точки зрения, не являются контентом евы.

Юридически - не знаю, фактически - является. Пираты в лоу - это контент игры или нет? PvP - контент? Убираем игроков - что остаётся от контента?

Хотя к вопросу о языке игры это ровным счётом никак не относится.

Я пользовался ЕвЕ войс только один раз, на тест сервере. То есть в непосредственно в еве я использовал
вербальную коммуникацию только один раз за несколько лет.

Ну, о чём я и говорю - вы банально не знаете, что такое вербальная коммуникация. Поэтому только что прилюдно соврали - я выделил болдом, где именно.

Ответом на Ваш вопрос о ганге без вербальной коммуникации в рамках евы - будет любой ганг солар флита, да еще и многих крупных алли.

Солар флит не использует речь во время вылетов? Вообще? То есть - в ТС - ни звука, во всех чатах - ни знака препинания?  

А вы не врёте снова?

Насчет второй сигнальной системы, речи и языка: Вы путаетесь в этих понятиях.

Да-да, конечно!

Расскажите ещё что-нибудь смешное...

Вербальная коммуникация - нужна для командной игры.

Именно так. И вообще для общения.

Знание английского языка - как раз не обязательно, если команда не англоязычная.

Гут, это как раз то, что я и утверждаю. Возьмётесь объяснить это Корвину?

Следуя Вашей логике, то нужно учить 7-8 языков, на которых говорят наиболее крупные комьюнити евы.
А вдруг вы их не поймете в ганге?

У вас странное представление о логике.

В ганге полезно знать те языки, на которых преимущественно говорят в ганге. Прочие тоже лишними не будут - всегда полезно знать, что пишется в локале разными людьми. Но это - бонус, а не необходимость.

Скажем так, для понятливых:
Он уже англоязычный, и нет никаких причин для того, чтобы ситуация както менялась.

А я повторю для особо внимательных ( либо делающих вид ):

вот простая формула: R=N+k*N , где R - сообщество русскоговорящих игроков, N - игроки на англоязычном клиенте, а k*N - игроки на русскоязычном клиенте при поправочном коэффициенте k.

Как думаете, при k>1 и при k=>∞ ( а это - реальная перспектива ), как будет меняться степень влияния англоязычного сленга в русскоговорящем сообществе?

То есть, простое постоянное увеличение удельного веса русскоговорящих пользователей русскоязычного клиента по отношению к общему количеству русскоговорящих игроков - недостаточно веская причина? Ну-ну, пребывайте в стране эльфов и далее... 8D

Кто летает в пвп, в жизни не будет говорить линкор эсминец и прочее. Сразу получит от нормального фк кик)))

Отвыкаем для начала говорить за всех.

Раз получит кик, два получит кик... а на третий уйдёт туда, где не получит. И чем более будет распространён русский клиент ( и чем он будет качественнее ) - тем больше будет русскоязычных игроков, им пользующихся - хотя бы из-за того, что родной язык снижает порог вхождения в игру ( хорошо это или нет - другой вопрос ).

А чрезмерно привередливый флитком перестанет быть флиткомом и будет летать соло.

Лично я когда вожу ганг кикну нах после первого предупреждения.

Флаг в руки, рекомендую делать так как можно чаще - глядишь, желание летать с идиотами самодурами у нормальных людей, которые не приемлют деления на перво- и второсортных - поубавится.

Многие фк уже сейчас заставляют игроков летать на английском клиенте. Киллы с русскго клиента не постятся на некоторых бордах, это не лезет ни в какие рамки.

Ай-ай-ай, писькомер не работает! Как же так! То есть, для вас смысл ПвП - не фан, а писькомер?

Перевести тех английский с творческим написанием невозможно. Удобства ноль. Соответственно русский клиент для агентранеров, торгашей, майнеров  и тд. Как только человек захочет полетать в пвп, он поймет что зря ставил и учился на русском клиенте.

Гипножаба detected! Но очень уж некреативная - слишком явная, да ещё и лживая.

Как это удобства ноль, если большинство новичков, не желая заморачиваться с английским, которого они не знают ( и не обязаны знать, кстати ) - ставят русский клиент?!

Как это невозможно адекватно перевести? А все эти переводные НФ-романы - иллюзия и оптический обман зрения?! Ой, я понял - вы просто, по причине малообразованности,  не читали их, правда?

Адекватным флиткомам что-то русский клиент не сильно мешает. Криворуким - наверное, да. Ну, так это не общие проблемы, а конкретных флиткомов, которые не желают наморщить мозг, чтобы заучить пару-тройку слов родного языка, нэ?

Ставьте английский клиент и летайте на нем, если вдруг надо будет на русский пересесть сядете и вам не будет разницы вы уже все будете знать, и знать правильно, а не говорить на бш - линкор.

Ну, точно - Д\'Артаньян в окружении... Все не в ногу - он один в ногу...

Он один знает, как правильно - остальные - второй сорт, не брак.

Как горды \"знатели американского языка\" своей нелюбовью к родной речи... Ужоссс...

Русские будут играть на русском. Это закон природы. Любители английского клиента вымрут как вид. Это неизбежно. Смешно даже...

Совершенно верно ( хотя я пока не спешу вымирать ). Но это же так приятно - зная на тройку с минусом английский язык, чувствовать себя типа элитой... Осталось только остальных в этом убедить... только вот они, второсортники, что-то убеждаться не желают.

На русском в английскую игру будет играть тот, кому нравится быть белой вороной.

Как раз наоборот - набежит в количестве школота, которая английского не знает, а играть хочет. И как бы тогда остальным в белых ворон не превратиться...

И, кстати, вы с чего взяли, что игра - английская? Она - исландская!

Вопрос не привычики, а двойных терминов, тк у меня стоит английский клиент, и привычка говорить "линкор" ну никак не появится. 

У меня английский клиент, однако это не мешает мне называть линкор линкором. Вопрос привычки.

И этот вопрос может стоить жизни гангу в критический момент. 

В случае наличия во флите игроков с разными локальными настройками клиента - возможно, но крайне маловероятно - разве что в случае полного лингвистического кретинизма всех участников.

К тому же, я этой терминологией пользовался несколько лет, так что обзовите вы его хоть линкором, хоть пирогой - я всеравно буду называть его баттлшип. 

Ну, то есть, ваша личная привычка может стать причиной фатальной ошибки? Меняйте привычки!

Более того - классификация шипов евы не взята из морской тематики, я лично не припомню в морской терминологии Блекопсов и марадеров. Из этого я делаю простой логический вывод - названия классов кораблей в еве - имена собственные и все совпадения с морской тематикой случайны. 

Аргументация ущербна - на момент создания в игре не было никаких БО и марадёров, прямая же связь с остальными военно-морскими терминами - несомненна.