СтарыйПепелац

Осилил "Трою" Симмонса, и "Илион", и "Олимп". Именно осилил, хоть в общем и целом неплохо.

Что могу сказать - впечатление двоякое.

С одной стороны написано неплохо, характеры достаточно нестандартные, нет "великих героев" и "отъявленных негодяев", все по своему негодяи и все заботятся о своей заднице, плюя на остальных, в том числе и на "судьбу человечества"(ну, почти все. Причем, самые человечные там... роботы (: ). В меру интересный и вполне пафосный мир.

С другой стороны - сильно затянуто. Очень сильно затянуто. Очень сильно много надолго чересчур затянуто. Слишком уж долго бродят герои туда сюда и "превозмогают", спасаясь чудом в последнее мгновение. (отсюда и "осилил")

Так же, на мой взгляд, существенный минус - количество сюжетных линий. Уж на что я поклонник разнообразных сюжетных линий, которые разбегаются, причудливо переплетаются и сходятся в конце концов в феерической развязке, и на что я не люблю линейный сюжет, но тут даже для меня их было слишком много - читаешь, читаешь, читаешь - одна линия, вторая... пятая... вдруг выскакивает первая, о которой ты уже давно успел забыть, и теперь с трудом вспоминаешь, на чем она оборвалась в прошлый раз.

Плюс ко всему, автор наваял настолько много, и настолько быстро, что, похоже, не вычитывал свое творение, отсюда и несуразные эпитеты и определения(как пример:" - Бла-бла-бла, - сказал похищенный", а пихитили его хрен знает когда, по ходу про похищение уже давно и забылось, а тут на тебе, "похищенный"), и нестыковки.

Финал, как всегда у Симмонса, впрочем, скомкан и бесформенен. Ну, тут уж ничего не поделаешь, ну не умет он выстраивать финалы.

Но в общем и целом - неплохо, для любителей читать много, а, так же, для любителей длинных "сериалов".

П.С. кстати, фильм, снятый в духе "Властелина колец", т.е. по три части, по три часа, если не больше, был бы вполне эпичен. Там такие "по-голливудски" эпичные боги, эпичные античные герои, эпичные роботы, эпичные ИИ, эпичные битвы между всеми ними, что на большом экране все было бы МЕГАЭПИЧНО. (:

Пепе, где искромётный юмор?

Обратись к Евгению Ваганычу, искрометный юмор только у него. У меня, как всегда, только нисмишной.  

Не буду тебе ставить ни плюсов, ни минусов, вхора. Мучайся. А я пойду пока открою темы "Какие у вас трусы?", "Какие у вас носки?" и "Поцскажите, каким пальцем лучше ковырять в носу".

fixed (:

Пфф. Это-таки публицистика, так что это всё - риторический пафос и обилие клишированных фраз, определяющие этот стиль в русском языке.

P.S.
Ну и "Haters gonna hate". Засим я анально огораживаюсь и ищу что-то типа "списка игнорирования".

Публицистика публицистике рознь. Как мне тут напоминает Кэп. Хороший публицист пишет так, что его интересно читать, плохой - прикрывается щитом, на котором клювом выдолблен девиз "Все так пишут!". ИЧСХ, первых читают, а вторых называют журнализдами.

Ну, а анально огородиться - это наше всё. (:


П.С. иди вон у БВ поучись, как можно пафосно, лживо, заангожировано, но интересно писать публицистику. (:

Жутчайшая смесь канцелярщины и детского сочиненческого примитивизма.

"Политическим преступникам полагается повышенный паёк".(с)