JamesBond

Есть несколько вариантов как можно выбирать. Тайное голосование, открытое....

Я же говорил не про способ выбора, а про корректность такого выбора вообще.

Какое голосование ни устроить - всё равно будут голосовать не исходя из того, как соотносятся альянсы и их лидеры с обозначенными номинациями, а исходя из того, кто голосующему нравится, а кто - нет.

Единственный способ провести такие выборы более-менее корректно - устроить модерируемую дискуссию, к участию в которой допускать только адекватных, умных и осведомленных людей, от которых требовать непредвзято и грамотно аргументировать свои мысли. Но! Очевидно, что в реальных условиях не получится ничего даже более-менее похожего.

А получится обыкновенное очередное кидание какашками. Так зачем же оно нужно?

Как можно выбирать лучшие и худшие альянсы и лидеров? Они же все разные, существуют в разных условиях, у них разные цели, разная направленность, разные возможности. Будете оценивать по динамике развития, по росту численности, по изменению количества заклаймленных систем, по киллбордам, по репутации и популярности на этом форуме... Как?

Устраивать голосование? Это субъективно, каждый будет голосовать за тех, кому симпатизирует, и против тех, кто вызывает у него антипатию. Что и показало голосование на сайте Кугутсумена, на котором собирается публика с изначально определенными взглядами.

И что получится в итоге? Сторону, составляющую на этом форуме меньшинство, или находящуюся в состоянии конфликта с большинством здешних пользователей, вымажут говном. Оно надо?

Кугутсумен ведет свою информационную войну против своих врагов.

Обилие грамматических ошибок ужасает.

Дети, помните: делу - время, потехе - час. Лучше тратить время на то, чтобы хорошо учиться в школе и получать образование, чем столь наивным образом стараться уязвить кого-то на форуме.

Выбирать, что тебе нравится и играть.

Это не вов, предопределенного пути здесь нет.

Рад, что тикер RA вновь возрождается из пепла, хотя, конечно, в этом теле живет уже другой дух

А насчет стендингов - все мы понимаем, что когда есть желание дружить, то затруднения со стендингами и случайные конфликты легко преодолеваются, и взаимные плюсы охотно выставляются, как только оказывается, что их почему-то нет.

А если одна сторона уже запланировала для себя свою стратегию, и ее политический вектор не предусматривает дружбы, то повод она всё равно найдет. И это правильно, политика цинична и сугубо рациональна - наметив свою стратегию, ее нужно реализовывать.Политическая игра - всегда игра на публику. Может быть, правда, играть надо несколько тоньше. ИМХО, ситуация вокруг бывшего Гунсварма предоставляет для этого множество возможностей.

А Доджер молодец, он может привести РА к успеху и добиться своих целей.

Вот только у меня есть серьезное подозрение, что основные препятствия на этом пути будут лежать вне РА и его политики. Но тут уж - всё зависит от его дальновидности, аналитических способностей и того, насколько мудро он сможет использовать складывающуюся конъюнктуру.