Oolm

ТС-у:

Всегда всё переводи в иск\час. Так легче оценивать.

Ресурс производственника - производственные линии, если они простаивают, то производство организовано херово.

Каждая линия приносит, допустим, 300к иск\час (ну это минимум). 10 линий работающих нонстопом - это 2 лярда исков при таком раскладе.

Далее всё упираеццо во внятный бизнесс план, таблички и размер капитала.

DarknessForever, 25 Ноя 2013 - 22:19, написал(а):

Если ставить задачу максимизировать прибыль, то всегда будет выгоднее схема с максимальных производством самого прибыльного материала и минимумом излишков.

 

Если ставить задачу максимализировать прибыль, то подход должен быть совсем другим.

Поставим простейший мысленный эксперимент. Далеко ходить не будем и возмем странноватый пример ПИ производства из 1-го поста. Для каждой планеты нам известно всё: импорт\експорт (в исках за час), налоги (за час). Аккуратно всё это рассчитаем для каждой из планет.

В итоге, получим, что какая-то из планет дает больше иск\час, чем другие. Берем, тупо выкидываем оставшиеся и клонируем производство с максимально прибыльной планеты. Задача максимализации прибыли решена.

Понятно, что в жизни есть свои ограничения, например, "невозможность закупки P0 в Ренсе" или отсутствие определенного типа планет в округе, но смысл, я думаю, понятен. И не обязательно окажется, что делать П4 самое выгодное.

Вообще, тут господа развели какие-то расчеты, которые совершенно не воспринимаются неподготовленным взглядом, хотя проблема состоит просто в правильной организации данных.

Есть входы, есть выходы, есть налоги. Всё это загоняется в эксель и делается сравнение.

Пример моего экселя ниже, там видно всё, что надо. Можно поменять на лету любые входы\выходы и налоги и получить результат.

"Шахматной партией" тут и не пахнет

 PI.jpg   150.87К   601 Количество загрузок:

SoloKasim, 25 Ноя 2013 - 13:23, написал(а):

По своему опыту скажу - если нет времени сидеть в Еве долго, а выпадает обеденный перерывчик, то 6 планет с перетыком экстракторов раз в сутки и оной же логистикой на обычном индусе - позволяют строить тир4 планетарку практически оффлайн в объёмах, необходимых для пстройки примерно 1 большой посовой палки в месяц. (Во предложение запиндюрил...  )

И это в хайсеках.

Правда соотношение логистика - прибыль - примерно 1/3 по искам.

ну иметь свой свечной заводик не запретишь

Когда же речь идет о действително массовом производстве, т.е. 6-8 альтов, и когда прибыль по поллярда на альта в месяц, то простота и эффективность на 1-м плане. При таком подходе не стоит задачи получить конечный продукт (ака ПОС), надо просто сделать деньги

Какой уровень логистического геморроя в описанной ТС схеме?

Грубо говоря, какого размера индус требуется и как часто им надо облетать? И как часто надо переставлять экстракторы?

Имхо для масштабных PI проектов, где есть несколько альтов, всё, что требует облета своих планет чаще, чем раз в неделю - жуткий гемор. Оптимизирована ли вышеприведенная схема по логистике? И вообще, имеет ли смысл при такой постановке вопроса заморачиваться с конечным продуктом (П4)? Может проще делать п1-п3 и иметь минимум головной боли?

Моё мнение, после экспериментов с PI - экстакторы ставить только в 0.0 или ВХ и делать п1-п3, в лоу и хайсеке как-то совсем мало копаеццо...

Если уж есть желание делать  п4, то рядом с житой куча плантет, где можно собирать из джитовских же п1-п3 конечный п4.

В обоих случаях немного теряем в прибыли, но сильно выигрываем по логистике.

Gidone, 12 Ноя 2013 - 07:53, написал(а):

При таком проценте колебания рынка сильно влияют. Сегодня ты получаешь 1-2кк с линии, а завтра миники стали на 1% дороже стоить, а БШ на 1 % дешевле. И ты уже производишь в убыток, а через неделю вообще неизвестно будет ли у тебя прибыль или ты еще и должен останешься.

Ну есессно тут ещё надо иметь опыт и эксель, чтоб не уходить в минус.

Можно, кнешно, и в другую крайность уйти - смотреть где процент наибольший. Например, по многим инвент-позициям 20-30% прибыли. Но начинаешь пересчитывать в иск\час и становится очень уныло. Как-то не хочется заряжать линию ради 50к, когда рядом куча возможностей, где раз в 5-6 больше...