myst

С 98-ой это, в 3.11 был такой.

С 95-ой.

Что и требовалось доказать: твои рассуждения про Skype показывают твою полную некомпетентность в вопросе.
Skype: малые объемы данных, обрабатываются НА КЛИЕНТЕ, посылаются одному получателю. Простая в своей гениальности система.
EVE: ОГРОМНЫЕ массивы данных, обрабатываются на кластере + синхронизация + проблемы пропускной способности + куча вещей + изначально трудная архитектура.

"И эти люди запрещали мне мастурбировать распятием!" ©
Дружище, чем тебе ноды кластера != клиентам p2p? В Skype не обязательно одному получателю данные идут. Конференции тоже распространены. Это мы ещё звонки на landlines не обсуждали, где надо сражаться с косяками вендорского железа.
В EVE: если гоняются огромные объёмы данных - плохая архитектура. Если мощности кластера не хватает на обработку - плохие алгоритмы. Синхронизация да, представляет некоторую сложность, но эта тема далеко не нова и способы решения есть. Проблемы пропускной способности в расчёт не берём - достоверно известно, что EVE лагала не так сильно некоторое время назад, значит ПСК тут ни при чём. - неопознанная куча вещей, Архитектура принципиально не сложнее XMPP-сервера, например.

Потому что способность разумно мыслить есть истинное богатство.

Переход на личности как последний аргумент в споре?

Вот если ты такой умный, то почему не богат?

А почему ты думаешь, что я не богат?

Имхо твои рассуждения про Skype показывают твою полную некомпетентность в вопросе: Skype мало того, что является p2p приложением, так он еще и абсолютно другие объемы данных обрабатывает.
Сравнивать производительность Skype  с производительностью сервера EVE - просто глупо.

У CCP кластер - то же p2p, но лоакльно. Так что, не надо тут.

Блин вот сколько времени форум не читаю... бла-бла...
У меня 8=э, но я веду себя как большой.
бла-бла...

Наличие или отсутствие у меня какого-либо опыта не отменяет тот факт, что доказательство крутости одной бд по сравнению с другой путем случайной арифметической операции над парой случайных чисел - абсурдно.

Random isn't random. ©

Есть факты - Ева достаточно хорошо работает на смеси питона, винды и MS SQL. Если для вас она работает недостаточно хорошо, то, ради бога, перестаньте плакать, колоться, но продолжать жрать кактус.

Есть примеры, когда аналогично нагруженные сервисы работают лучше. Возвращаясь к Skype: первый и последний раз я наблюдал в нём лаги, когда в 2006 году у них количество пользователей внезапно возросло с 2 млн. до 10 млн.

Есть предположения - Ева работала бы лучше, если бы была написана на c/c++ под никсы и какой-нибудь там оракл. Чтобы достоверно доказать эти предположения, необходимо переписать Еву и провести сравнительные тесты, чего ССР в ближайшем (и, видимо, не ближайшем тоже) будущем делать явно не собирается. А примеры типа скайпа или апдейта софта в два клика являются просто офтопиком/вбросом, а не доказательством этих предположений.

Никто не говорил "Oracle и С++". Python на клиенте отлично справляется. Не хуже он справляется и на сервере. Суть моей мысли в том, что SQL Server на Windows масштабируется хуже, чем PostgreSQL на Unix. Я имею ввиду масштабирование на кластере, а не на 4 ядра. И тому есть теоретические и практические подтверждения. Взять тот же scheduler в ядре - насколько мне известно в Windows он до сих пор O(N), например.

Сейчас начнут орать, что это фотошоп.

А ну ок, я там выше, используя эту же строгую логику, уже доказал, что ms sql всё равно круче.

А сколько у тебя лет опыта в IT, например?