delumv

98 и 98SE - разные стабильности и поправленное ядро.

Так что считать надо 95-98-98SE

Ну ок, давайте еще сервиспаки считать, че уж. 95-95 SP1-95OSR1-95OSR2-95-OSR2.1-95OSR2.5-4.0-4.0GR-4.0SP1-4.0SP2-4.0SP3-4.0SP4-4.0SP5-4.0SP6...

Ну вы поняли

А NT(NT4,2000) ветка - это фактически прародительница XP.

Да-да, а XP - прародительница висты, а виста - прародительница семерки...

Где то слышал мол у мелкомягких годные Окна выходят через одну. Мол Win ME был гумно, потом был годный WInXP, потом провальная Виста и годная 7ка.

Ну да. А ничего, что еще были NT 4.0 Workstation и Windows 2000? И 98 сразу шла за 95 И кстати, я отлично помню, как народ плевался, когда слышал слово "XP", и все хором говорили, что "98 рулит". Так что это еще спорный вопрос, какую ОС считать годной, а какую нет.

Всегда новая версия винды не будет устраивать в начале. Уже лет 15 только и читаю что эта новая хуже предыдущей.

Ну дык понятное дело. Я более чем уверен, что на главное меню в Windows 95 точно также все плевались, и никому не хотелось на него переходить с менеджера программ. А сегодня никто и не помнит, что это такое:

Как-то мутно звучит... Фейл линукса в том, что он не пиратится?

Нет, фейл линукса в том, что пиратится винда. Попробуйте, например, друзьям сказать что-нибудь в стиле "линуксы проще починить, удобнее работать, там есть это и это, и все это бесплатно". Ответ будет в стиле "В винде это тоже можно получить, поставив кучу пиратского софта, да и сама винда бесплатно качается с торрентов". Отсюда и низкая конкурентоспособность.

Ну вот циски не смущаются =)

Ну вот теперь представьте, что длинки будут стоить также. Да и сами циски ценник поднимут. Как говорится - будь осторожен с желаниями