Zett Zarte

Хз, не знаю даже... Вроде как сам факт того, что ребенок отлипнет от компьютера\зомбо-ящика и творчески подойдет к созданию чего то это хорошо. Но как мне кажется, это идея с портфолио не на это направлена...

Вообще само слово "портфолио" и идея складирования туда грамот\достижений и прочей пурги, по которой детей потом будут сравнивать немного напрягает.

"что наша жизнь - игра," - сказал классик, и, перефразирую его, скажем: "Что есть игра - мини-жизнь".
Просто автор показал в этом гайде свою жизненную позицию.
Скорее всего, у него и в жизни нет друзей (одни товарищи), любимой (любовница или сожительница).
Почему так, не знаю. Скорее всего недавнее (или давнее, но сильное) предательство друга или любимой, а может воспитали таким.
Жаль.
Ведь фан (он и в реальной жизни фан)) от дружбы и любви намного превышает возможные потери от обмана.
"Ах обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад."
Эта позиция более жизнерадостная.
Желаю автору развеять меланхолию и верить в людей.

Хорошо написано. Хотя и не факт, что так есть на самом деле.

---
По теме, -

Сомневась, что "гайд" будет интересен новичку(ам). Многие конечно прочитают, но вот чтобы вернуться, перечитать какие то моменты (как это например происходит с другими гайдами), это вряд ли. Большинство же бросит читать, едва начав. Я лично смог прочитать с 3-его раза и то только от любопытства, что же именно вызывает такую неоднозначную реакцию форумчан.

Не буду судить, правильное ли воспритие игры\философия у Wyrm'a в этом "гайде", но то, что эта философия депрессивная\тяжелая, это 100%. Все четыре тезиса несут в себе негатив, к тому же неоднозначные. Позитива как такового в "гайде" я вообще не нашел. Не для новичка имхо все это, не будут они читать.

---
Интересным гайдом я считаю тот гайд, который а) уравновешен (позитив\негатив) или нейтрален; б) дает варианты для развития\пищу для размышлений, а не навязывает философию\взгляд\восприятие автора и т.п.

Вообщем если подытожить, правильно тут сказали - это не гайд.

---
Тут вот Finder, в этих постах все правильно написал. Можно мне было даже ничего не писать\повторять в принципе, просто процитировать и все.

Бегло просмотрел список кандидатов и то, что они понаписали. Из всех кандидатов пока что наиболее подходящим считаю Robert Woodhead, он же Trebor Daehdoow

Хз, надо еще разик будет перечитать всех.

Господи)  
Статья, что тут запостили выше, это "неточная" статья. Это статья почти полностью содрана\переделана с РБК daily.  

В оригинальной статье от РБК никаких отсылок на экспертов нет, никакой категоричности тоже. Да и написана статья эээ... немного в другом ключе.

Читайте оригинал - http://www.rbcdaily....562949979794198

Вообще советую читать РБК (если интересуетесь новостями подобного рода), а не левые _овно сайты\ленты (коих расплодилось просто море в рунете), передирающие статьи и правящие их себе в угоду. Писец, оперативно работают.

---
Еще немного ссылок с РБК,
http://www.rbcdaily....562949979279346
http://www.rbcdaily....562949979429737

Так что выдохните и успокойтесь. Ничего еще не известно, волноваться преждевременно. И информ. агенство "Новый регион" со своей переделанной статьей пусть идет лесом.

Эээ... я то думал тут что-то интересное...

---
Тс, ты не найдешь понимания здесь. Потому что сам допустил эту ситуацию (аккшаринг). И эпичным завершением всей этой эпопеи был бы\будет уход в совместный бан.