Zarclaw

А рыжий диспетчер собственно кто?

Хуан, те ведь не серьезно задаешь этот вопрос Старейну-Лисичке-Пуфыстику? )

Я просто оставлю это здесь.

Former EA marketing exec joins CCP Games

с каких пор "станка ПФР" является "станку будут забирать пфр"?

На момент обсуждения станка все еще ГЕ. Станку загнали хз кто, но вроде петы Дичей. Дичи вюют с Редами. Известно, что станка используется в качестве мидпоинта Редами и ДРФ. ГЕ станка не нужна, и летать ее дефать никто не собирается.

Модано, как представитель ГЕ спрашивает у Редов: [ 2015.11.10 18:30:12 ] cBuHoIIac > вы 1в заберете?

Реды ему отвечают: [ 2015.11.10 18:30:52 ] Pupsenochek > пфр заберет

Я уже пять минут не могу придумать, как еще этот диалог (полагаю далеко не полный ) можно еще было понять??

Кому не лень, загуглите стоимость всех компонентов и просуммируйте, интересно же, сколько они угрохали на это.

Стоимость систем такого уровня всегда есть предмет обсуждения с вендором.

Вероятно можно нагуглить прайсовые цены, но железки это далеко не все. Стоимость лицензий и техподдержки там должна приближаться к стоимости инфраструктурного решения.

Реальная стоимость контракта очень сильно зависит от взаимной заинтересованности сторон, количества успешных внедрений фигурирующих в списке железок, наличия возможности раскрыть в пресс-релизах подробности по нагрузке и утилизации ресурсов.

Вангую после переезда и настройки где-нибудь к весне, дев блог с кучей графиков о том, как на TQ T3 стало ок-ок, в сравнение с ужас-ужас, который был до переезда.

В итоге  CCP получит скидки, на железки, а IBM продаст их больше/легче.

Есть такая штука, как время наработки на отказ.

Оборудование стареет, увеличивается вероятность сбоев. Это обычная работа подразделений, которые отвечают за железо, воспринятая с энтузиазмом, потому что новые железки это всегда интересно и весело.

Они не делают это, чтобы пофиксить ТД, или улучшить быстродействие. Они делают это, потому что это нужно делать.

Больше чем уверен, что IBM им еще и скидочку выкатит за этот девблог.

В переводе, на мой взгляд техническая ошибка:

трёх стойках расширения, содержащих 9 твердотельных накопителей по 800 Гб, что в сумме дает 83 диска 1.2Tб 10K SAS.

3x expansion shelves that house 9x800 GB SSD's with a grand total of 83x 1.2TB 10K SAS disks.  это не что иное, как:

Три дополнительных стойки с СХД содержащих 9*800ГБ SSD, плюс к этому еще и 83*1,2ТБ 10K SAS дисков. 

Твердотельные накопители в сумме никак не могут давать SAS диски на шпинделях.