Vassiliy

Именно так. Поэтому покупающим единственный PLEX для оплаты беспокоиться нечего - как уже говорилось, это для жадных барыг с россыпью PLEX'ов в Jita IV-4 CNAP.

А что — пять старушек — уже рубль (с).

Темная сторона сегодня такая темная .

Какое коварство! Какое изысканное злодейство! Какой профит!  

...а именно о том где справедливость...

...На втором плане (я уверен на меня тут выльется ведро го*на, но я рискну): Много оконность. Зачем? От этого страдает не только майнинг, (становится большим доходом для тех у кого есть бот и 20 акаунтов) а скромный новичёк страдает от нерфа копки...

А справедливость в онлайн-играх зиждется на том, что скромные новички должны быть скромнее, прилежнее и терпеливее, а требовать для себя преимуществ, на получение которых игроки тратят месяцы и годы, наоборот, не должны.

Если было бы наоборот, и время и силы, потраченные на развитие в игре, не давали бы преимуществ перед новичками, во всем этом не было бы никакого смысла.

Многооконность в EVE ограничена только мощностью компьютера игрока и развитостью его внимания. Справедливость в том, что все имеют равные возможности, но способности и заслуги у всех разные, и каждый имеет право на признание именно своих заслуг.

Подумайте об этом некоторое время, а там и с вопросом вооружения индустриальных кораблей полегчает.

Кстати, у всех барж есть дрон-беи. 5 x Hammerhead II с одного Mackinaw - это хорошая защита. Намного лучше, чем зенитки на транспорте .

Вот это было так давно, что уже неправда. Хотя и весело.

Если серьезно, то с защитой транспортных кораблей все сложнее. Почитайте в "Темной стороне" о суицид-ганкинге - и будет вам счастье. Советы там очень дельные.

И (не обижайтесь, это только мое imho, отнюдь не в плане затаптывания), перед написанием чего-либо обязательно нужно что-нибудь прочитать. Будет интереснее и полезнее.

EVE  всегда привлекала меня своей сугубой реалистичностью. Тем, что она очень похожа на некоторые моменты реальной жизни. На интересные моменты, спорить не буду. Но на те, увы, в которых разговор о морали сколько-нибудь применим. Моя жизнь до обидного полно пронизана моралью, именно поэтому я играю в EVE.

А ля гер ком а ля гер, как говорят наши братья французы, или на войне, как на войне. На войне морали НЕТ. Как бы кто бы этого ни хотел бы.

Давайте уже делать что-нибудь страшное с теми, кто говорит о морали в EVE.

И с теми, кто проецирует EVE на рил лайф ака РЛ и потом говорит о морали. Между поведением человека в EVE и его поведением его в РЛ связи в общем случае нет, как бы вы ее ни искали и, вотблин, ни находили.

Для тех, кто еще не свыкся с этой очевидностью: в EVE морали нет и быть не может. Увы. Сочувствую недовольным этим - трепетно, но безучастно.

Высокоморальный положительный человек в РЛ может быть шпионом, диверсантом и вором в EVE. Шпион, диверсант и вор в EVE - вовсе не обязательно шпион, диверсант и вор в РЛ. Нет между РЛ и EVE связи, хватит уже об этом. Кончайте эти сопли (с).

А вот у потерпевших в EVE есть все шансы стать потерпевшими и в РЛ тоже. Это, хоть и не констатирует в общем случае связи между поведением в EVE и в РЛ, но все равно над этим стОит задуматься. И не только потерпевшим .

Sorry for wall of txt. Hope it worth it. Внимательные читатели уже вполне поймут выраженную мной идею. Простите теперь за морализаторство.

EVE - это симулятор не только полетов на космических корабликах, но и симулятор войны.

У людей, считающих EVE симулятором только полетов, и ни в коем случае не войны, систематически бывают забавные холивары со всеми остальными. Забавные, но бесполезные, ибо от этого симулятором войны EVE быть не перестанет.

На войне допустимы, оправданы и, что хуже всего, необходимы следующие средства во всех их возможных разновидностях: шпионаж, дезинформация, диверсии, провокации. На войне никто не говорит о морали. После войны победитель неразборчивым почерком вписывает кровью в историю свою версию произошедшего.

А в мирное благополучное время, когда у людей есть возможность шпилить в онлайн-игры, да, очень даже принято рассуждать о морали. Поэтому не путать теплое с мягким очень трудно, но стараться все равно надо.

И вот я, весь такой честный, добрый, высокоморальный и хороший, запускаю симулятор войны и делаю все, что нужно делать на войне, - в данном случае виртуальной. Специально высказал все предельно ясно, чтобы границы применимости морального дискурса предстали со всей очевидностью.

PS. И что все так пристали к дословному переводу Corp theft - кража ассетов? Переведите это как "диверсия" и живите спокойно. И не путайте еще сюда воровство из корысти, еще больше голову себе не забивайте. Оно здесь ну совсем ни при чем.

Ололо . Баттхерт детектед . Ч0, может, и взлетит тема .

сс должно покупаться так же как любое другое в еве.

А еще было б круто, если б за иски можно было имя персонажа поменять и Employment History отредактировать. И Skill Points тоже было б круто за иски покупать. Так же как любое другое в еве.

Даблин, ох и тяжела жизнь у суицидников.

Хотя вайн доставляет да, приятно видеть, как люди реально обламываются без кнопки «ограбить к0р0ван».

Без шуток, очень поучительная тема.

Совершенно без шуток, спасибо TS за тему — в ней неожиданно удачно собраны почти все наиболее хитрые грабли не PvP даже, а, скорее, HvH — Human-vs-Human этой игры.

Окинув тему взглядом карибаса с пятилетним стажем, прокомментирую в порядке сугубого imho все увиденные мною грабли:

1. Hi-sec agent running на бш-классе очень надежен, но безнадежно уныл. Главная причина его унылости — это то, что присутствие в hi-sec — вот так новость! — не дает гарантии того, что ваш корабль, нажитый непосильным трудом, не убьют. Сугубая унылость самих миссий и вознаграждений за них уже второстепенна. Однако, hi-end low&null-sec agent running требует большого опыта, и пока все грабли hi-sec'ов не освоены, hi-sec agent running — это хорошая и недорогая (в сравнении со многими другими) школа жизни в EVE;

2. PvE БШ-класс, даже зная его недостатки, обозначенные в предыдущем пункте, надо знать хорошо. Raven хуже, чем Raven Navy Issue, Raven Navy Issue хуже, чем Rattlesnake и Golem. Golem, imho, хуже Rattlesnake, ибо достоинств у него только два, и оба сомнительные — экономия боеприпасов и тракторы дальше и быстрее. Остальное — недостатки. Главный из них — весь Raven hull невозможно зафитить в приличный пассивный танк и, как следствие, все такие корабли легко убиваются такими вот нейтродомиками.

А вот на Rattlesnake в пассивном танке такой вот злодей даже смотреть бы не стал, чтобы ее запилить, обязательно нужен сообщник-дамагер. Rattlesnake можно так вот сушить нейтриками вечно. Хотя нет, пока она сама такой домик не запилит. Во всяком случае, дотанковать до прихода подмоги сможет.

3. «Бой длился пять минут»... Не льстите себе, увы. Этот бой был проигран Navy Raven'ом в момент его начала, шансов у него не было. Минута ушла на то, чтобы это показать, остальные четыре — на обсуждение выкупа. Самая трезвая мысль в таком случае, как уже было сказано, — без всякого выкупа сагриться на логиста и умереть от CONCORD'a. Но для этого нужен большой опыт и стальные яйца. Второе встречается у карибасов гораздо реже, чем первое (хотя и первое, по совести, не часто)  .

4. Чтобы понять, что выкуп в EVE не надо платить никогда, его надо хотя бы раз заплатить. Я заплатил свой единственный пять лет назад, 50mil за простой Raven. Тот чел меня зачем-то отпустил. Но тогда были совсем другие времена, и 50mil тогда было почти всем, что у меня было. А TS сочувствую. Дороговат урок вышел.

5. Хватит про корабли, с игроками в EVE тоже граблей хватает. Вот здесь ясно написано, что, если персонаж был продан, и его покупатель и продавец не нарушили EULA, обязан иметь место топик о продаже вот в этом самом разделе, куда ведет ссылка.

Если даже нам так уж приспичило принять недавно купленного персонажа в корпу (хотя я в таких случаях говорил бы: «полетай, друже, с нами тем, что ты сам сделал, с полгодика, потом купишь себе клевого чара, какого хочешь, и приведешь к нам»), обязательно проверить наличие топика и покупателя. Если топика нет, значит, либо чел врет, либо он нарушил EULA. Что не важно, ибо и в том, и в другом случае надо гнать его поганой метлой.

Какова здесь роль директоров корпы, обеспечивших однокорпчанам такой «подарочек», решайте сами. Если вы считаете, что «джентльменам верят на слово», и купил — значит, купил, вы сами себе зл... э-э-э, это ваш собственный выбор .

6. А вообще работа СБ корпы очень сложна. Так уж эта игра устроена, что для того, чтобы по-настоящему сильно покарать тех, кто тебя обидел, действительно нужно заработать и предать их доверие. Butterfly effect, будь он неладен. Не то, чтобы никому нельзя верить — просто если есть явные основания не верить, верить не надо. Просто надо тщательнее убеждаться в отсутствии таких оснований.

Что-то заболтался я. Простите старичка. Есть изречение Конфуция, очень в тему: «Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно».

Ошибайтесь, сливайтесь, главное — учитесь. И будут у вас и большой опыт, и стальные яйца.

Спасибо всем тем, кто поделился своим опытом в этой теме, отдельное спасибо тем, кто не был при этом злобно ядовит .

Ушел просветленный.  

Простите, не удержался.

Еще раз прошу прощения, что не удержался, и возвращаюсь к теме (мне показалось, что она о прохождении сложных миссий с использованием всех видов танковки, доступных на фригсайзе).

На данный момент предполагаю попробовать следующий сценарий: в пурике отползти под клокой (или варпнуть к маячку, где возможно) на 100 км, перебить таклеров на подлете и из жалости добивать круз- и бш-сайз в обычном порядке. Возможно, даже перефитившись в клоз. Возможно, в помощь пурику выпустив на танковку драму.

И еще раз попробую задать предельно уточненные вопросы уважаемым сенсеям:
1) стоит ли попробовать такой сценарий?
2) или Minas Iksan на фригсайзе — безыдейная утопия и есть веские причины этого даже не пробовать?
3) может быть, сенсеи будут так добры подсказать какой-то другой сценарий, который стоит попробовать?

Еще раз большое спасибо. Извините, если что не так.