Перейти к содержимому

Донат
На хостинг
ISK за переводы
до 75kk за 1000зн.
Хроники EVE
Сборник
Новичкам
Полезная информация

drinkins-kun

Фотография drinkins-kun

drinkins-kun

Регистрация: 03 Apr 2011
Не на форуме Активность: Сегодня, 21:33
-----

#4541883 Пропал Atrosha

Написано drinkins-kun на 24 April 2021 - 14:28

и потерявшихся все больше... 8(


  • 1


#4418775 Древняя история. Рим, Египет, Вавилон, Греция о остальные Зевсы.

Написано drinkins-kun на 29 May 2020 - 14:54

Сей тезис выдуман тобой целиком и полностью, ибо является результатом передергивания астрономических масштабов. Совершенно неважно, какими были римляне, если германские племена были воинственными и совершали набеги на соседей.


  • 5


#4295769 Новый сканер системы

Написано drinkins-kun на 22 July 2019 - 20:12

Давно не играл, и увидел серьезные изменения в сканере системы. В частности - цветные метки. Что скажем значит зеленый значок бельта? Ну и прочее.


  • -1


#3572943 Легализация средств самообороны

Написано drinkins-kun на 30 October 2016 - 15:57

Даже пулемёт "Максим", установленный на чердаке, является оружием самообороны! :)

Ну, если в эту сторону...

 

ПОЗВОНИТЕ В КОЛОКОЛЬЧИК. ДОЖДИТЕСЬ ОТВЕТА. ПРИБЛИЖАЙТЕСЬ К ДВЕРЯМ С
ПОДНЯТЫМИ РУКАМИ. НЕ СХОДИТЕ С ТРОПИНКИ. УЧАСТОК ЗАМИНИРОВАН. МЫ ПОТЕРЯЛИ
УЖЕ ТРЕХ ПОКУПАТЕЛЕЙ. МЫ НЕ МОЖЕМ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ ПОТЕРЯТЬ ЕЩЕ  И   В А С !
           ТОРГОВЛЯ НАЛОГОМ НЕ ОБЛАГАЕТСЯ.

  • 1


#3560482 Star Wars кино

Написано drinkins-kun на 14 October 2016 - 13:16

Тут сложный вопрос... Еще в староглинянные времена игры, книги и комиксы относились к "сомнительному канону", или как-то так. С Расширенной Вселенной вообще все сложно. Ну, сейчас с одной стороны мы имеем Трауна, причем канонического, с другой - не имеем Коррелианского Соглашения, Бела Иблиса и прочих не менее любимых персонажей. Дисней следует расширенному канону весьма избирательно. 

 

По фильму - я не думаю, что команда погибнет вся. Кто-то же передал планы на "Тантив IV". Да и превращать ЗВ в полный и окончательный гримдарк не в планах Диснея - да это и не нужно, в самом деле. Если будет выдержана атмосфера "Мести ситов" - меня устроит. Ну, и гибель большей части отряда как знак превозмогания.


  • 1


#3410712 Легализация средств самообороны

Написано drinkins-kun на 28 April 2016 - 13:03

ну да. и? это нивелирует изменения относительно того против кого применили пистолет вместо ножа?

Вместо ножа - не применят. Ибо: нож, очевидно, кухонный - это то первое, что попадает под руку. Потому он чаще всего и мелькает в сводках. Пистолет - это надо выйти из комнаты, подойти к сейфу (ибо дома на кухне даже самые упоротые ствол в штанах, надо полакать, спортивных, с пузырями на коленях, не таскают), открыть, достать, зарядить, дослать, вернуться... Вообще, оружие применялось и в советское время, изредко. Хоть тот случай с Юматовым. При том, что охотников хватало. Так что нет, аргумент не верен...

 

Вообще, в моем представлении, ствол - это: а) самооборона. б) преднамеренное и обдуманное убийство (без этого - никак, хоть надо еще поискать идиота, кто будет использовать свой зарегистрированный ствол для убийства). в) несчастный случай при небезопасном обращении с оружием. Спонтанные бытовые убийства тут будут самой меньшей долей.


  • 2


#3399022 Легализация средств самообороны

Написано drinkins-kun на 15 April 2016 - 21:25

У меня вопроc, вот Молодова это конкретно по пcихологии поcт cоветcкое проcтранcтво. У ваc маccовые переcтрелки, понты c оружием и прочий беcпредел началcя? Или может cтвол теперь у каждого и чуть что за ним тянуcя? Как много пожарных, мед работнков было заcтреляно от легального оружия c момента разрешения? Раccтрелы, маньяки, пcихопатов много?

Как оно по ощущениям хотябы?

Нет, ну иногда я слышу звуки, которые моя паранойя трактует как выстрелы - однако в газетных сводках тихо. Вообще, у нас огнестрел - редкость. Не чаще одного-двух раз в год.


  • 1


#3278960 Star Wars кино

Написано drinkins-kun на 23 December 2015 - 11:59

Готтсподи, ну с чем вы тут спорите - с голосами в голове? Я выше привел диалог. Да, не из фильма, из официального сорсбука. Отлично показывает, из чего происходит мотивация FN-2187. Можно также предположить (на основе речи генерала перед солдатами) что пропаганда Ордена строилась, как и Имперская ранее, на "законность порядок ордер", а не на "вырежем всех неверных". Разумеется, предполагалось, что штурмовик должен рассуждать "Мы несем закон, а кому не нравится - тех в мусор", но из этого ряда бывают исключения, считающие "Закон для того, чтобы люди жили лучше. Сопротивление несет хаос. мы защищаем людей от хаоса" - вот такие в карательных зачистках и ломаются. И никакая мозгопромывка не срабатывает в 100% случаев. Да что я говорю, если даже Приказ 66 не был исполнен всеми 100% клон-солдат!

 

Фильм этого всего не разжевывает - но народ по ходу вообще разучился думать самостоятельно... 8(


  • 2


#3276183 Star Wars кино

Написано drinkins-kun на 20 December 2015 - 12:12

это был самый дибильный момент фильма.

остановить фотоны, не имеющие массы покоя??

лол!!!

это прокатывает только для тех, у кого было 3 класса церковно - приходской школы.

Почему ему тогда сразу бы не сколлапсировать вселенную, ммм?



таких ляпов там миллион

планета высасывает плазму солнца? Вообще огонь.

и при этом орбита не меняется, масса планеты тоже, короче у меня весь фильм были такие неприрывные фейспалмы, рука от лица не отнималась

То есть, лайтсейбр как таковой у тебя претензий не вызывает. То, что бластеры стреляют зарядами, за которыми можно проследить глазами, не вызывает. Что в космосе можно ходить просто с кислородным прибором, не вызывает. А тут про фотоны вспомнил... А лицо лечи. Синяки проходят долго...


  • -1


#2949559 Аквариум. Уход

Написано drinkins-kun на 31 January 2015 - 23:39

в дальнейшем кипятить аквариум не рекомендую  :)

Добавил картошки, посолил и поставил аквариум на огонь (с)   :laugh:


  • 1


#2917574 Обязательно для тех кто не знаком с Понями :D

Написано drinkins-kun на 04 January 2015 - 21:35

А зачем? Отвечу, опять же, не менее бородатым анекдотом. Встречаются два кота - один тощий, едва жив, а другой - шкурка светится, лоснится, сам толстый... Худой спрашивает: Братан! Мы оба живем у алкашей, так почему я едва лапы не протягиваю, а ты как сыр в масле катаешься?

 

Толстый отвечает: А вот к твоему, когда он белочку ловит, кто является? Зеленые черти? А к моему - розовые мыши...


  • 1


#2903260 Легализация средств самообороны

Написано drinkins-kun на 21 December 2014 - 13:53

Но ни в моей Молдове, ни в Штатах гопстоп не вымер. Как же так?! Более того - в Штатах регулярно грабят банки, хотя уж в банке 100% есть вооруженный охранник, и не просто вооруженный - а обученный охранник. И все равно регулярно находятся лихие головы, которые эти банки грабят - что уж говорить о нападениях на простых людей, которые могут быть вооружены - но могут быть и безоружны. 

 

Именно поэтому я всегда спорю как со сторонниками легалайза (аргумент "все будут вооружены - преступления вымрут") так и с противниками ("постреляют друг друга почем зря"). Вообще, реально, ношение оружия в условиях современного города - по большей части бесполезно, разве что против собаков (у меня приятель так вот жизнь себе спас, потратив на песика 5 пуль 9мм). Ну, если вы живете  не в районе, куда менты соваться боятся, конечно. У янки тяга к оружию традиционна, из времен, когда человек сам себе шериф. С повсеместной организацией сил общественной безопасности это потеряло смысл, но традиция осталась. 

 

Провинция - это другая тема, но там куда актуальнее глаткоствол, или карабин.


  • 2


#2879892 Легализация средств самообороны

Написано drinkins-kun на 01 December 2014 - 17:08

А вышеупомянутые Молдавия и Эстония чем не подходят? Штаты же не имеют единого оружейного законодательства и потому сравнивать штаты имеет смысл только с другими штатами-больше ли преступлений в тех штатах где разрешено оружие чем в тех где запрещено или наоборот?

Эх, ты бы видел, сколько полицейских у нас по улицам ходит, не приводил бы Молдавию в качестве примера "низкой преступности из-за разрешенного короткоствола". И, кстати - у нас через карман или из сумочки не постреляешь - ибо закон запрещает носить ствол с досланным патроном. То есть, изволь вытащить, снять с предохранителя, передернуть затвор, выстрелить в воздух нет, это уже лишнее. И боюсь, что застреливший пьяного будет потом долго объяснять полиции, чем несчастный так уж сильно тебе угрожал.

 

Я не против права на владение, но: любителям козырять статистикой напомню, что кроме права на оружие есть еще и объем финансирования правоохранительных органов, и ситуация с преступностью будет лучше там, где больше полицейских на улице, а не там, где все поголовно вооружены. Ибо да, и инкассаторов порой грабят - хотя уж кто и вооружен точно, и подготовлен... И куда только страх у преступников в этот момент девается?


  • 1


#2758010 Перелеты С Пересадкой

Написано drinkins-kun на 04 August 2014 - 12:05

Вот, собственно, решил спросить бывалый народ. Неоднократно всем приходиться сталкиваться с необходимостью сменить своего верного стального друга с тем, чтобы пересесть на более подходящую моменту лошадь - копательный агент резко сменил тип миссий на боевую, а ближайший зафиченный фриг в 15 прыгах, нужно отвезти в Житу накопанное/насальваженное/налутаное и  переработанное непосильным трудом, а баржу сгонять из выгодной системы неохота... Как поступают капсулиры - летят в яйце, или все-таки берут шаттл (благо дешевый и быстрый)?


  • 0


#2732789 Ерунда какая-то.

Написано drinkins-kun на 13 July 2014 - 19:46

Не могу войти. В Лаунчере просто нет полей для ввода имени и пароля. Никогда такого не видел... Это проблема в моей машине, в установке или на сервере аутентификации что-то?


  • -2