Anubisium

Да что же вы такие есть то? Я про модераторов. Вас тут полощат за разные взгляды на нарушения, а вы так же и продолжаете. Пример прям выше:
Lord Sirex написал в 2:45, sgetout ответил ему в 2:56. В 3:03 приходит Merazor и выдает РО только первому. При этом он видел оба поста и явно не посчитал, что второй заслуживает РО. Но вот в 9:47 приходит MegaDocent и все же навешивает РО на второго участника дискуссии. Как это назвать? РО или его отсутствие из-за личных отношений? Почему один модератор не наказывает, а второй наоборот?

З.Ы. А что значит "Хватит разводить, хамство 3 дня Р.О."? Кого он разводил то? И что, 2 дня хамить можно, а третий уже нельзя? Именно так выглядит твой красный текст. Модераторы в запятые нимогут?

Это, кстати, именно из-за поней дракон был бы жестче и на уступки не пошёл. Пегас, будучи более терпимым, не видит ничего страшного в признании ошибки/неточности и в смягчении наказания

А еще улыбает, что ты это воспринимаешь как комплимент...

В целом так. Я выпускаю Лехадида (немедленно) и оставляю официальный запрос Апу на запрет тошнотворных оборотов.

Осталось выяснить кто будет оценивать степень тошнотворности. Бог его знает что там у поней вызывает рвотные позывы... Так что твой "официальный запрос" отнюдь не расставляет точки над ё.
А в целом улыбает кол-во постов и времени между "я наказал" и "я понял, что был не прав, извините"

4.2. Публиковать сообщения хамского характера, угрозы, оскорбления в адрес других Пользователей или Пользовательских групп (сообщения, содержащие фразы: «пукан/пердак/жопа горит/порвало» и т.п., так же приравниваются к хамству и переходу на личности).

А в адрес какого пользователя, или группы там было то самое и т.п.?

сделали бы уже матофильтр и не парились - мат не мат, тому дам, этому не дам..

готова проспонсировать в разумных пределах.

Да что там спонсировать то? В IPB уже есть встроенный мат-фильтр. Причем заменяет как целиком слова, так и по маске. Забиваешь наиболее часто употребимые корни матов и в ус не дуешь. При ложном срабатывании (например слово застрахуй) ничто не мешает обойти фильтр

 

Матфитр хаха

А что собственно смешного? Большинство проектов включают мат-фильтры, постоянно корректируют их. Видимо они думают о юзерах, а не о том, как их лучше наказать, да? Никто не говорит, что мат-фильтр панацея - его обойти даже школьник может. Но ведь для этого и есть модераторы.

 

З.Ы. А что это за "оскорбление модератора"? Оскорбление человека, занимающего эту должность или оскорбление самой должности? Судя по п.4.3. - первое. По мне - так это РО следствие бессилия конкретного модератора перед конкретным юзером. Ибо до этого не раз уже употреблялось (это еще одно слово, на которое сработал бы мат-фильтр, но ведь никто не мешает вставить точку между букв, не так ли?) без всяких последствий - раз два три и только тут выдано наказание, и то за обсуждение действий, но никак не за оскорбление. Опять видим двойные стандарты.