Cloned Mark

Там это, видос конечно с невысоким разрешением, но что-то клавиши отливали теми же отблесками что и основная панель, КАК БЫ НЕ СЕНСОРНЫЕ...

Если конечно глянуть на видео то там видно что они под прозрачными сдвижными панелями, которые их защищают от случайных нажатий, когда не нужно. Ну опять же, это если потратить усилия...поинтересоваться, подумать...

да как бы любому адекватному человеку понятно что сенсор всегда хуже физических кнопок

Хех. Очень интересно, как более адекватный человек пришел к тому, что сенсорный экран телефона лучше чем тыща кнопок, и человеку лучше, когда элементы управления на экранах появляются там где нужно, и когда нужно, а остальное время экран можно занимать полезной информацией. И таким образом один экран может выполнять полный набор функций огромной панели с кнопками. А еще и можно дорабатывать и менять интерфейсы без изменения физической панели. Вау. Уберите, я буду тянуться к кнопкам палочкой, вот это вершина удобного интерфейса человек-машина.

Спойлер

Я просто зашел убедиться, что вы все обновили свои списки "Вот тогда и поговорим" соответственно текущим реалиям.

Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим.
Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
===Вы находитесь здесь===
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.

Наконец-то мы решаем серьезные вопросы!

так я же об этом и говорю, что то что мы так "любим" воообще 10тая производная в лучшем случае, а в худшем подражание носителям культурного слоя

И причем тут производные, если идеи абсолютно не обязаны распространяться последовательно, из уст в уста. Можно же проникнуться идеей из оригинала, если учитель не поленился писать свои мысли, или хотя бы его ученики бережно конспектировали.

Точнее, мне видится, что проблема "тех самых" не в способе, которым они почерпнули остатки идеи откуда бы то ни было, а в их общей глупости, если они предпочитают потреблять выдержки и притчи в вольной обработке рассказчика и путают их с учением, которое породило эти идеи.

А если рассуждать долго с позиции "должностных инструкций" и "а могли бы", то ты дойдешь и до "не летали", и до "скрывают". Опасная стезя.

Зная такие примеры, умный человек бы понимал, что подобные примеры глупости — отнюдь не повод считать реализуемыми любые беспочвенные выдумки. Если он конечно умный, а не считающий себя умным.

Так долго думал, что ответить, что уже прошло страниц 12?

Сравнение тут с тобой абсолютно корректное. Из-за банального незнания того, что будет реальностью уже в течение следующего столетия - человек точно так же ошибся, как и ты.

А про какие выдумки речь? Я вроде бы ничего такого не упоминал.

Все понятно короче. Твое невежство только что родило 3 абзаца словестной диареи, продукт которой ты только что вылил себе же на голову.

"У радио нет будущего. Летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны. Скоро выяснится, что рентгеновские лучи - мистификация. "

Лорд Кельвин

Это приведено мной в пример того, как в общем-то неглупые люди своего времени точно так же заблуждались из-за незнания тех принципов, которые сейчас очевидны даже школьнику. 

В общем-то неудивительно, что тебе эта фраза незнакома, т.к. ты тут допускаешь такую же ошибку. Зная такие примеры - умный человек не был бы так категоричен.

Упрт?

 

Из базового школьного курса: 

 

Теория относительности объясняет недостижимость скорости света тем, что с ростом скорости растет масса, а значит и энергия на разгон этой массы на константу. При приближении к скорости света масса приближается к бесконечности, значит и энергия, требуемая для разгона на константу, тоже стремится к бесконечности. Поэтому, даже просто приблизиться к скорости света - не получится вообще никак. Ни у одного космического корабля. Никогда.

Ты в самолете тоже пилоту объясняешь, что летательные аппараты тяжелее воздуха невозможны, и ему следует немедленно перестать нарушать этот общеизвестный принцип?)

Уймись, ты недостаточно важная персона, чтобы твои высказывания кто-то потом даже вспомнил, или прибил над шлюзом межзвездного корабля в качестве назидания тем, кто настолько уверен в том, что он начинает со слова "невозможно"

Сказал бы в ключе "мы еще не знаем, возможно ли" или "согласно текущему знанию - невозможно" - вопросов нет, но так категорично бить себя пяткой в грудь, не имея даже физической возможности посмотреть на 100 лет вперед - глуповато. 

Давай об этом поговорим хотя бы когда разработают единую теорию поля?)

Утверждать то, что человечество никогда не достигнет звезд, сидя в половине столетия от первого пилотируемого полета, и не имея понятия, какие технологии будут разработаны в ходе технического прогресса даже через 100 лет, не говоря уже о чем-то большем - ну это как-то слишком самоуверенно. В сочетании с такой категоричностью - и вообще глупо.

Как раз квантование пространства это уже не область фриков и альтернативщиков. То что ты не можешь себе это представить, не значит что этого нет, или что это абсурд.

Дискретность ищут, но не находят. Возможно ее и нет, а может она пока что за границами минимальных пределов измерений.

Не нужно понимать в экономике, достаточно глянуть картинку:

Я не специалист, но мне кажется, что надо понерфить гунов, а не файтеров

 

Титан Molok

...
Corpse Bay: 200,000m3

Эх.. так и не написали что Цита была не вооружена и не представляла опасности.

Рискну предположить, потому что она была вооружена, и вполне представляла опасность?

Термос блудрайдерскй классный. Можно хранить кровушку жертв тепленькой до употребления.

Он похоже из тех, кто считает что оплата плексом чем-то хуже, чем оплата картой, это распространенное заблуждение.

Мол, так человек играет "бесплатно". Хотя за его месяц уже кто-то заплатил раньше, да еще и на 2-4 бакса дороже, чем обычный месяц стоит при оплате картой.