Eclipsys

Не 4 гитариста, а 3 гитариста и басист. Это 2 большие разницы.

Блин, до сих пор казалось, что это четыре совершенно разных человека...

Проголосовал

Доброго всем!
Возникает вопрос из разряда "откуда берется пыль и куда деются деньги?!" - "кто это придумал и для чего это нужно?!".  Как вообще возможно, что (допустим) в того же хурика влазили 6 пулеметов и два нейтрика, а теперь у него всего 7 хай-слотов?!. Тому же мирмидону хай-слот отрезали... Снова непонятные бонусы... Кто правит балом и под чью указку? Чтобы совсем запутать все предлагаю сразу сделать так: при в ходе в игру офигенный (офуительный, классный, мазевый и т.д., кому как нравиццо) рандомный пересчет, который сам "подберет" желаемое ему (его величеству РАНДОМУ) количество хай-, мед-, лоу-слотов, ЦПУ, грида, резов, бонусов и остальных характеристик. Чтобы при логофф-снова логин получался совершенно другой шип. Тогда не многие смогут расслабляться, заходя в ЕВУ. И ни чего, что лаунчер на моем компе третий день не может  скачать обновление, так как (почему-то!) не может достучаться до сервера обновлений, лучше интенсивнее думать над пресловутым баллансом, от недостатка которого так страдают все игроки Ив-онлайн.

P.S. Кстати, может кто сталкивался. Как такое лечить? (скачать нового клиента не получается, равно как и загрузить обновления, потому что , по видимому, все эти файлы находятся в одном месте)

Всем доброго!!!
Читал-читал... Устал...
А не проще ни чего не менять в баллансе шипов?
Уже все (кому нужно) знают о возможностях кораблей. Фиты тенгу могут определить чуть ли не по беглому взгляду в овервью. Бонусы Т2, Т3 и возможности вообще всех кораблей хорошо известны. ИМХО - самое неблагодарное дело менять правила во время игры. Это нужно делать до игры, либо крайне редко, при появлении веских аргументов и изменившихся обстоятельств.
Девы специально расчитывали на то, что в тенгу будет влазить 100МН АБ? Сомневаюсь. В этом скорее заслуга игроков, что они смогли впихнуть невпихуемое (а-ля бигфут (в америкосовской трактовке - пикап на колесах как от К-700, с движком далеко за 1000 лошадей) с кузовом "ЗАЗ" - видел в интернете). Некоторые же утанковывают (думаю сознательно) дрейк в броню? (Однажды сам пилил такого в нулях, под репками танатоса). Это тоже недосмотр девов? Ящитаю - нет. Есть платформа. у нее есть базовые характеристики (которые сейчас предлагается поменять бустом/нерфом), есть модули со своими характеристиками. Все. Наслаждайтесь!!! Зафичивайте, как сможете/считаете нужным и ногебайте!!! Почему ни кто не говорит о том, что нужно запретить фитить 1 МН или 10МН АБ и МВД на БШ? Или смолл-пухи на Тир-3 или крузаки? Почему вообще на ноктиса можно фитить смарты???!!! Кто додумался до туррелей на итеронах???!!!
В заключение. Мир Евы - это своеобразная "окружающая среда" для ее игроков. А среду не нужно менять, к ней лучше и проще приспособиться. Вот тогда все будет в порядке.

Окей. Бога для ТС нет. Не вопрос - не хочешь - не верь, дело добровольное. Да, религия зачастую спекулирует на вере людей, но это пусть будет на их совести. Чего там бояться - тоже не ясно. "Двум смертям не бывать, а одной не миновать" - не знаю еще ни кого, кто бы это действительно опроверг. Хотя не буду утверждать, что этого не может быть или уже не было. В этом плане я, по формулировке ТС - свободен, в том числе от стереотипов.
Бозон Хигса и прочая научная мутотень. Что бы было сейчас, если бы пытливые умы в свое время не научились добывать огонь, не изобрели колесо, не выработали электричество, не полезли искать атомы и электроны? Чатились, используя наскальную живопись? Так что, отрицание того, чего не видно - прямой путь обратно в пещеры. Электричество тоже невидимо, как и ядерные реакции, как и многие другие высокотехнологичние вещи. Дружно начнем отрицать это все и прекратим пользоваться?
Если убрать мораль и традиции - будет хаос. Что-бы все прописать в законе - мягко говоря "рука устанет" не у одного десятка поколений. А потом десятилетиями для каждого конкретного случая будет идти разбирательство. Надеюсь, ты не будешь против посидеть десяток лет в КПЗ, чтобы твое дело о скотоложестве всесторонне рассмотрели и потом отпустили тебя, найдя строчку в 100500 томах закона о том, что это можно было делать, учитывая 500100 поправку к 300800 статье.
Основная цель - свобода выбора... Это о чем? Получается мне нельзя сказать своему ребенку "нет", потому что это нарушит его права на этапе становления личности? Я не должен его учить нормам морали, не должен формировать у него шкалу ценностей? "Хорошо, сынок, не хочешь в институт - иди погуляй. Постарайся не опоздать на ужин обдолбаным в говно и с толпой шлюх".
Ах да, по замыслу ТС, я могу вообще абстрагироваться от воспитания ребенка, потому что мне это не приносит удовольствия. То есть - обосрался малец - пусть сидит в своем дерьме, мытье его задницы не доставляет мне удовольствия. Орет на ночь глядя, от того, что его что-то беспокоит - на балкон его - пусть там орет, лишь бы не мешал мне отдыхать. Закон предписывает мне его мыть или слушать его вопли? В жопу закон - кто придумал, пусть тот и возится. Помочь предкам посадить / выкопать / увезди картошку с дачи - пошли они в жопу. Сами хотели этого геморроя, пусть сами и расхлебываются, мне от этого удовольствия нет.
Общемировое государство - идея хорошая. Может когда-нибудь земляне к этому и придут. Добровольно на такое многие не согласятся. Вернее - не многие согласятся . Ты же представь, что некто Х, являясь директором како-го либо У-прома, которого крышует З-аппарат отойдут от кормушки в пользу единого государства. Представляется? Мне - нет (только не говори, что это моя узколобость или навязанные мне догматы - это факты, с которыми мы все сейчас живем). Кто в едином государстве будет охранять порядок? Армия наемников, которым хорошо платят, чтобы они могли жить в кайф? Пока что, даже при моей невероятной способности к фантазии и фантастике, я не могу всецело, хотя бы в общих чертах это представить.
Может лучше просто начать жить на тех заповедях, которые якобы нам послал Бог? Пусть это и звучит очень не правдоподобно, но там же все просто - не убей, не укради, не лги и т.д.
С парой заповедей я не согласен - типа "я Бог твой, да не будет у тебя других Богов" - это не его дело, сам же во второй заповеди говорит, не делай себе кумира и не поклоняйся ему (грань между верой и поклонением порой бывает очень тонка), но в остальном приемлемо. Хотя думаю, что исходный текст заповедей был другим. Не думаю, что Бог, если бы он был, что-то говорил о рабах, рабынях и желания их. Спишем это на "темные века" и вмешательство церкви.

В итоге, желания ТС, в общем плане понятны, но по различным причинам, в том числе объективным, пока недостижимы из-за скрывающихся в них противоречий.

Да, человек должен быть счастлив! Чем больше, тем лучше. Но ни что не дается даром. Всего нужно либо добиться, либо заработать, либо заслужить, либо что-то еще, что лежит на другой чаше весов. Именно благодаря усилиям и упорству человечество пока еще все-таки развивается. Вот когда люди научатся находить счастье в непосильном труде на благо общества, мелькнет тот лучик, который станет маяком к миру, обществу, изложенному ТС.
Кстати подобное общество хорошо описано в И. Ефремове - "Туманность андромеды". Почитайте, любители корабликов в космосе фантастики и высоко развитого общества. По-моему этот роман, как нельзя больше, в тему