tripple_shadow

что-то лыжи не едут. Есть задание партии убить огра-шамана в Эльфшоре - где это???

Я так понял это к Вязам где-то идти надо, третий акт начать, когда вода спадет на реке  - откроется путь.

 Может они булки должны сжимать с невероятной мощью в момент произнесения каста
 

Я понял, в чем дело. Логику статов создавали ботаны, решившие доказать всем, что и без спортзала они могут надавать всем по щам . Рассказываю.

1. Ок, предположим, что в разрезе совместимости с физической,  - магическая МОЩЪ! - это сила сжимания булок. Ок дальше - преположим, что маг надрессировал свои булки в библиотеке так, что может перекусить лом. Но есть маленькая проблемка - меч держат не булками, и не сидя на табуретке, - тут важны спина, плечи, руки, пресс, да и на ногах крепко стоять неплохо бы Так что булки мага мимо кассы в деле махании предметами для нанесения тяжких телесных повреждений. Но это, кстати, еще можно простить ботанам скрепя зубами, поскольку все же разные классы и таланты дадут ощутимую разницу, так что хрен с ним, с мощью в одном флаконе.

2. Ловкость. И тут мы уже никак не сможем объяснить следущий ниже косяк, кроме как заговором додиков. Отклонение(Deflection). Ок, я согласен, что для того чтобы парировать удар его следует заметить и восприятие  тут надо как не крути; решительность тут тоже может пойти в помощь по понятным причинам - надо  не тянуть кота за эврибади. Но господа, какими бы восприимчивым не был ботан, кроме того, что удар надо заметить и решительно решится на его отражение, это самое парирование еще и телом надо реализовать, реализовать точно, быстро и умело - так вот мне хочется послушать объяснение про ловкость в деле сжимания булок то, почему ловкость не влияет на отклонение, а ну и заодно на точность, я даже согласен с легкость на точность для мили и рейндж вместе, тем более что ИМХО в ДнД как раз косяк в этом плане.

Доклад окончен