Inigo

К сожалению это слишком сложная тема, чтоб начинать по ней спорить, поэтому я пас. Но непонимание отличия нормального доната (ради которого игроки готовы постоянно вкидывать деньги, и когда компании реально важно кол-во введенных на одного игрока средств, а не кол-во подписчиков) и евовского плекса (который к донату если и можно привязать, то с большими оговорками) как бы окончательно убило желание дискутировать.

Ты если не понимаешь, ты спроси. Я не гордый могу рассказать.

Если уж на то пошло, то бОльшим "донатством" тут является узаконенная продажа персонажей. Да и вообще можешь подумать на досуге, что изменилось в игре с момента ввода плекса (ты же в курсе, что когда-то его вообще не было). И почему до сих пор компания не смогла добиться того, чтобы среднестатистическому игроку понадобилось бы вводить определенное число плексов в месяц? И почему доходы игроков в игре за последние годы только растут, а не уменьшаются искусственно разработчиками? Что это, кривые руки, непонимание своих собственных перспектив?

Ты путаешь теплое с мягким. Да, я в курсе, что когда то плекса не было. Я слежу за Евой с 2004 вроде года.
Ты вот неподумав не прочитал, то что я тебе писал.
Повторю для невнимательных:
Существует два основных типа расспространения ммо:
1. По подписке, когда игрок оплачивает ежемесячно.
2. Якобы free2play. Почему якобы - да потому что в таких системах вводят "донат" или, если говорить правильно - монетезацию игрового процесса.
Ева на сегодняшний день является в большей степени игрой по подписке, но плекс, введенный разработчиками, он уже является инструментом монетизации.
Если бы ты внимательно прочитал написанное мной, то увидел бы - никого не интересует количество подписчиков в f2p играх. Их интересует средняя сумма транзакций в игру. Тут не  идет речи о "среднестатистическом" игроке.
А теперь давай посмотрим как ты сам разбираешься в Еве.
Вот ты говоришь, что разработчикам не удалось добиться того, чтобы среднестатистическому игроку понадобилось вводить "определенное число плексов" в месяц - а с чего ты так решил?
У многих игроков в Еве не один аккаунт. Это не секрет.
Многие, благодаря тем самым не урезаемым (а это кстати сразу и ответ на твой второй вопрос "Почему растут доходы?") доходам, оплачивают свои аккаунты плексами. Купленными за игровые деньги.
А теперь скажи мне - откуда в игре плексы? Которые покупают на аукционе то?

1. Донатность евы и наплевательское отношение разработчиков к кол-ву подписчиков в пользу дохода с одного игрока.

Можно цитату, где я говорю про донатность именно Евы и наплевательское отношение ССР к "количеству подписчиков в пользу дохода с одного игрока"?

2. "Неизвестность" того, что больше повлияло на разворот разрабов от Инкарны к Круциблю - работа ЦСМ, или потери значительной части подписчиков.

Я говорил о невозможности однозначно судить. Если ты можешь - расскажи мне каким именно образом ты решил, что оно вот именно так?
Более того, если внимательно прочесть - то лично я считаю, что активная позиция сообщества сыграла свою роль. И при поддержке ЦСМ - в итоге Еву, в том виде в каком она есть, удалось отстоять. Лично мне сложно однозначно утверждать, что не начни ЦСМ активно сопротивляться Инкране, ССР обратило бы внимание на отток игроков и изменило решение только на основании отттока. Равно как и совершенно так же не могу утверждать того, что не будь оттока игроков ЦСМ бы удалось доказать свою правоту.
В данной конкретной ситуации это обоюдная победа сообщества и ЦСМ.

Если разрабам пофиг на базу подписчиков, то что могло заставить их прислушаться к ЦСМ?

Кхм. Я не готов спорить со своим образом в твоей голове. Может ты все таки начнешь игнорить образ в голове и внимательно читать что я пишу?

Текущий ЦСМ слушали.

И в этом ну совершенно никакой заслуги ЦСМ нет, я тебя правильно понял?

Какой смысл что-то доказывать телу из неокортекса,  большинство постов которого сделано в этом топике ?

Я так понимаю, других аргументов у тебя нет?
Слабовато как то, но с другой стороны, не могу не похвалить сообразительность.
Uhunt не догадался посмотреть все мои посты, ты же гуру, поэтому я уже не "аноним", а "тело из неокортекса".
Суть приема не меняется.
Так что тебе дам те же советы, что и ему.
Хотя в твоем случае, можно сразу начинать с даты моей регистрации, с количества постов. Ну и, крайне рекомендую, репутация - в твоем случае результат будет просто убийственный! Только поставь еще один минус, также не вступая в полемику - у тебя с полемикой плохо получается.
По сути то вопросов ответы будут?
Или мне линкануть тебе основы ведения полемики в части примеров того, что на личность оппонента надо переходить только тогда когда возразить по сути нечего?
Ты сам понимаешь, что переходя к таким приемам ты расписываешься в собственной неспособности вести аргументированную беседу?

как же люди привыкли в своем упоротом рабском мозгу, что кандидаты должны за ними бегать...

Именно. И их больше всего бесит, что Дич за ними не бегает. Как так??! Они же ИЗБИРАТЕЛИ!!!!  

Может быть ты ответишь, кто это "сделал"? А то дич не пишет, принимал он в этом участие или нет. А коль не принимал - зачем нужен-то тогда?

1. Какое отношение приведенная цитата имеет к заданному вопросу?
2. Уважаемый, прости за возможно грубый вопрос, но русский язык для тебя родной? Свободно ли ты им владешь?
Если да, то значение местоимения "мы" и значение местоимения "я", насколько я помню, дают еще в начальных классах школы.
3. Понимашь ли ты, что ЦСМ является коллегиальным и совещательным органом?

Выглядит так буд-то до этого четыре года CSM только и занималось что чушью, но вот пришёл великий Дич и сразу решил проблему лагов.
Нет так не бывает - это также заслуга и других участников, не только CSM.

Кхм. Простите, но, как мне кажется, Дич пишет о проблемах, которые лично он ставил лично перед собой. И которые лично ему удалось решить.
Где Вы видите фразу о том, что он сделал это один?

Слов о том кем является человек должно быть минимум. И максимум того что он может сделать и предложить.

Утверждение мягко говоря спорное. Приведу пример: Вот задумали Вы сделать у себя ремонт в ванной и позвали двух сантехников.
Первый рассказывает Вам о том, как хорошо будет все сделано. Как красиво и удобно он все может сделать.
А второй - просто говорит о том, что сантехник он уже 10 лет. Вот санузлы, которые он уже сделал.
Кого Вы выберете?

Non Disclosure Agreement (NDA) - уже так или иначе не ограничивает от рассказа о том какой именно внёс вклад данный кандидат. Что он говорил, какие идеи озвучивал.

А Вы, простите, NDA читали безусловно. Ну что вот так смело предполагаете, в какой степени оно ограничивает и в какие сроки?

А написать что благодаря одному человеку пофиксили лаги

Еще раз спрошу - где именно написано что благодаря одному человеку?

Стандарты процедуры демократических выборов одинаковы везде. "Обещаниям" Дича и их исполнению/не исполнению посвящено более половины сообщений выше, читайте, наслаждайтесь.

Про демократические процедуры можешь рассказать, например, жителям Ливии. После того как "кровавого" ДиКадаффи убили - у них теперь одна демократия.

Де-факто в Р. ...

Т.е. ты все таки отдаешь себе отчет, что де-факто и де-юре сильно отличаются? Тогда зачем приводишь в пример несуществующее?

А для меня кандидат в ЦСМ, за которого я отдам голос, должен быть полноценным, положительно относящимся к другим людям, и в Еве он должен разделять те же ценности, что и я. Дич не проходит ни по одному из пунктов, более того, с моей точки зрения человек, отдающий голос за него, одобряет такие безусловно плохие вещи, как: хамство; необразованность; сквернословие; ложь и двойные стандарты.

Кхм. Покажи мне хоть одно предложение в котором лично тебя заставляют голосовать за Дича?
А теперь расскажи мне на каком основании ты, поборник демократии, осуждаешь людей, голосующих по своему собственному желанию за Дича?

Один политик обещал нехило побустить Германию, и реально понерфить евреев. И он это сделал.

Кхм. Вот если совсем в отрыве от. То - для конкретной нации в конкретное время он был очень хорошим политиком.
Что не мешало ему быть тем, кем он был.