Akopjan

http://www.freakoped...на_Владимировна

И. В. Ермакова имеет 215 публикаций, из них 52 по проблемам экологической и продовольственной безопасности, была участницей 110 международных и отечественных конгрессов, съездов и конференций. К настоящему времени Ермаковой было опубликовано 3 книги-брошюры и 27 статей по проблеме ГМО в отечественных и иностранных изданиях [40]. Однако только одна из публикаций по проблемам экологической безопасности была сделана в авторитетном научном издании, остальные либо являются публицистикой, либо опубликованы в неавторитетных изданиях.

Я не то чтобы сильно ее защищаю, я вообще хз кто это такая. Но одно я знаю наверняка, Мистер зло - неадекватная истеричка и несет конкретную чушь. Т.е. даже если она говорит неправду, то зло говорит чушь. В этом можно быть уверенным на 100%.

Ну а второе очевидное заключение в том, что торопиться с ГМО не стоит. В лабораториях пусть шарашут. Я это жрать не хочу, но выбора то у меня нет.

Достаточно всего лишь немного почитать на эту тему что бы понять что по крайней мере часть срача вокруг ГМО является политическим, а никак не научно-здравохохранительным . Намек - Монсанто производят и ГМО продукты, и гербициды-пестициды. И потом если уже ты взялся искать, то линкуй научные статьи а не эту смехоту.
Я могу гораздо проще и однозначнее все доказать, основываясь на эмпирическиx данныx -
Вчера ел пломбир, производства града славного Днепропетровска. Очень вкунсый пломбир в вафельном стаканчике.
На упоковке написано "без ГМО". Вывод ясен - без ГМО - вкусно и хорошо. Значит - с ГМО - не вкусно и вредно

я тебе авторов указал гугли их научные статьи, из за них же весь срач поднялся, а не из-за видео.  

единственные кто оспаривает результаты исследования выделенного вверху это монсанто, и они в этом деле имеют конкретный денежный интерес. На это я и указал. Т.е. речь о том, что независимым их мнение назвать невозможно. К чему ты эту тираду выдал?

Гранды?  
угу естессно монсанто делает гмо - значит она корпорация зла и хочет нас всех убить  
Про встраивание конструкций - опять обычное невежество. Ты копируешь мне сюда какое-то говно, а я всего лишь попросил тебя ответить на несколько вопросов и предоставить ссылки на конкретные исследования. Ты же утверждал что доказано опытным путём... Так что? балабол значит?  
Очевидно, что в вопросе тыне разбираешься, и основываешь своё глупое мнение на вот этих говнотекстах и всяких фразах смысл которых ты понять не в состоянии  

ЗЫ
Я вижу, судя по твоему общению, что ты совсем не истеричка и сумасшедший, а интеллектуальный адекват, поэтому не буду тебя в баню посылать(во всех смыслах лол)
ЗЫЫ
Деточка, безопасного - вообще ничего нет, если выпить воды в нужных количествах - она станет токсичной. Так что некую "небезопасность" чего угодно - можно "доказать" без проблем, нужно только немного "нечестно" провести эксперимент и сделать нужные выводы(например колоть глутамат в галаза мышкам - мышки слепну > глутамат опасен, вызывает слепоту)

Я думаю если сумасшедшего невозможно угомонить, то можно просто сравнить его с теми, с кем он спорит. Итак с одной стороны кандидаты наук и доктора. С другой стороны анонимус и задрот  мистер зло. Который думает, что если он чего то не знает, то это повод возмутиться и назвать всех дураками, а не повод смутиться и пойти в жопу (ну вот например про гранды хотя бы, это уже в американских судах доказано...).  Так кому бы больше поверили вы?

Если тебе нужны конкретные исследования, вот бери гугл в зубы и ищи, дубина. К сожалению в интернете легко находится лишь итоги обсуждения этих исследований. А сами исследования публикуются в каких то там мега журналах, которые акромя ученых никто и не читает. Откуда можно сделать вывод, что в жизни ты никаких исследований не видел. А если бы и увидел, то все равно нифига бы там не понял. Т.е. все что ты орешь, ты либо придумал сам, либо услышал из третьих уст. И несешь всякое дерьмо. Ну так с каждым бывает, что у него внутри содержится, то он и несет (это то очевидно надеюсь?).   Ты еще про графики расскажи тут, ученый.

Какие истерики? Тут уже был один типочек, любил про истерики порассуждать и где он теперь?  
Ты своё мнение о ГМО по видео из интернета что ли составлял?   Это "пруф" по твоему? Я вообще-то просил ссылки на исследования, а не видео фрикозойдов.... Но дай я тебе подскажу - у тебя нет ссылок и про исследования ты не в курсе... И о чём с тобой говорить? Видео на ютубе обсуждать? Смехота...  Про вымирание он не нашел...
Ну м.б. ты хоть что-то по теме знаешь? например упомянутый мной уже механизм вреда ГМО? Чем ГМО растение отличается от не ГМО? Чем оно вредно? Каким образом вызывает бесплодие? Гугли дальше чо  

И это... дело в том, что я считаю всех истеричных борцов с ГМО - клиническими идиотами, и пока не видел ни одного который бы это мнение опроверг... ты не исключение друк  


Ваще ни разу не батхёрт чел  

Малахов 2.0 детектед. Если бы ты был умным, ты бы уже понял куда тебе идти. Любые новые продукты нужно тщательно исследовать прежде чем в продажу пускать. Это даже школьнику понятно, а тебе нет. О чем с тобой после этого можно говорить?

Я ору?  
Какие пруфы тебе? Никаких нахрен пруфов не будет для людей, которые пялятся на ермакову и не могут понять какой бред она несёт. Вас не спасти   Понятий о том как ставятся научные эксперименты - у вас нет энивей. Да ещё и ник акопян...   Пруфы? пффф Пусть ермакова предоставит пруфы вреда гмо заодно с объяснением мифического механизма этого вреда. ТЫ её эксперименты видел? Я видел - это не научное говно, которое не может говорить ни о чём вообще. Тем более есть подозрения что там ещё и намухлёвано с цифрами...
Впрочем не важно... У меня сегодня нет настроения развеивать заблуждения мракобесов, тем более фонатов ермаковой...

Ну вот и тебе хрен, а не пруфы.
Я это нагуглил за 5 минут, а ты истерику развел. Того видео где про вымирание говорилось  не нашел и теперь не буду искать.
Ты видел эксперимент?   Я вижу тут только истерики, так что такой аргументацией можешь подтереться. Сам с других пруфы требует, а как сам так орет как истеричка. Ты вообще кто такой? Я твоим мнением не воспользуюсь даже в вопросе как перейти проезжую часть. Вот настолько оно для меня авторитетно. Да и для всех остальных тут тоже.

Если и забашляла то теперь деньги за транзит отобьет.

а потом американский военослужащий застрелит кого нибудь. Путин скажет убирайтесь, негодяи! а негодяи скажут: да не гунди ты тут, когда нам надо будет тогда и уберемся. Ну всмысле я к тому, что на ошибках киргизии ты очевидно учиться не способен.

а потом американский военослужащий застрелит кого нибудь.

а конкорд обязательно  увидит в этом что нибудь хорошее.