B3OP

Полный , галимый  бред. А заявление об ударе по АЭС вообще перл. 

информация для размышления

 

 

Я надеюсь что вы заметили последовательность внешней политики Путина? )

Так вот РФ официально за разоружение арсеналов ЯО и ХО, вот например недавние заявления.

А так же РФ официально против появления "новых членов ядерного клуба" и об этом было заявлено не один раз. Новые ядерные арсеналы не в наших интересах.

Кремль давеча дал ясно понять что если Башар действительно применил ХО и это докажут, то РФ подпишет санкцию СБ ООН на военное вмешательство в Сирию. Потому что тогда имело бы место нарушение Сирией международного законодательства, всё просто и ясно.

Россия праведная, а Путин "Гендальф Белый" хлопочущий за избавление от политики двойных стандартов, да и вообще за законность и справедливость во всем мире, не много ни мало))

Политика с 2000г. ясная, неизменная и последовательная — РФ за соблюдение международных законов и точка. Особенно в отношении оружия массового поражения.

Что касаемо Ирана, то АЭС мы строили на условиях что там не будет создаваться ЯО. Как только у Ирана появится ЯО то РФ как минимум не будет помогать Ирану. Иран вообще в таком раскладе подпишет себе политический приговор. Израиль самостоятельно и никого не дожидаясь нанесет удары по ядерным объектам (об этом израильтяне не однократно говорили). ЕС и разумеется США немедленно соберут армию и сравняют иранские подозрительные объекты с землёй и даже под землёй. А Россия не будет этому мешать, и более того риторика в адрес Ирана со стороны РФ изменится кардинально и подпись от РФ в резолюции СБ ООН будет обязательно. Но такого расклада не будет, потому что пока Путин жив он иранским "друзьям" не даст совершить такую ошибку, в этом я уверен на все 100. Но кое-кто попробует подставить иранцев, а вместе с ними и РФ...

Вспомните, США размещает в Европе элементы ПРО как "необходимость в защите" от "Иранской ядерной программы" это их официальная позиция. Так что появление ЯО у Ирана будет как кость в горле у Путина, а у США официальная причина на массовое внедрение ПРО в ЕС и на ближнем востоке.

ИМХО

 

4. Дождаться когда обвиняемый (Сирия) заявит о том что отдает своего козырного туза (имеется в виду химоружие)

 

 

Обаме нафиг не нужен этот "козырь".

Судя по всему, эту идею Обаме предложил Путин, заранее поговорив об этом с Башаром.

Вовчик ведь в курсе всех обстоятельств, прекрасно знает закулисье. Он выступил как посредник, при это убив двух зайцев если тема сработает. Сирийцам нафиг не нужна бомбардировка, и хим оружие тоже, тем более когда из-за этого ХО начались подставы под резолюцию СБ ООН. Сирия одна из 5 стран на планете которая ещё не отказалась от ХО, они рано или поздно но подписались бы под меморандумом о неприменении ХО, потому что практически весь мир уже утилизирует этот вид вооружения. План Путина должен помощь вывести Сирию из-под бомбардировок и одновременно отмазать Обаму который завел себя в политическую ловушку. 

Гениально.

Я почти уверен что США согласятся на такой размен, ведь Обаме не получится убедить свой электорат на отмашку к очередной войне, но заднюю включать это политическое самоубийство, а тут Путин подкидывает идею, за которую схватились союзники США и Сирийцам тоже это понравилось.

Пока этот арсенал будут уничтожать (не один год) у Асада будет время на разборки с засланцами, тем более что мирное население реально поддерживает Башара. При этом склады ХО будут уже в руках ООН, а это значит Асад уже не будет отвечать за ХО. Плюс к этому, присутствие ООН в Сирии на руку Асаду, ведь им тоже придётся столкнутся с террористами и это уже другие "новости" из Сирии по ТВ западных стран.

После этого Асаду останется только не попасть под резолюцию СБ ООН, а без санкций американцы уже не сунутся в Сирию потому что это стало не популярно среди союзников США, они не захотели морать руки. Да и опасно теперь беспределить, побаиваться стали они тандема РФ - Китай, можно и на мировую заворушку нарваться которая американцам не позубам учитывая состояние экономик США и ЕС. 

ИМХО

У меня на даче уже 3 года стоит - как там не помню его название :troll: но главное ничего не ломается!!!

А у меня "Бирюса" 1976 года, 37 лет работает, выключался только на разморозки.

Но полочка таки сломалась (

Но что РФ будет делать, если томагавки в Сирию полетят не с той стороны, с которой их ждут?

Сейчас же не средневековье, корабль с топориками трудно спрятать.

АПЛ только что сюрпризы могут преподнести.

В любом случае, сами топорики не останутся не замеченными, "Воронеж" всё видит в ваших местах, что кстати многих очень удивило, особенно Израильтяне поразились скоростью реагирования нашего прожектора. По началу евреи в отказку пошли, мол не знаем кто тут ракетами швыряется, даже мировое сообщество начало переглядыватся, типа русские что то пургу какую-то несут.

А через несколько часов сознались )

Я не знаю что имел в виду Путин когда сказал что помогут Сирийцам в случае западной атаки.

Время покажет.

Не, РФ не будет на израильтян дропаться, вроде как стендинги выставлены с ними, то-ли серые  =  , то-ли голубые  + .

Да и лампочку они не тронут, иначе будет стенд   -  

Таки Израиль на снижение стенда не пойдёт, они всё же дорожат фармом в клаймах РФ   

 

P.S.

Я начинаю думать, 

Начни уже.

Сирия как мне думается — это один из этапов в каком-то плане.

У России в Сирии есть и экономический интерес и политический, а Асаду очень нужен такой друг как Россия.

Вот что говорит Башар про РФ http://vz.ru/news/20.../26/647117.html

Но я уверен что Башар чувствуя себя между молотом и наковальней воспользуется возможностью подлить маслица в игры между Россией и западом.

Но это все частности.

Сирия, да и вообще ближний восток это отдельные эпизоды (или битвы) в глобальном противостоянии. Цель — взять под контроль самую жирную территорию на планете, когда -то это было Российской империей, потом Советской империей, теперь РФ создало ОДКБ и вот таможенный союз вполне себе успешно стартовал...

Одними из главных зачинщиков я считаю Англию, в инете множество статей можно найти про 300 летнюю войну Англии против России и прочие влажные фантазии запада на счет "этих русских". "Англосаксы" роют под РФ уже давно и последовательно, плетут интриги и вытворяют прочие бабские штучки.

Они придумали тактику "пояса изоляции" России и в геополитических координатах и в информационных. Поворачивают политические элиты соседей России в свою сторону. Ставят военные базы вокруг территории РФ, которые станут элементам ПРО...

Кроме чисто экономических интересов, англосаксам важнее добиться политических результатов, ослабить влияние России в ближневосточном регионе сменив давних наших "партнёров-друзей" на любые другие режимы, потом подмять новые режимы под себя, превратить их в своих "друзей-партнёров". Плюс к этому, у некоторых членов НАТО, Израиля, саудитов в этом регионе свои интересы и США как "друг" должны им помогать.

Кстати, США считаю чисто мировым полицейским, полномочия и деньги штатам обеспечивает "клуб англосаксов", в котором состоят сами США, Канада, Австралия и ряд европейских держав во главе с Англией.

Думаю что и китайцев попробуют повернуть против нас.

Короче, возня гнилая против РФ.

То что снаряд в идеальных условиях может пролететь 10км вовсе не значит что он на таком расстоянии способен хоть во что то попасть. И тут опять же всплывает ущербность подобной стрельбы относительно спецсредств. Реальная же дальность на которой он способен не "проста стрелять чтобы громка и многадыма" отсилы пара километров

 

Индийские танки это как бы сдерживание чурок в условиях собственного глобального превосходства в воздухе. Что впрочем не мешает индусам от лишних танков постепенно избавляться-сворачивая производство и сокращая военные заказы(менее 100 машин за последние 5 лет, модернизировано енее 200 за последние 10 лет) .

 

С боевыми слонами тоже надо считаться. Он большой, страшный, и может на срать на голову потенциального противника. Ты предлагаешь срочно укомплектовывать войска боевыми слонами?

 

Танки разрабатывались для пробивания эшелонированной обороны, что до систем фильтрации то они стоят отнюдь не только на танках. Что до атомной войны-а почему же тогда не зомби-апокалипсис, вероятность примерно равна. Ни один из папуастских вождей(включая вождей этой страны) такую не начнет, что до метрополий-они давно и успешно решают те же задачи не в пример более дешевыми оранжевыми революциями и мятежвойнами.

Это не идеальные условия, а ТТХ, которым офицеры руководствуются при принятии каких либо решений.

Погоди, давай сначала расставим точки над i

Я сказал что "Но главное оружие танка это снаряды, ОФ самые применяемые, которые можно закинуть километров на 9, по навесной траектории, чего ПТУР сделать не может."

На это ты мне ответил —...Дальность же настильного огня километр-полтора, в исключительных условиях до двух. По чужой подсветке и чисто теоретиччески до 4-5. Учи матчасть.

В ответ я тебе предоставил данные из ТТХ — Орудие Д-81ТМ (т-72) Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом (с помощью бокового уровня), м     9400

Ты признаешь что ты твои слова не соответствуют действительности?

И кстати, 1,5-2 км для танка это прямая наводка, т.е. самый точный выстрел, вероятность попадания близко к 100%

Слоны тут не причём.

Вероятность войны с применением ЯО есть до тех пор пока существует такое оружие, его уже применяли, и не исламские страны, а вполне "цивилизованные" люди.

Если руководство страны будет думать что атомной войны не будет, дескать о чём вы говорите, вероятность нулевая, то такое руководство не дееспособно.

Вопшем грустно.

Походу с тобой не получится разговора (

Видимо танки зря покупают, недалёкие, неужели покупатели не понимают что джип с ПТУР куда лучше танка, а главное дешевле.

Ой дураки   

Танку птур нужна как корове седло-ездить можно, но лошадь или даже осел-лучше.

 

Главное оружие танка это конечно снаряды-вот только танк физически не способен бить по навесной траектории, у него пушка не поднимается. Дальность же настильного огня километр-полтора, в исключительных условиях до двух. По чужой подсветке и чисто теоретиччески до 4-5. Учи матчасть.

 

.....

 

 

Именно об этом я и говорю-танк будет уничтожен авиацией или дальнобойным оружием задолго до того как сможет принести хоть какую то реальную пользу. Еще по времена WW2 основным условием эффективной работы танков было абсолютное превосходство в воздухе, иначе они гибли от авиаударов или загибалить без запчастей и гсм по причине уничтожения конвоев.

 

В ефт воюют исключтельно защитники танков, я же киваю только на борду

 

 

ЗЫ. все вышеперечисленное не относится к меркаве, ибо сия волшебная колесница способна на бреющем полете вынести вообще все что угодно, особенно если танкисты слейв поставят

Орудие Д-81ТМ (т-72)

Максимальная дальность стрельбы осколочно-фугасным снарядом (с помощью бокового уровня), м     9400
 

Что касается 10 хамеров на 10 танков — это и есть ЕФТ )

Тот кто осведомлён тот и победит в этом случае (разведка решает).

10 хамеров в засаде могут уничтожить 10 танков на марше.

2 танка в засаде могут уничтожить 10 хамеров на марше, да даже наверно 1 танк перещёлкает.

А вот 1-2 хамера не смогут перебить 10 танков.

Ну да ладно.

В индийской армии (к примеру) танки официально являются сдерживающим фактором, они расположены в доль границ с Пакистаном, это фактор сдерживания, второй после ЯО.

ЯО может и не используют, но танки серьёзная сила с которой нужно считаться и что то делать с ними.

В Германии советские танки в своё время тоже были сдерживающим фактором, т-80 под боком очень раздражали НАТО.

Или ты думаешь что после взаимных ударов, все сложат лапки и будут подсчитывать ущерб?

Танки разрабатываются для условий войны с учётом применения ЯО, по крайней мере русские танки.

И после начала такой войны только танки наиболее приспособлены для дальнейшей борьбы, а аэродромы после начала войны будут целью №1 так что танкам уже "расчистят дорогу", кроме того есть масса техники для прикрытия танков от воздушной угрозы, по крайней мере в России такая техника очень развита )

И ещё раз повторю, танку пока не придумали замену.

Человеки, про что вы спорите? )

Ясно что любой строй утопичен, даже диктатура обречена.

Слишком люди несовершенны чтобы каждому думать и делать всё для всеобщего блага.

Тут на форуме язва и желчь плещет, о чем вы говорите, о том что депутаты ни про кого не думают, они эгоисты хреновы?

Это всё из-за них да из-за властелинов ненасытных и кровожадных? ))

Начните с себя, и хотябы попытайтесь уважать собеседников, человеки. )