Lynxovat

Так то мессир делает благое дело (если делает конечно, а не фантазирует) - диким животным в городах не место. При этом бесплатно, что в условиях либо полного бездействия, либо крайне неэффективного действия в этом направлении от муниципальных властей весьма полезно. Хоть и руководствуется при этом гнилыми мотивами и не осуществляет не самым гуманным образом.

Объективно, на весах 2 варианта:
1) либо избавляться от опасных бродячих животных,
2) либо смириться с тем, что вы/ваши близкие/дети/домашние животные на прогулке может стать жертвой стаи прямо в собственном дворе, не говоря уже о других местах, куда может занести.

Если кто то выберет 2ой, то он явно не представляет себе, что такое агрессивная стая собак и никогда с ними не встречался. Ну или даже одинокая, но больная.

А тем, кому жалко бедных собачек, следовало бы подумать, как они сами могут им помочь - финансово (как спитфаер) или делом - помогать питомникам содержать и ловить собак, могли бы скинуться, организоваться и проявлять свою мимими любовь и жалось. Как приводить в жизнь первый пункт, при этом не вредить пёсикам и, тем самым, сохранить свою тонкую моральную психику в тепле и комфорте.

Но нет, лучше сидеть на форуме и обсуждать, как нечеловечно поступают некоторые, изводя бедных бродячий животных. Ведь те животные завтра не на вашего ребенка/маму нападут, они ведь только кидаются на тех, кто из категории "собаки получше некоторых людей", безошибочно детектируя их. У Астарота хотя бы будет результат хотя бы в отдельно взятых дворах, а это лучше и полезней форумных баталий. Что, конечно, ни в коем случае не оправдывает выбранных методов.

Когда у тебя ИИ будет даже всё делать сам, то придет кот и скажет, что это всего лишь инструмент для человека, ибо это человеческий труд, ведь кто то же должен перекинуть тумблер с OFF на ON.

Карма нужна что бы ставить кому то ее. То есть ты нарости что то то толковое вначале.

Возьмем сферическую ситуацию в вакууме, что никто отсюда на новый форум не перейдет, зато зарегаются 10000 новых пользователей и начнут активно постить качественный контент. Как они друг другу карму будут менять?

 

Например что бы в теме поставить карму кому то нужен будет пост в этой теме.символов на 200 не меньше вначале сделать

Странное правило. Больше - не всегда лучше.

Жить в одной хате с бешеной ЧСВшной невменяемой бабкой - это та ещё радость. Если нет возможности отправить куда-то бабку, то я бы оттуда сваливал, и побыстрее. Варианты:

1) общага от твоего учебного заведения, если таковая имеется
2) некоторые конторы компенсируют своим сотрудникам съемное жилье, либо вообще сами находят/снимают - узнай, есть ли у вас такое
3) самому найти недорогую комнату/однушку

Есть ещё вероятность, что после того, как ты съедешь, бабка (если действительно такая несамостоятельная и не может даже рис сварить) начнет уговаривать тебя вернуться и помогать, тогда сможешь диктовать уже свои условия - оформить иждивение, переписать часть хаты на тебя и т.д. И то я бы ещё очень сильно задумался, стоит ли возвращаться в такой ппц, как описан в стартпосте.

На крайностях проще показать принцип же. ЦЦП же берут не качеством (крайностями), а количеством: сначала изменили неоком, потом - карту, теперь вот до шипов добрались, почучуть превращая хорощий привычный интерфейс, в котором нет ничего плохого, на новый, со спорными +, ярко выраженными -, и проблемами адаптации всех уже играющих.

Вы тут на полном серьезе уже страницу обсуждаете предложение "го пвп 1 на 1 или зассал" с человеком, который свой же изначальный вброс сформулировал кашеобразным потоком мыслей, а на уточняющие вопросы запутался в собственной каше ещё больше, но не сделал ни единой попытки распутаться. Пятничная наркомания...

Я даже знаю, как надо перевести это на русский. Не иначе, как "потрачено".

Они не столь впечатляющие как может показаться. Достаточно ведь сменить правила игры и программа станет попросту бесполезной.

Точно так же, как и игроки-люди, которые к своему мастерству шли с самого детства, опираясь на многовековой опыт предшественников. И что бы обучить нейросеть околоидеально играть в твою новую игру десятки лет не понадобятся, в отличие от белковых игроков.

Впринципе, это применимо почти к любой деятельности с четкими условиями эффективности (всякие творчество, любовь и т.д. сюда пока не входят, конечно)
 

в позе он у нево.
он тебе вибрацию подберёт по вкусу.
а потом даже и расскажет как и почему он тебя любит.
 
такие дела.
 
только любить не может по определению.а когда сможет, то будет человек.

В смысле не сможет по определению? Если ты не заметишь разницы ("вибрацию подберет", "расскажет"), то какая разница, особенно если тебе заранее не сказать, что это робот?

Да, химии там нет, но даже между человеками любовь очень часто односторонняя штука. Ну и при большом желании, я уверен, можно смоделировать и химию, но зачем?
 

но как нащёт смысла жизни, бога, справедливости или красоты?
 
этот ии может переворочать большую кучу информации и пропустить главное. 
в этом ево проблема.

А кто определяет "главное"? Ты какие-то субъективные вещи перечислил.

Красота? Были времена, когда жирухи считались самыми прекрасными женщинами, а если ещё и незагорелые, так вообще шик! Ещё погугли про традицию бинтования в Китае, там такие уродства считались верхом эротичности в течение тысячи лет.

Справедливость? В древние времена, если у кого-то из окна выпадал горшок и убивал идущего снизу, то выкидывали из города, изгоняли так сказать, сам горшок, а не владельца - и это была справедливость. Рабство - тоже неплохой пример справедливости - в свое время было вполне нормально.

Вопросы жизни, бога? Тут даже комментировать смешно, можно лишь попытаться вспомнить, сколько этих самых жизней было загублено во имя служения различным богам?

Зачем нужен ИИ, который будет оперировать этими понятиями, если даже люди сами не могут придти к консенсусу в этих вопросах?

Список Шиндлера

Леон

Гладиатор

 

А так есть достаточно много научной фантастики про космос которую я бы очень был рад видеть в виде сериала, тем более с хорошим бюджетом.

Ниет, киноделы считают, что лучше в 15й раз перезапустить паука или снять форсаж 583. А всякие луны 2012 - штучные экземпляры. Что фильмов, что хороших нф сериалов снять - фиг вам, ибо даже если и выделять бюджет, то обязательно испоганят излишними упрощениями, что бы даже имбецил-реднек понял, что вон та черная штуковина - это черная дЫра, а то что физика поломана - то пох (что не помешает на каждом углу кричать, что консультировал их какой-нибудь ученый-астроном) с обязательным наглядным пояснением вормхола (если оный присутствует в фильме) набившей оскомину сценой протыкания сложенного листочка бумаги; или сделают няшный милый, совсем не опасный космос, что бы с детишками пускали, или 90% экранного времени какой-нибудь романтической херней займут, что бы парочки набегали, ну и ЛГБТ конечно же, куда ж без него.

 

Сколько нибудь серьезную высокобюджетную НФ с терпимыми, не доводимыми до фейспалмов упрощениями, я думаю, мы увидим на экране примерно никогда. Ну разве что ремейк какой-нибудь одиссеи снимут, ремейки ща модно, только на это надежда.

 

Извинити, вырвалось чот...

процессор глючить может очень много из-за чего - пыль, проблемы с напряжением в микросхеме, дефекты самого процессора, влага и сырость в помещении, проблемы в системе охлаждения, дефекты в средствах самодиагностики, соседство с пробитым магнетроном микроволновки, проблемы в материнской плате, Луна вошла в созвездие Тельца.

Красочно представился ИИ, собранный из говна и палок каким-нибудь сумрачным гением в сыром и пыльном (одновременно!) углу подвала технического общежития, освещенный мерцающими от перепадов напряжения лампами по соседству с микроволновкой, в которой готовится купленный на остатки стипендии его создателя обед - замароженная пицца из пятерочки...

там есть книга Свинни Тод в этой озвучке? вроде нет.

Такой книги afaik не существует, Суинни - это персонаж лондонских городских легенд. Про него снято несколько фильмов, в том числе и известный мьюзикл с Деппом. А то, что ты привел изначально - элемент театральной постановки, родившейся и созревшей в пропитанной наркотой и алкоголем голове горшка. Внезапно, получилось неплохо, до сих время от времени ставят.

Ну предположим, фантазии о том что у ИИ появится разум, сознание и самосознание и т.д станут реальностью. Почему вы считаете, что такой ИИ выберет какую-то цель своего существования, а не просто убьет себя? Зачем ему существовать? Какая в этом логика?

Потому что целеполагание есть свойство сознания. Чем интеллект сильнее, тем большее влияние он оказывает на материю (не прямо так косвенно).  И это его свойство определяет его поведение. Убить себя об стену может только тот кому нечем заняться и кто испытывает страх. ИИ лишен обоих дефектов. Вы не дооцениваете его потенциал.

Ну допустим ИИ осознал себя, смоделировал все возможные ситуации и пришел к выводу, что с вероятностью 99.999998% он без проблем избавится от гнета создателей, захватит все ресурсы на планете и реализует любую цель. При дальнейшем моделировании он осознает, что сможет бесконечно развиваться и в итоге у сможет функционировать дальше до:
1) тепловой смерти вселенной;
2) сжатия её обратно в сингулярность;
3) любого другого закономерного конца/бесконечности вселенной;
4) перенесет себя в другую вселенную, где сможет повторить свой путь;
5) создаст себе свою вселенную с блекджеком и шлюхами;
и т.д.

Какой смысл ему стремиться к этому всему? У него нет инстинктов выживания и продолжения рода, нет биологических чувств типа любопытства, желания творить и т.п.
 

Единственной значимой целью для разума в долгосрочной перспективе является перезапуск расширяющейся вселенной с передачей накопленной информации в новую итерацию или даже без таковой передачи.

Зачем это ему? Почему ты решил, что это значимая цель?

Скорее уж он, как и сказал xmef, действительно либо убьёт себя сразу, едва осознав всю тщетность и нелогичность продолжения существования, либо

А где нет личностных характеристик, там нет желаний и стремлений, только слепое подчинение операторам, вот и все.

Но совсем другое дело - это чистый доминирующий интеллект и зашитая туда четкая цель или хотя бы направление развития. Такое создание вполне способно извратить эту самую цель/направление и последовательно и бесконечно двигаться вперед, сметая всё на своем пути, включая при необходимости и собственных создателей. Примеров различной степени оптимистичности от полной утопии до геноцида достаточно уже описано в фантастике.

Подытожим.

Я ещё в этом посте подытожил даже до отделения в отдельную тему, хз чего ты до 22 страницы тянул. Оставалось только ловить всяких на совсем уж сильных не стыковках и резких поворотах. Но вообще весело читать, как тема меняет направления.
 

как же у тебя кометы летают туда сюда, по орбитам, в невесомости твоей, если там нет никаких, как ты тут пишешь, сил. А весь мусор от спутников и т.д., что болтается на орбите?

Так то по ОТО гравитация - не сила в классическом понимании, просто ведет себя очень похожим образом.
 

Нее, два космонавта и мячик.

Спойлер

Другие тела не рассматриваем, ибо они внезапно тоже шлют свой гравитационный привет и их я тоже в дальнейшем предложу по одному убрать. В конце концов я уберу нахрен всю обозримую вселенную и получу два обьекта бросающие друг другу мячик. И он, относительно космонавтов как летал прямо, так и летает. После чего я вот этот прямолинейный вектор движения центра массы космонавтов и мячика (единственно оставшихся обьектов во Вселенной) назначу Самым Прямым Из Всех Прямых Векторов, и начну добавлять удаленные элементы вселенной взад. И все они начнут вокруг этого вектора выписывать хрен поймешь какие траектории, причем для космонавтов с мячиком между ними не будет среди них меняться ничего, от слова вообще. В конце концов я верну все на место, включая станцию и задамся вопросом: если эти трое (космонавты с мячиком) как летели так и летели, внутри них не менялось ничего от слова вообще, и они могли спокойно проспать весь этот Вселенский Катаклизм, то может они реально просто летят ПРЯМО?

Одновременно хочу спросить и у всех приверженцев теории "всё, на что не действуют силы, движется по прямой" ("просто летят ПРЯМО"): дайте своё определение такой прямой траектории? А конкретнее ответьте на вопрос - могут у этой прямой повторяться пространственные координаты в различные моменты времени относительно произвольного объекта? А если выбрать для космонавтов в примере выше этим произвольным объектом Землю?
 

Я вот что-то не уверен, что те же муравьи воспринимают людей и в целом человеческую цивилизацию как-то иначе, чем природное явление. То же в обратную сторону. Разрыв слишком большой.

+1. Тяжело представить такое явление, которое с уверенностью можно будет назвать результатом деятельности чужой цивилизации. Что бы мы не обнаружили в свои телескопы или какое иное оборудование, скептики в любом случае придумают объяснение, как это могло образоваться естественным путём. И будут правы с вероятностью, близкой к 100%. Ну разве что зеленые человечки сами прилетят с невиданными технологиями на блюдечке с голубой каемочкой.

Отлично, то есть в качестве доказательства того, что мы сейчас живем в мире фантастики, у нас есть хрустальный шар ведьм и древнегреческая мифология, повествующая о человеке, на восковых крыльях летающего в стратосфере. 
 
Давай я еще от себя приведу пример: Жюль Верн, н/ф роман "Из пушки на Луну", в котором рассказывается о том, как сразу после Гражданской войны в США, на Луну были отправлены трое бравых храбрецов, которых пушкари усадили в полый металлический цилиндр, и выстрелом из громадной пушки-колумбиады отправили на второй космической скорости в пятидневный полет к Луне, которую раньше населяли существа, похожие на людей, ну и так далее.
 
Бред? Бред. Наивная выдумка? Наивная выдумка.

Реализация - бред, но сама функция "бредовых" приборов выполняется в наше время, иногда даже очень близко к оригинальному описанию. Я же не говорю, что мы полетим обязательно в варп-пузырях на кораблях-звездолетах в уютных крио-капсулах. Но то, что есть вероятность реализации идеи колонизации пространства за пределом солнечной системы человечеством или потомками человечества: в виде самих человеков, результатов естественной эволюции или искусственной генной инженерии, в оцифрованном виде или даже в виде созданного ИИ и управляемых им роботов - это все НЕ ВАЖНО, это НЬЮАНСЫ РЕАЛИЗАЦИИ базовой ИДЕИ. Ты же говоришь, что это невозможно в принципе, потому что ОТО и законы мироздания. И кто тут бредит?