Djed-Hor Hemanseh

а тс знает что уже есть Т2 БШ ? и их БО зовут?  :troll:

 

А давайте запилим чтоб в бш можно было докнуться на фригате, это же логично!

Чтоб он сам сканил аномальки, там же куча народа живет!

А джам? как фригат может заджамить БШ ? Давайте ему сенсоры загнем чтоб его джамил только дред или кар!!!!!
И чтоб на прыжки топливо тратилось, тоже не логично капа какая-то...пф...
А как же бобры? давайте их удалим из игры!!

Если фригат убивает бш это исключительно от угла наклона рук пилота бш, и баланс тут не причем. Или мозг пилота настолько атрофирован что ему нужен имба корабль с 3 кнопками? 1 убить фригат, 2 убить крузак, 3 убить бш? Играйте в косныку :troll:

Я знаю что есть т2 БШ. Я же говорю о новом т2 БШ который был бы с акцентом на дамаг и танк. Сейчас такового нет. Вот и всё.

Также, я не против нововведений, и готов обсуждать и другие идеи ) Но в другой теме ) 

Или вы считаете, что всё хорошо, и ничего нового больше не надо? Я понимаю эту точку зрения )

Т3 не хуже БШ, а лучше. Насколько дороже настолько и лучше. Всё логично.

 

БШ никогда не были или убертанками или убердамагерами. Убертанки - капы. Убердамагеры - тоже капы. Причём и тут или-или.

 

Ты предлагаешь что-то с сигой БШ, дамагом капшипа, танком капшипа, и за разумные деньги. Ничто не ломает баланс так, как такие предложения.

 

Вот на этом я хочу особо остановиться: Т3 не хуже БШ, а лучше. Насколько дороже настолько и лучше. Всё логично.

То, что они дороже - это логично, нелогично то, что сейчас бш и т3 практически взаимозаменяемы в плане дамага и танка. И это имхо неправильно, этим умаляется класс линкоров. Его как бы и нет: зачем они нужны, если есть т3? И выясняется, и вы с этим согласны, что по сути не нужны, а все дело в деньгах. Но ведь это неправильно, должны быть как экономические, так и  существенные технические различия. СУЩЕСТВЕННЫЕ, а не на 300 ДПС больше.  Вот о чем я, добавить технических различий классу линкоров. 

И я предлагаю не т1 БШ бустить, а новый т2 БШ с акцентом на дамаг, танк и выживаемость в бою. 

Согласись, что сейчас, к слову, между танком капа и танком БШ - пропасть. Вот эту пропасть и заткнуть новым т2. 

Ну а также, по моему мнению, т2 линкор должен быть нечто большим, чем "крузак но только с большими пушками и толстой броней", поэтому считаю, что надо в линкоры добавлять новые системы, чтобы делать его более универсальным в битве. В этом тоже есть логика, причем близкая к реалу: на линкорах есть главные орудия, есть орудия мелкого калибра, пулеметы и т.д. 

Чувак, ты въезжаешь в тему к шахматистам на белом коне. Говоришь, что вы консерваторы и у вас фигуры не меняются, и предлагаешь ввести например такую фигуру которая ходит буквой Г. Тебе с улыбкой отвечают "ты в игру то играл?", а ты парируешь - "прошу без флуда и троллинга".

Ну и кого тут воспринимают флудером и троллем?

по крайней мере я в чужих топиках не флужу, если нечего сказать по поднятому вопросу. а ты свой первый пост в моей теме начал с флуда. с улыбочкой.

или форум - это не место для дискуссий?

да все есть. мадгну избыточно расписал. ты некорректно сравниваешь т1 бш с т3 кр. может от этого путаница?

если стандартный кораблик не будет пользоваться спросом, сср накрутит на него приятный бонус. так уже было и это работает

Что значит некорректно сравниваю БШ и т3? Поясни пожалуйста.

Ну а по поводу поста мадгну, я ответил, что вот это правило:

есть базовое правило, которое гласит что два корабля ниже классом должны иметь шанс убить корабль выше классом

Считаю в корне неправильным и нелогичным. Считаю, что его надо существенно менять. "Две патрульные лодки с пулеметами имеют шанс потопить патрульный корабль " - бред.

 

пока ты не предложил ничего кроме помочь тебе, через введение нового бш, летать соло и "ногебать".

Нет, не введение нового БШ, а четкое акцентирование класса Линкоров. Сейчас его нет. Есть четкий акцент на интерах, крузаках т3, а по линкорам - пусто.