MrFiks

Да по моему вполне обоснованный нерф, кораблики получились отличные, я жду калдарский дестр=)

Спасибо за перевод, и это не сарказм. Что-то я смотрю народ тут зажрался, забыл совсем, какой качественный бывает перевод в Еве.

как бы сказать - сейчас тенга НАМНОГО ЖЫЫЫЫЫРНЕЕ чем равен, при этом еще и быстрее. а сигнатура на самом деле не то что бы мелкая. это если про пасив говорить.

самый жЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫрный же из сабкапов воде протвень выходит, а он как раз еще и мелкий по сигнатуре.

 

просто на данный момент ситуация такая что бш выигрывают у т3 (а т3 позиционируется как карабль который может быть ПОЧТИ равен любому ОДНОРАЗМЕРНОМУ т2) только в дпсе который с бш ещ и донести надо.

Ну черт его знает. Мне кажется, что Т3 крейсера должны быть по умолчанию мощнее Т2 крейсеров. А Т2 крейсера помоему тоже не плохо так затанкованы тот же цербер весьма неплохой шип. 

Тут скорее проблема в БШ, они на мой сугубо субъективный взгляд слишком скилоемки для более менее приятного использования, и не так хороши как кажутся на первый взгляд. 

Ну и честно признаюсь я вот только недели 3 как на тенгу сел. Поэтому еще негодую с этого ребаланса.

Затем, что сейчас тенгу жирнее иных БШ. Что не есть славно. Ей жир на 20% вроде режут. Но там бонус на реген щита добавляют. Так что вряд ли что изменится. Хотя альфануть её станет проще.

 Сравнивать по мне надо корабли по технологиям. Например Т1 фрегат, эсминец, крейсер, батлкрейсер, БШ. Очевидно что каждый следующий шип обладает большей боевой мощью чем предыдущий. Далее Т2 технологии: это более специализированные и улучшеные версии Т1 кораблей. Где то между Т1 и Т2 находятся всякие фракционные шипы, они скажем так более универсальны, нежели Т2, но имеют свои недостатки. Т3 технология задумывалась изначально как уникальный класс кораблей многоцелевые скажем так, поэтому логично что в чем то они должны превосходить те же Т1 БШ это было заложено изначально в механику игры. 

Да и если уж сравнивать, то надо сравнивать либо сырые корабли т.е. только сел Т1 модули поставил и сравниваешь, и поверь в абсолютных числах тенгу будет иметь намного меньше щита чем равен тот же. Жирнее тенгу кажется за счет гораздо меньшей сигнатуры нежели у БШ и большей скорости. Соответсвенно по ней и дамаг меньше проходит. 

И не забывай что очень многое зависит от скилов. Любой скил который даже кажется не особо важным может дать преимущество. К примеру у меня сейчас основным используемым кораблем является дряк, и я очень долго качал скилы на него, и теперь когда сел на равена он мне кажется весьма никчемным, хотя я уверен что это не так. 

Не знаю насчет Иштаров конкретно, но в целом изменения звучат бредово. Зачем тенгу нерфить совсем как то непонятно. Вроде бы правильная мысль, что Т3 однобоко используются, но дело то не в тенгах по моему, а в кривых подсистемах. Если смотреть конкретно тенгу, то в глаза бросается сразу то, что собрать можно отс илы 4-5 кораблей судя по бонусам подсистем(клочный-разведчик, пвп-тенгу, 2е пве-тенгу, тенгу-электронщик), однако подсистем 5штук по 4 вида каждой а это выходит 1024 различных вариантов. Даже если я и не прав и на самом деле народ собирает 30-40 разных тенг. То с потенциальными возможностями это все равно не сравнится. Поэтому нужно перерабатывать сами подсистемы причем очень сильно, а не таким способом(там 2%+, здесь 2%-). А если еще учесть что как бы не только тенгу есть в игре, но и еще 3 Т3 крейсера, то простор для баланса ребаланса внушительный. В общем если брать глобальные изменения в игре которые делают ССР то в целом они выглядят не плохо, с этой терой, расколотыми мирами, производством и т.д. Но все эти ребалансы выглядят как то убого в сравнении с этими глобальными изменениями.